Водный кодекс
f
frag
Госдума на пленарном заседании в среду приняла в третьем, окончательном чтении новую редакцию Водного кодекса РФ.
При необходимых 226 голосах в поддержку законопроекта проголосовали 343 депутата, против - 88, воздержалось трое.
Как сообщает «Интерфакс», согласно документу, водные объекты находятся в федеральной собственности, за исключением прудов, обводненных карьеров, которые находятся в собственности субъекта РФ или муниципального образования, а также физического или юридического лица.
Находящиеся в государственной и муниципальной собственности водные объекты являются объектами общего пользования.
На водных объектах общего пользования могут быть запрещены забор (изъятие) водных ресурсов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купание, использование маломерных судов, водных мотоциклов и других технических средств, предназначенных для отдыха на водных объектах, водопой скота, а также установлены иные запреты.
Водные объекты предоставляются в пользование на основании договора или решения о предоставлении в пользование. Предельный срок предоставления водных объектов в пользование не может составлять более чем 20 лет.
Как отметил депутат от фракции КПРФ Владимир Кашин, предлагавший снять с повестки пленарного заседания рассмотрение Водного кодекса, этот документ нарушает некоторые статьи конституции. Много вопросов по этому законопроекту, как отметил коммунист, и со стороны экологов.
Как сообщает РИА Новости, народный избранник назвал Водный кодекс в нынешнем виде "опасным и непродуманным".
И еще
«Ширина береговой полосы составляет в зависимости от ширины водного объекта от 5 до 20 метров. Объекты, находящиеся в пределах данной территории, находятся там незаконно. Водный кодекс исключает всякую двузначность в этом отношении. Все постройки, находящиеся в зоне береговой полосы должны будут быть снесены. Мы пошли на эту норму, чтобы ввести конституционное право граждан на пользование водными объектами. Это практикуется в большинстве стран мира», - цитирует слова Комаровой официальный сайт «Единой России».
При необходимых 226 голосах в поддержку законопроекта проголосовали 343 депутата, против - 88, воздержалось трое.
Как сообщает «Интерфакс», согласно документу, водные объекты находятся в федеральной собственности, за исключением прудов, обводненных карьеров, которые находятся в собственности субъекта РФ или муниципального образования, а также физического или юридического лица.
Находящиеся в государственной и муниципальной собственности водные объекты являются объектами общего пользования.
На водных объектах общего пользования могут быть запрещены забор (изъятие) водных ресурсов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купание, использование маломерных судов, водных мотоциклов и других технических средств, предназначенных для отдыха на водных объектах, водопой скота, а также установлены иные запреты.
Водные объекты предоставляются в пользование на основании договора или решения о предоставлении в пользование. Предельный срок предоставления водных объектов в пользование не может составлять более чем 20 лет.
Как отметил депутат от фракции КПРФ Владимир Кашин, предлагавший снять с повестки пленарного заседания рассмотрение Водного кодекса, этот документ нарушает некоторые статьи конституции. Много вопросов по этому законопроекту, как отметил коммунист, и со стороны экологов.
Как сообщает РИА Новости, народный избранник назвал Водный кодекс в нынешнем виде "опасным и непродуманным".
И еще
«Ширина береговой полосы составляет в зависимости от ширины водного объекта от 5 до 20 метров. Объекты, находящиеся в пределах данной территории, находятся там незаконно. Водный кодекс исключает всякую двузначность в этом отношении. Все постройки, находящиеся в зоне береговой полосы должны будут быть снесены. Мы пошли на эту норму, чтобы ввести конституционное право граждан на пользование водными объектами. Это практикуется в большинстве стран мира», - цитирует слова Комаровой официальный сайт «Единой России».
Находящиеся в государственной и муниципальной собственности водные объекты являются объектами общего пользования
и
Водные объекты предоставляются в пользование на основании
договора или решения о предоставлении в пользование
как это может быть, они объект общего пользования дают в аренду? и каковы права у арендаторов по этому кодексу?
f
frag
Согласно новому Водному кодексу, все водные объекты, за исключением прудов и обводненных карьеров, находятся в федеральной собственности. При этом пруды и карьеры могут быть переданы в частную собственность, только если находятся на земельном участке, не принадлежащем федеральной власти. Однако при
этом любые водные объекты могут быть на основании договоров предоставлены юридическим или физическим лицам в пользование, в том числе для электроэнергетики, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При этом для осуществления судоходства, пожарной безопасности, рыболовства, охоты или
купания договор оформлять не нужно.
Помимо прочего, Водный кодекс определяет параметры водоохранных зон и прибрежных защитных полос, а также уточняет правила их эксплуатации.
Один из авторов законопроекта - начальник управления экономики окружающей среды и природных ресурсов минэкономразвития Всеволод Гаврилов в интервью "Российской газете" заявил, что "новая редакция Водного кодекса ни в коей мере не изменила действующее положение (касательно введения частной собственности на водоемы). Она просто сняла коллизию, которая у нас существует с 2000 года. По земельному законодательству собственник земельного участка имел право построить пруд. А по водному законодательству этот пруд должен был находиться в федеральной собственности".
По словам Гаврилова, по новому Кодексу, "все естественные водные объекты отнесены к федеральной собственности. А водные объекты, которые сделаны руками человека (пруды, обводненные карьеры), следуют судьбе земельного участка, в границах которого они полностью расположены. То есть они могут быть и собственностью федеральной, и собственностью субъекта, муниципалитета, граждан и юридических лиц. Тем самым поставлена точка в коллизии, которая была между нормой Земельного кодекса, разрешающей строить пруды, и другой нормой, которая провозглашает, что все водные объекты являются федеральной собственностью".
Кроме того, отметил Гаврилов, "установлено разграничение полномочий между Российской федерацией и ее субъектами и даны дополнительные полномочия органам местного самоуправления".
Помимо прочего, Водный кодекс определяет параметры водоохранных зон и прибрежных защитных полос, а также уточняет правила их эксплуатации.
Один из авторов законопроекта - начальник управления экономики окружающей среды и природных ресурсов минэкономразвития Всеволод Гаврилов в интервью "Российской газете" заявил, что "новая редакция Водного кодекса ни в коей мере не изменила действующее положение (касательно введения частной собственности на водоемы). Она просто сняла коллизию, которая у нас существует с 2000 года. По земельному законодательству собственник земельного участка имел право построить пруд. А по водному законодательству этот пруд должен был находиться в федеральной собственности".
По словам Гаврилова, по новому Кодексу, "все естественные водные объекты отнесены к федеральной собственности. А водные объекты, которые сделаны руками человека (пруды, обводненные карьеры), следуют судьбе земельного участка, в границах которого они полностью расположены. То есть они могут быть и собственностью федеральной, и собственностью субъекта, муниципалитета, граждан и юридических лиц. Тем самым поставлена точка в коллизии, которая была между нормой Земельного кодекса, разрешающей строить пруды, и другой нормой, которая провозглашает, что все водные объекты являются федеральной собственностью".
Кроме того, отметил Гаврилов, "установлено разграничение полномочий между Российской федерацией и ее субъектами и даны дополнительные полномочия органам местного самоуправления".
При этом для осуществления судоходства, пожарной безопасности, рыболовства, охоты или купания договор оформлять не нужно.
ниче не понял, когда я приезжаю на озеро, оно
находятся в
федеральной собственности
априори, а значит
являются объектами общего пользования
и значит что с меня не могут брать деньги, за въезд и купание, лов рыбы,я прав или нет?
или арендатор имеет право ограничивать пользование объектом общего пользования?
Д
Деревенский
и значит что с меня не могут брать деньги, за въезд и купание, лов рыбы,я прав или нет?
или арендатор имеет право ограничивать пользование объектом общего пользования?
или арендатор имеет право ограничивать пользование объектом общего пользования?
Все эти условия оговориваются в договоре аренды между администрацией и арендатором.
За соблюдением этого закона будут следить разве что в Москве, а у нас тут свои генералы, которые свои зоконы двигают, которые им выгодны, отсюда и беспредел. Никто никакие постройки сносить не будет, и деньги будут брать, как и брали.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.