Ваше мнение ...

Тему "Непрофессиональная проверка рып и водоёмов на радиоактивность" отчаянно минусили. Я понимаю, что в основном минусистами являются арендаторы не совсем благополучных водоёмов и их друзья, и ещё несколько непонятно странно заинтересованных лиц.

Вопрос к Стае, костяку Форума "Рыбалка", к гостям, кто здесь мониторит.

Продолжать тему "Проверки на радиоактивность" или мягко прикрыть ?

Прошу отметиться, можно просто плюсами или минусами.

С Уважением Ne_O.

Теме быть обязательно! Плюс поставил :-)

Александр, для начала позволю себе поздравить Вас с Новым Годом!

имхо тема полезная и нужная...
кому не нравится, пусть не читает, проходит мимо....

мое мнение, ТЕМУ НУЖНО ПРОДОЛЖАТЬ!!!

на минусистов не обращайте внимания, надо ж им как то самоутверждаться...... :-D

всех с Новым Годом! :-) ;-)

Тема нужна.
Всех с Новым Годом!

Теме быть!

я в теме :popcorn:

и я заааааааааааа :-)

Однозначно, теме быть ;-)

выразил позицию +ми

хорошая тема и нужная))))
продолжать обязательно!

Перечитал всю тему, написанную ранее.
Ее никто не закрывал и зачем топикстартеру открывать новую? Из-за паузы в два с половиной месяца? Можно было просто апнуть поинтереснее.
Нужна ли информация в плане: "проверка рып (пишется рыБ) и водоёмов на радиоактивность". Конечно нужна! И кто напишет, что ему это не интересно? Так же можно было написать:
- будем ли мы бороться с сетями?
- электроудочники козлы?
- глушить рыбу плохо?
- и т.д. (немного утрированно).
- добавляю 03.01.10: нужен ли нам интернет магазин в Екатеринбурге?
Минусы ставил в основной теме, хотя к арендаторам не совсем благополучных водоёмов и их друзьям, и ещё нескольким непонятно странно заинтересованным лицам не отношусь.
Просто мне не нравится, как автор отстаивает свою точку зрения.
ПыСы: и еще! Я за профессионализм!

плюсики тоже способствуют самоутверждению, не правда ли?
;-)

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2010 18:20]

[Сообщение изменено пользователем 03.01.2010 21:58]

Да пофиг на минусы тема нужная Всех с НОВЫМ ГОДОМ :hi:

+ много, Олег.

Подумав ,и для себя оценив нужна или не нужна тема о радиации... :beach: Пришёл к выводу..мне лично не нужна(да и я в общем то не читал её,пару раз заглянул и ВСЁ).
Но у коллег складывается своё мнение...что тоже имеет место.
ЗЫ:Минусить не буду,да и не увлекался раннее...всегда уважал мнение стаи :-)

обстановка проясняется :

Тема "Проверок ..." прибита наверху в разделе "НОВИЧКАМ. ПРЕЖДЕ ЧЕМ СОЗДАВАТЬ ТЕМУ" от S. Sanych.

:-D

В списке кровных врагов прибавилось три имени? ;-)
Поясню тогда свое мнение: я не против вашей темы, нравится вам ходить везде с дозиметром, ради бога, и то, что вы пытаетесь донести свои знания до людей тоже конечно хорошо, кому-то открыли глаза - здорово, но то, КАК вы это делаете лично мне не нравится, слишком навязчиво чтоли.
Ну а то, как вы апнули свое детище - мегакруть, это пять! :appl:

Если "тема" живет - с плюсами ли минусами ли - тема нужна.
Если тема скатывается на чистой воды флуд - тема умрет сама собой.
Мне минусики читать не мешают и не напрягают.
Одно замечание - если о поста какого-либо очень много минусов - значит сей пост просто не нашел понимания и данное направление поста лучше не развивать. Только и всего.

Я только "за". Чем больше тем разных - тем интереснее читать форум.

Тема нужная я + поставил. С озер которых уже мерели рыбу можно мерить и повторно и узновать как меняется обстоновка в озере.

В теме ставил минусы, здесь - плюс!

Петрович ... , совсем даже вопрос ........... ?

плюс поставил

Плюсанул, таким образом впервые отметился на форуме "рыбалка". К теплому временри года буду тут активным деятелем, наверное))))

а где отчеты посмотреть, кто где что намерил?
тема нужна.
всех с НГ :beer: :beer: :beer:

на первой страничке темы "Проверка на радиоактивность ...". Всё важное в конце первого поста.

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=90...



[Сообщение изменено пользователем 03.01.2010 20:25]