Снасть для фидера. Ваше мнение, господа.
n
nabirash
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Сидел на работе и решил подумать насчет снасти новой какой - нибудь, потому что ни патерностер, ни петли симметричные и несимметричные меня не устраивают по чуткости кивка. Мне кажется, что когда основной леске ничего не мешает, так поклевку будет видно лучше. Еще не тестил. Не могу проволоку найти такую, чтобы и тонкая была и крепкая и не давала слетать кормушке при забросе.. Так что ваше мнение...
S
Starling (atech)
Чисто умозрительно. Насадка будет лежать не в кормовом следе. Что уже хуже, чем с одним поводком. ИМХО.
B
Brozzz
замысловато ИМХО, а с какой целью ставится именно коромысло?
n
nabirash
поводки предлагаю короткие не более 15 см и ведь кормовой след зависит и от того есть течение или нет, какова вязкость корма и т.д. - думаю непринципиально. А когда рекомендуют поводок не менее 50 см где кормовой след?
n
nabirash
коромысло для увеличения числа крючков, потому что по закону Мерфи один обязательно запутается за основную леску и тогда лещ!!! клюнет на другой,
S
Starling (atech)
А когда рекомендуют поводок не менее 50 см где кормовой след?
Полагаю "по течению", если река, и по направлению подтягивания кормухи, если озеро. Откуда, в частности, делал собственный вывод - на реке кормуху не тянуть по возможности, а на озере - наоборот, тянуть на длину поводка. Опять же все личное мнение.
S
Starling (atech)
коромысло для увеличения числа крючков,
Что мешает сделать поводок по типу "балды", только без отводов, а все на одном поводке?
n
nabirash
Что мешает сделать поводок по типу "балды", только без отводов, а все на одном поводке?
Об этом не думал, просто хотел сделать так, чтобы еще и максимально сократить время на оснащение удилища
А
АL
при забросе весь этот "троллейбус" запутаеца. если уж хочется леску в трубу, то ставь трубку-противозакручиватель
S
Starling (atech)
От пользователя: atech
Что мешает сделать поводок по типу "балды", только без отводов, а все на одном поводке?
Об этом не думал, просто хотел сделать так, чтобы еще и максимально сократить время на оснащение удилища
Поводки можно готовить дома. В том числе и двойные и тройные.
Приехал - собрал все до поводка, смотал с мотовильца нужный вариант поводка и поставил. Оборвал - убрал оборвыш - поставил новый.
Вот тут время и сокращается, так как оно потрачено ранее - дома.
n
nabirash
при забросе весь этот "троллейбус" запутаеца. если уж хочется леску в трубу, то ставь трубку-противозакручиватель
Трубка-противозакручиватель это хорошо. Недавно видел, как ловили леща, просто привязывая к низу обычной кормушки 2 15-ти см поводка и ловили! Вот это точно тролейбус!
А
АL
просто привязывая к низу обычной кормушки 2 15-ти см поводка и ловили
так это получается просто аналог обычной снасти дубинщика с самоподсечкой. осторожные поклевки не заметить при таком монтаже.
n
nabirash
так это получается просто аналог обычной снасти дубинщика с самоподсечкой. осторожные поклевки не заметить при таком монтаже.
Так и я о том же, поэтому и предлагаю
Жалко, что в этом сезоне уже, наверное, не потестить
[Сообщение изменено пользователем 16.10.2009 21:58]
А
АL
Сидел на работе и решил подумать насчет снасти новой какой - нибудь, потому что ни патерностер, ни петли симметричные и несимметричные меня не устраивают по чуткости кивка.
мне вот тока непонятно почему чуткости не хватает? всему миру хватает. может вершинки помягче использовать?
n
nabirash
мне вот тока непонятно почему чуткости не хватает? всему миру хватает. может вершинки помягче использовать?
Я же не с дубиной сижу на рыбалке... Может не чуткости, а чего то другого. Допустим, не нравится мне петля и все
А
АL
коромысло для увеличения числа крючков, потому что по закону Мерфи один обязательно запутается за основную леску и тогда лещ!!! клюнет на другой
чем сложнее тем больше путается. а у фидера философия - собрать рыбу и устроить конкуренцию за корм между ними. если все сделал правильно, то клюет на один крюк очень даже
А
АL
Допустим, не нравится мне петля и все
ну есть еще патерностер и противозакручиватель. я сначала с петлями экспериментировал, потом стал вязать патерностер на основной плетенке и уже ни разу петли не вязал
основная леска плетенка?
n
nabirash
Ладно, поеду завтра ловить уклейку на мах . Хрен с ним с ентим фидером, тем более что 4 рыбалки впустую
s
shot
ИМХО, система, обыкновенный «метод» в скользящем варианте, ничего нового нет.
Там основная сквозь кормушку проходит, тут с внешней стороны.
Количество крючков не суть важно, можно оба засунуть в кормушку, ничего путаться не будет.
Только не пойму, с чего тут время на сбор оснастки меньше то будет?
Да, такие монтажи в разных вариантах продаются в магазинах.
Там основная сквозь кормушку проходит, тут с внешней стороны.
Количество крючков не суть важно, можно оба засунуть в кормушку, ничего путаться не будет.
Только не пойму, с чего тут время на сбор оснастки меньше то будет?
Да, такие монтажи в разных вариантах продаются в магазинах.
n
nabirash
основная леска плетенка?
обязательно. пробовал леску не видно поклевок
s
shot
Я бы ещё бусенку добавил, а то отрубит поводки рано или поздно.
n
nabirash
Да, такие монтажи в разных вариантах продаются в магазинах
Честно говорю, не видел. Ну если есть, то конечно и обсуждать нечего, значит, надо покупать и пробовать.
с чего тут
время на сбор оснастки меньше то будет?
Да в общем то да не меньше не больше. Привязал плетню к коромыслу и все к коро
n
nabirash
Я бы ещё бусенку добавил, а то отрубит поводки рано или поздно.
Бусинка нарисована, но не написана- это само собой
s
shot
Честно говорю, не видел. Ну если есть, то конечно и обсуждать нечего, значит, надо покупать и пробовать.
Есть, видел.
В принципе вещь то не плохая, особенно с учётом того, что корм высыпаться будет,
В отличии от классики, где корм вязкий. Но вероятность запутывания большая, если
Не на забросе, так на вываживании.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.