ЛЕДОБУРОВЫБОР!!!

не далее двух недель назад в километре.. мож и полтора :-D от места где Вы купили ледобур трешку леща взяли, а чуть подалее к Изоплиту - на 3,6 кг.

Ждя него 150 надо или сколько?
А для каких условий и способов берут 180?

У Щукаря недавно в 150 лещ на кило восемьсот не влез.Пришлось рассверливать...55 км.от города.

Коля,на ночь.На нормального леща беру на 180.

А как леска целой осталась? Ну есть лунка на 130 допустим. Вы берете и сверлите рядом отверстие? А перемычку разбиваете?

один багром держит, второй сверлит. обычная практика при таком попандосе

а если в одного и место палить никак ;-)

Саня, тебя-ли учить. купил бур пожирней и не паришься :-D

110 бур присоветуйте пожалуйста, что брать, что не брать...

Сразу по ножам-головкам подскажите хорошие и плохие варианты. Использоваться будет по толстому и сырому льду.

Бюджет покупки мало волнует.

Рапала-хейнола че тут думать если бюджет не жмет

дал бы кто посверлить барнаулами на 180 и на 150. Хоть узнать, чем пугают.

Сколько толщиной лёд сейчас на озёрах - на Шарташе, на других?
Относится к длине буры - для выбора.

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2014 15:51]

Давайте выясним, какие рыбы проходят в каокй диаметр?
Мы в соседней теме поняли, что щука 1.5 кг пройдёт в 130 мм.

Давайте делиться опытом в такой форме -
130 мм - у меня прошла щука 1.5 кг, лещ Х кг, сазан Х кг, линь Х кг.
150 мм - -II-
180 мм - -II-

Это в вопросе ледобуровыбора очень прояснит ситуацию. Просто тут пугают тем, что вот рыба не пройдёт в лунку. Так вот можно прикинуть.

Кстати, ещё вопрос интересный касаемо водоемов конкретных.
Например, я выбираю диаметр бура, я примерно знаю, что мне ловить на таких-то прудах. Например ВИЗ (живу) и Верхнемакаровское (дача там). Так вот кто в курсе, какие рыбы по размерам и видам водятся на том или ином водоёме.

Лично у меня в лунки по 100 -130 мм проходили только мелкие экземпляры, до 500 г, больше не ловил, потому нечего сказать особо.

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2014 15:50]

пользуюсь 110 мора арктик. другого мне и ненадо. сверлит любой лед. Для речки думаю взять тонара.

Щука 3кг в 110 лунку со скрипом,но влезла :-)

это почти анекдот :-D

Вы эту лирику бросьте :ultra: Скока вешать в граммах? Сколько сверлить в миллиметрах?

Ледобур Тонар на 130 мм брал попробовать. Наверно такая загогулина называется двуручной.
На шарташе полметра лёд сверлил быстро. Единственное - у меня было такое чувство, что я его сгибаю. Заедает. Ножи новые поставил, так что на это нет подозрений.
Возможно, я немного сноровку потерял (не сильно аккуратно ось держу).
Раньше пользовался самодельным каким-то, советских времён. Весил он наверно 5-10 кг, диаметр был под 200, труба чуть ли не на 35. У него верхняя рукоятка была на оси бура. Маленький был - вобще поднять его не мог, а потом приноровился и им мне сейчас будет легче дырявить, чем двуручным тонаром на 130. Я так думаю.

И вот что вышло из этой затеи:
Взял Рапалу-115 - поехал тестить на неизведанное место, лесочка 8 соток (рып вчера был осторожный - брал только на деликатную снасть), зацепил резвого крокодильчика какого-то, 3 раза я его к лунке подводил - он перед лункой раком вставал и 3 раза он рвался домой на дно (спускал леску) - потом я плечами к лунке прилег (прикрыл от света) - крокодильчик успокоился и со скрипом зашел в лунку. Тут я его и сцапал - окунь на 290гр. Высота окуня в нерасчеперенном состоянии 80мм, а когда загнулся в дугу и плавник верхний выставил, то значительно больше 115мм.

Вобщем будь диаметр лунки поменьше или рып побольше - ничего бы у меня не получилось из этой затеи. :-(

Теперь думаю - нафига я 115ю Рапалу взял? (идиот...) :lol:

Эксплуатационный (не финансовый) отзыв по Рапале-115:
Плюсы:
+ сверлит хорошо, идет ровно, без всяких "закусов", свойственных изношенному советскому Ленинграду :mad:
+ легонькая
+ быстро складывается и раскладывается
+ голова полностью очищается от льда при бурении - это актуально перед сборкой бура. Чутка лед побурил и голова очистилась - можно чехол одевать
+ шнек очень хорошо справляется с удалением ледяной крошки из лунки

Минусы:
- в транспортном положении в руках таскать её неудобно - нужно чехол для переноски докупать или ремень какой придумывать
- стандартная железная кружка в 115ю дыру не лезет :-(
- пластиковые ручки на ощупь "холодные" и не эргономичные (у Моры удобнее в 10 раз)
- со снятого чехла для ножей фиксирующая резинка постоянно хочет потеряться

я тоже сначала про 115 думал, но взял 135 и ни разу не пожалел. а если учесть, что в мороз лунка зарастает, то через пару часов от 135 остается 100. так что не понимаю все эти спортивные замашки. про разговоры про меньше света попадает и т.п. никто не мешает хоть 200 затенить снегом

любитель стульчиков чтоли? повесил на бур ящик и на плечо

у рапалы пластик, у хейнолы резиновые стали. я обычно сверлю в варежках, так что пофиг из чего

надуманно мне кажется

условия эксплуатации не позволяют ходить на 5км с буром через плечо. В эксплуатации мне Мора больше понравилась.
Про стульчик ничего не понял (у меня и стульчик и ящик в рюкзаке). При наличии наледи работает стульчик.


Когда резинку эту потеряешь - всё вспомнишь. И сколько голова стоит, и как о ножи не пораниться и как в транспорте везти бур с открытыми ножами. Веревочкой подвяжешь чехол или изолентой примотаешь - считай выкрутился. Но это уже будет изврат, учитывая стоимость бура ;-)

теперь все понятно. я бур распрямил, ящик на него повесил, на плечо закинул и попер. на спину легкий рюкзак с термосом и бутиками. как на место пришел, то защиту ножей в отдельный карман рюкзака убрал и закрыл. главное ведь порядок во всем

Хороший ход. +1.

Сравнил Барнульский 130 и 150 мм с Мора Эксперт Про 130 мм. Мора показался существенно лучше и легче в рабботе для пользователя.