Народ - задумался над эхолотом рыболовным
S
Segu
16:16, 04.09.2008
кто что скажет ?
где глянуть модели я знаю
интересуют личные впечатления от пользования
стоит ли куплять такую штуку в принципе ?
где глянуть модели я знаю
интересуют личные впечатления от пользования
стоит ли куплять такую штуку в принципе ?
У
Усатый-Полосатый
16:17, 04.09.2008
в принципе не стоит
А
АL
16:24, 04.09.2008
может сначала поиском научиться пользоваться?
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=90&t=108384...
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=90&t=108384...
S
Segu
18:33, 04.09.2008
читал
но там мнение только о дорогих моделях именно по этому и поднял заново тему
ибо моделей много и дешевых
я к примеру перебрав несколько моделей навигаторов остановился не на самом дорогом
но пожалуй с самой точной картой
но там мнение только о дорогих моделях именно по этому и поднял заново тему
ибо моделей много и дешевых
я к примеру перебрав несколько моделей навигаторов остановился не на самом дорогом
но пожалуй с самой точной картой
S
Starling (atech)
20:03, 04.09.2008
читал
но там мнение только о дорогих моделях именно по этому и поднял заново тему
ибо моделей много и дешевых
но там мнение только о дорогих моделях именно по этому и поднял заново тему
ибо моделей много и дешевых
Можно пойти двумя путями:
1. Определиться с набором функций исходя из потребностей. Затем определиться с фирмой-изготовителем в комплексе с ценой.
2. Можно определить максимальный бюджет и посмотреть - что можно за эту цену получить в части функций и исполнения.
Оптимальное на мой взгляд соотношение цена/качество/функционал - от 8 до 12 тыс рублей. Совет здесь не поможет, так как бюджеты у всех разные, функционал нужен каждому свой, предпочтения по изготовителю - также у каждого свои.
Как вариант - взять на двоих-троих один (мы так и сделали - взяли на двоих, кейсовый вариант Пиранья 215), если есть постоянный состав для выезда.
То, что от него требуется - собственно он и выполняет. Не больше и не меньше. При троллинге - полезен. При исследовании незнакомого водоема - полезен. Что-либо добавлять к вышесказанному - я полагаю нет необходимости.
A
A-Zander
20:28, 05.09.2008
Если чисто для зимы, бери ручной, а-ля фонарик, там ведь глубина только нужна. Если для лета тоже, то лучше уже с экраном, что п видеть рельеф дна (рельеф и глубина самое главное).
Супер вариант это конечно трех-мерный, но надо ли оно.
Сам юзаю пару лет Пиранью 15-ю и зимой и летом, доволен им полностью, выбирал исходя из бюджета. Зимой правда экран в сильный мороз тормозит и пока лед с датчика не растает глючить будет. Два минуса - без корпуса и аккумулятора (предназначен стационарно на лодки). Но руки растут от куда надо, смастерил для него ящик (использовал обычный для инструментов), аккумулятор от шурупаверта. И дно довольно точно показывает и рыбу тоже. В обращении не сложнее тэтриса
Супер вариант это конечно трех-мерный, но надо ли оно.
Сам юзаю пару лет Пиранью 15-ю и зимой и летом, доволен им полностью, выбирал исходя из бюджета. Зимой правда экран в сильный мороз тормозит и пока лед с датчика не растает глючить будет. Два минуса - без корпуса и аккумулятора (предназначен стационарно на лодки). Но руки растут от куда надо, смастерил для него ящик (использовал обычный для инструментов), аккумулятор от шурупаверта. И дно довольно точно показывает и рыбу тоже. В обращении не сложнее тэтриса
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.