Сторонники Навального подали заявки на проведение десяти митингов в Екатеринбурге 12 июня

ну конечно, - зарплата была полтора косаря в 1999-м :-D

с чего ради, если я тогда точно помню зарабатывал 500$ и курс был около 20р. :-)

все эти глупые цифры на плакате - просто инфляция и дутая статистика...

ничего нового не построили за 16 лет, только воровали и с хороших цен на нефть в кубышку ЗВР откладывали на черный день... с чего вдруг экономика то выросла :-)

ну, вот - черный день наступил и где эти ЗВР? один фиг всё упало больше чем у других стран... обман... сплошной обман и фикция кругом, ой дурят народ, ой дурят...

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2017 14:30]

Товарищи, не забываем писать профессию и место работы. :beach:

Что-то у Вас опять закатывание белков идет.
Зарплаты были не мелкие и работы было изрядно почему-то именно тогда, когда Путин еще не совсем укоренился. Т.:cen: к временам Ельцина. Сравнить тот экономический рост, который имелся в первой половине 0-х и то, во что сейчас скатилось - это даже школота могла бы сделать, но не Вы.
Что, не аргумент? Сейчас опять начнете ныть, про

? :-D
Или таки напряжетесь и расскажете почему такая странная динамика имеет место быть? :-D :-D

Ну, может Вы сможете ответить откуда на счетах директора ФБК Рубанова взялись десятки миллионов при зарплате порядка 500тыс. в год ? Вот выписка: https://life.ru/999266
http://infotrader.buzz/post/10/
Тут понятно всё даже ежику, только не навальцам с единственной прямой извилиной в голове.

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2017 14:41]

То ѣсть Госдепъ не далъ отправить Навального на каторгу? Судью и прокуратуру подкупилъ Госдепъ?

Сбор средств в фонд :-)
Никакого криминала и следов госдепа :-D

Никакого криминала, всего лишь переводы средств от забугорных олигархов. Говорю же тяжело с одной извилиной.

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2017 14:56]

Кстати, может объясните почему эти счёта Рубанова не проходят по официальной кассе ФБК ?

Где выписки о переводах? В ваших ссылках только общая сумма.
Тяжело, ну так развивайте свою извилину :-D

Так не мне же непонятно, так что - речь только о Вас.

По второй ссылке :-D
И не забудем сообщить страшную тайну - почему средства не проходят в официальной кассе.

С чего взяли что не проходят? Нет ссылки на сайте - не значит, что не проходят.

Киселев анонсировал перехваченную переписку, где Навальный получает задание и платежи для совершения госпереворота. Где уголовные дела по ст.278?
Где платежки из Альфа-банка?

Тут уже откровенно врете.
Нет там переводов. Там есть только список счетов и общая сумма.

Не только общая. А в качестве "документов" - вполне себе достаточно, если, конечно извилина не единственная.


Ну, можете Вы попытаться привести документы- где это проходит.

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2017 15:18]

Новый сезон в играх престолов :-D

Где обещанные документы подтверждающие наличие перевода от госдепа?
1. Вы же утверждете, вы и доказывайте.
2. При наличии незаконного движения денег, при том внимании правоохранительных органов - было бы уголовное дело. Дела нет - делаем вывод: нет оснований говорить о черной кассе.

Э как вы про ФСБ, ГРУ и МВД :-D

Надо же, сколько один человек смог привлечь к себе внимания, а всего-то нужным оказалось публично показать то, что и так известно..
Но как все не любят шума.

Деньги любят тишину... :-D

Официально собранные средства идут мелкими суммами. Средства 10 личных счетов Рубанова - нет.

Вообще не факт.

Это косвенное подтверждение. Платежек, извините, хакеры пока не :cen:, это слишком сложно. :-D
А учитывая уровень фейковости бумажек в роликах Навального, которые даже за границей отказываются демонстрировать ввиду картонности доказательств - вообще шикарно.

[Сообщение изменено модератором 30.05.2017 15:57]

Ну так предоставьте документ или номер счета, с которого пришли деньги. В ссылках нет приходников. Есть только справка о том, кому уходили деньги
И опять задаю вопрос: Где доказательства перевода денег от госдепа?


Та справка, которая приводится в ссылках выдана либо по запросу собственника счета (что крайне сомнительно, тем более такие справки с дубликатом на электронных носителях делают только для проверяющих), либо в ответ на запрос от правоохранительных органов. Если органы заинтересовались счетами и бы было хоть что-нибудь криминального, то счета были бы уже закрыты и это факт на 146%.

Всего один запрос от ФСБ/МВД/Прокуратуры/СК и ничего сложного.
А вот доказать то, что платежа в действительности нет - это действительно сложно. На что, собственно, и рассчитан это вброс, который в с пеной у рта повторяете.

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2017 16:12]

[Сообщение удалено пользователем 30.05.2017 16:15]

Зачем приходники? Есть факт - 10 личных счетов директора ФБК, по которым проходят суммы в десятки миллионов при оф. з/п владельца 500 т.р. в год. А в ссылке для пожертвований фигурирует вообще другой единственный счёт. Доказать что это именно средства госдепа технически невозможно (если конечно не настряпать фейков как навальный), т.к. существует множество мутных схем. Но факты говорят о том, что откуда-то поступают крупные средства, распределяемые впоследствии на карточки мелких "жертвователей". Возможно Вам придёт в голову чьи еще это могут быть средства, может быть мексиканских бомжей :-D , но, как минимум, факт вранья лидера оппозиции об источниках финансирования в этой истории налицо. А врут люди, когда понимают, что правда сработает против них.



[Сообщение изменено пользователем 30.05.2017 16:53]

Что за бред. Есть деньги на счету - это не значит, что они пришли из США.
Ау, очнитесь. 21 век на дворе. Даже в России налоговая научилась за несколько часов изыскивать движение денег от и до, а вы про мутные схемы и некую невозможность. Где хоть один приходник?
Любое движение по счетам фиксируется и видно и банка, и проверяющим. Счета, с которых непосредственно приходят деньги и отправитель платежа видны даже получателю. Особо внимательно отслеживаются приходы из-за рубежа.
То, что вы этот несете этот трэш про невозможность отследить, говорит о вашей полной финансовой безграмотности.
Поскольку уже сообщений 10 вы крутитесь как уж на сковородке, но до сих пор не привели ни одного приходного документа говорит лишь о том, что доказательств даже косвенных, ни у вас, ни у Киселева нет. Есть лишь острое желание навести тень на плетень.
За сим, говорить об одном и том же ни желания, ни смысла нет.

Приведенного более, чем достаточно, при объективном подходе. В обратном случае все будет божья роса.

Ну, вот, Ходор, как вариант: life.ru/1002237
А ещё можете написать "да ваще начхать госдепу на вероятность правительственного переворота в России", и будет совсем коротко и ясно о Вас :-D , потому что вещи, в которых госдеп заинтересован, он финансирует, а называя Россию врагом то номер один, то в числе первой тройки - тут вменяемый человек, конечно, не сделает выводов о степени заинтересованности. :-D


[Сообщение изменено пользователем 30.05.2017 17:41]

смотрите как получается.. вы пишите это, защищая навального. он ведь по сути правильные вещи говорит - про коррупцию и так далее. но... возникает абсолютно, просто один в один такой же аргумент в пользу тех, на кого катит бочку навальный.

тот же медведь делает глаза по 5 копеек и произносит вашими словами: если у меня есть ярды денег, это ведь не значит, что мне усманов их подогнал..

и как быть ? что делать ? почему подход разный ? если у навального непонятное бабло - это норм. если у медведева непонятное бабло - это айайай.. ?

как любит выражаться сам навальный, жулики они все - и действующие правители и оппозиция.. по моему скромному мнению :-D