"Этим спектаклем мы открывали театр": Коляда уберет из репертуара одну из лучших детских постановок

Закрыть спектакль "Карлсон вернулся" драматургу придется из-за наследников творчества Астрид Линдгрен.

Оригинал статьи
0 / 6
ALEX1111ALEX
Сколько читал про наше авторское сообщество везде пишут что деньги не переводят авторам, а строят себе особняки!!!
5 / 1
Вредный Енот
.вот так и сказал ...что на весь репертуар у меня печени не хватит..а на сей спектакль тем ,более..та больше наливают
0
Bush007
Сбор денег за авторское право нужно ограничить 20ю годами.
6 / 2
SSWWLL
[Сообщение удалено пользователем 27.05.2017 10:06]
1 / 0
SSWWLL
От пользователя ALEX1111ALEX
Сколько читал про наше авторское сообщество везде пишут что деньги не переводят авторам, а строят себе особняки!!!

Боюсь, всё намного хуже. РАО создал лютый антисталинист М. Федотов, который много раз выступал с предложениями по десталинизации, детотализации, десоветизации, дебилизации и т. д. России, а его верные псы, типа Пивоварова, и по расчленению России в соответсвии с инструкциями Госдепа.
Думаю, что собранные РАО деньги надо искать в помощи «российским» прозападным организациям и партиям.
6 / 2
SSWWLL
От пользователя news@e1.ru
Напомним, что ранее Николай Коляда получал письмо из Российского авторского общества (РАО).

"Люди, которые представляют этих наследников [Астрид Линдгрен] в России, (Общество с ограниченной ответственностью "Независимый театральный проект"), прислали мне договор, который я подписать не могу: угрожают санкциями, требуют то одного, то другого. Я написал им, что спектакль снимается из репертуара театра. Я не люблю, когда мне выкручивают руки", – написал Коляда.

Поддержу Коляду: не нужно спонсировать антироссийскую организацию РАО.
8 / 2
SSWWLL
От пользователя Bush007
Сбор денег за авторское право нужно ограничить 20ю годами.

Нужно вернуть советский закон об авторском праве. В нём предусматривалось, что наследники могут получать деньги в течение 25 лет после смерти автора.

Но я лично вообще не понимаю, почему наследники должны получать деньги за то, что не создавали. Я считаю, что даже автор должен получать деньги только в течение 25 лет после опубликования своей книги. Причём безо всяких прокладок типа РАО.
7 / 4
Дед-громосэк обирает шведскую культуру 8(
1 / 1
Хех
Как ни крути - а воровать не хорошо. А уж с целью дольнейшей перепродажи и ноживы... :weep:
2 / 5
SSWWLL
От пользователя Хех
Как ни крути - а воровать не хорошо. А уж с целью дольнейшей перепродажи и ноживы...

У кого украли-то? Хозяин 15 лет в могиле лежит. :-)
8 / 3
Хех
От пользователя SSWWLL
У кого украли-то? Хозяин 15 лет в могиле лежит. :-)

Если Ваш отец построит дом - в него можно будет придти и блэкджек организовать? :hi:
Культурное наследие - оно тоже носледие. 8(
5 / 3
От пользователя Хех
Как ни крути - а воровать не хорошо. А уж с целью дольнейшей перепродажи и ноживы.


Подменять понятия ничуть не лучше!
Украсть - значит лишить чего-то. В данном случае ничего никого не лишили, так что получается и не украли. :ultra:
Свободен :cool:
1 / 2
Хех
От пользователя Собаченьки-пушистики (из ЦПКиО)
Украсть - значит лишить чего-то. В данном случае ничего никого не лишили, так что получается и не украли. :ultra:

Ну т.е. Вашей собственностью можно бесплатно попользоваться, заработать на ней денег, и вернуть как было? :beach:
1 / 3
Типичный Областник
Дожили, кговавый шведский режым выступает против свободы слова! 8(
Плати или молчи, говорят они. 8(

Доколе?
1 / 0
гиБиРид
И за эти европейские ценности мы развалили Союз Республик?!
0
SpiceJah
Спектакль был очень хороший. Особенно версия "для взрослых".
0
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.