"Этим спектаклем мы открывали театр": Коляда уберет из репертуара одну из лучших детских постановок
n
news@e1.ru

03:35, 27.05.2017
Закрыть спектакль "Карлсон вернулся" драматургу придется из-за наследников творчества Астрид Линдгрен.
Оригинал статьи
Оригинал статьи
A
ALEX1111ALEX
04:21, 27.05.2017
Сколько читал про наше авторское сообщество везде пишут что деньги не переводят авторам, а строят себе особняки!!!
В
Вредный Енот
09:18, 27.05.2017
.вот так и сказал ...что на весь репертуар у меня печени не хватит..а на сей спектакль тем ,более..та больше наливают
B
Bush007

09:36, 27.05.2017
Сбор денег за авторское право нужно ограничить 20ю годами.
S
SSWWLL

09:56, 27.05.2017
[Сообщение удалено пользователем 27.05.2017 10:06]
S
SSWWLL

10:00, 27.05.2017
Сколько читал про наше авторское сообщество везде пишут что деньги не переводят авторам, а строят себе особняки!!!
Боюсь, всё намного хуже. РАО создал лютый антисталинист М. Федотов, который много раз выступал с предложениями по десталинизации, детотализации, десоветизации, дебилизации и т. д. России, а его верные псы, типа Пивоварова, и по расчленению России в соответсвии с инструкциями Госдепа.
Думаю, что собранные РАО деньги надо искать в помощи «российским» прозападным организациям и партиям.
S
SSWWLL

10:05, 27.05.2017
"Люди, которые представляют этих наследников [Астрид Линдгрен] в России, (Общество с ограниченной ответственностью "Независимый театральный проект"), прислали мне договор, который я подписать не могу: угрожают санкциями, требуют то одного, то другого. Я написал им, что спектакль снимается из репертуара театра. Я не люблю, когда мне выкручивают руки", – написал Коляда.
Поддержу Коляду: не нужно спонсировать антироссийскую организацию РАО.
S
SSWWLL

10:16, 27.05.2017
Сбор денег за авторское право нужно ограничить 20ю годами.
Нужно вернуть советский закон об авторском праве. В нём предусматривалось, что наследники могут получать деньги в течение 25 лет после смерти автора.
Но я лично вообще не понимаю, почему наследники должны получать деньги за то, что не создавали. Я считаю, что даже автор должен получать деньги только в течение 25 лет после опубликования своей книги. Причём безо всяких прокладок типа РАО.
Х
Хех

10:53, 27.05.2017
Как ни крути - а воровать не хорошо. А уж с целью дольнейшей перепродажи и ноживы...
S
SSWWLL

11:00, 27.05.2017
Как ни крути - а воровать не хорошо. А уж с целью дольнейшей перепродажи и ноживы...
У кого украли-то? Хозяин 15 лет в могиле лежит.
Х
Хех

11:02, 27.05.2017
У кого украли-то? Хозяин 15 лет в могиле лежит.
Если Ваш отец построит дом - в него можно будет придти и блэкджек организовать?
Культурное наследие - оно тоже носледие.
14:23, 27.05.2017
Как ни крути - а воровать не хорошо. А уж с целью дольнейшей перепродажи и ноживы.
Подменять понятия ничуть не лучше!
Украсть - значит лишить чего-то. В данном случае ничего никого не лишили, так что получается и не украли.
Свободен
Х
Хех

14:41, 27.05.2017
Украсть - значит лишить чего-то. В данном случае ничего никого не лишили, так что получается и не украли.
Ну т.е. Вашей собственностью можно бесплатно попользоваться, заработать на ней денег, и вернуть как было?
Т
Типичный Областник

08:15, 28.05.2017
Дожили, кговавый шведский режым выступает против свободы слова!
Плати или молчи, говорят они.
Доколе?
Плати или молчи, говорят они.
Доколе?
г
гиБиРид

10:25, 28.05.2017
И за эти европейские ценности мы развалили Союз Республик?!
S
SpiceJah
21:19, 01.06.2017
Спектакль был очень хороший. Особенно версия "для взрослых".
n
news@e1.ru

23:11, 01.07.2017
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.