Экскаваторы всё-таки придут: первую школу на ВИЗ-бульваре отказались признать памятником

Эксперты не нашли у здания признаков объекта культурного наследия.

Оригинал статьи
2 / 1
8( Опять ВИЗ :ultra:
8 / 0
Хороший Ник
реально - ВиЗ блокируется и планомерно уничтожается :lol:
6 / 2
MVladimir
От пользователя news@e1.ru
Эксперты не нашли у здания признаков объекта культурного наследия.

школа не может быть некультурной
3 / 1
D.Golovin
Почему тогда вторую гимназию признали?
Они одного года постройки.
13 / 0
max_har
От пользователя Хороший Ник
реально - ВиЗ блокируется и планомерно уничтожается

может они ВИЗ с окодемом перепутали? может стоит указать им на ашипку в расчетах? :ultra:
5 / 1
DELIMP
Хватит каждую халупу награждать титулом памятник :ultra: Снести и новую построить :ultra: :ultra:
23 / 5
Хороший Ник
а по моему - они одинаковые!(ц)
0
MVladimir
От пользователя Хороший Ник
а по моему - они одинаковые!(ц)

экскаваторы Комацуки?
0
igormail
Просто чей-то бизнес по сносу школ и строительству новых. Бабло не малое.

Если Школа № 1 аварийная пусть докажут, пусть покажут фото трещин, разломов стен.

Снощильщики, явные, 100%-ые давайте доказательства аварийности! Пока их нет можно считать все действия - освоение бабла.
3 / 8
MVladimir
От пользователя igormail
Просто чей-то бизнес по сносу школ и строительству новых. Бабло не малое.

20 млн в год совершенно не отсюда
1 / 0
Hиколя
Здравый смысл победил некрофилию.
Эту школу давно ждут все дети окружающего района, которым любой ....-изм в названии архитектуры здания - до фонаря, а просто нужны просторные классы, столовая, и прочие удобства не во дворе.
13 / 2
D.Golovin
От пользователя Hиколя
Эту школу давно ждут все дети окружающего района, которым любой ....-изм в названии архитектуры здания - до фонаря, а просто нужны просторные классы, столовая, и прочие удобства не во дворе.

Так зачем сносить? Можно как в 155 или опять же второй гимназии, обновить полностью фасад, сделать пристрои новые. Практически на центральной улице, среди старых домов, будет такой модерн.
5 / 8
DELIMP
От пользователя D.Golovin
Так зачем сносить?

Ты не поверишь - это дешевле :ultra: Но в целом с позывам согласен :beach:
1 / 0
Otorvin
Да достали уже, раз решили, то сносите и стройте уже новую! Детям учиться надо, а они там сопли размазывают, время тянут. Олегу Букину пару кирпичей из этой школы скормить, чтоб фигней не маялся.
4 / 1
emarix
От пользователя D.Golovin
Почему тогда вторую гимназию признали?
Они одного года постройки.

они выглядят один в один, но там крысы обкомовские!
0
igormail
Это вложения не в образование, это вложения в инфраструктуру образования, которая не сильно влияет на качество получаемых знаний.

Лучше деньги тратить на дополнительное обучение учителей и повышение им зарплат.

Уже сегодня, примерно, треть областного бюджета тратится на т.н. образование. Новые школы стоят под млрд руб. Вдумайтесь в цифры! Это очень дорого, очень!

Вложения в инфраструктуру образования никак не отобьется бюджету в виде возврата инвестиций.

Чтобы работать менеджерами по продажам или охранниками совсем не нужны школы за млрды руб.
0 / 5
Verona
От пользователя D.Golovin

А почему этот вопрос год назад не обсуждался? Когда детей по другим школам "распихивали"??? :-(
Где все это время учится детям?
Вам тут лишь бы болтать :ultra:
P.S.: Поводите своих детей на Новую Сортировку (Бебеля 122), посмотрю что скажете.
1 / 5
D.Golovin
От пользователя Verona
А почему этот вопрос год назад не обсуждался? Когда детей по другим школам "распихивали"???

Это вам у родителей распиханных детей спросить надо. Я то тут при чем?
0 / 1
igormail
От пользователя Verona
Поводите своих детей на Новую Сортировку (Бебеля 122), посмотрю что скажете.

В некоторых деревенских школах еще до сих пор печное отопление и дети рано встают, чтобы добраться пешком до школы и ничего не ноют.

Образование должно быть бесплатное, а вот за учебу новой школе с бассейном и кондиционерами надо бы доплачивать, а эти деньги должны идти как компенсация тем родителям чьи дети учатся не в современных школах.
1 / 2
Verona
От пользователя D.Golovin
Это вам у родителей распиханных детей спросить надо.

:-D У себя что ли? :lol:

Слава богу, что хоть что-то начали делать.
А вы своими такими разговорами опять какого-нибудь Букина на очередную мудрую мысль натолкнете.
3 / 1
bostonskaia pyla
Вспоминаю свою школу, № 38. Вот там действительно караул был. Директор, как администратор был из рук вон плох. Даже когда я туда через десять лет после окончания зашёл, дыра в потолке между этажами была чуть ли не с футбольное поле. Плакаты и стенды висели с советских времён ещё. И то не снесли а перестроили.
1 / 0
Старина Брюгер
От пользователя D.Golovin
Так зачем сносить? Можно как в 155 или опять же второй гимназии, обновить полностью фасад, сделать пристрои новые

155 сносили. Кстати, привет временным регистрациям родителей первоклашек, которые должны были идти в эту школу. :hi: потому как 74-я по состоянию не лучше этого несостоявшегося памятника
1 / 0
Чипекве
От пользователя news@e1.ru
"...школу отказались признать памятником..."

Ясен-пень, это ж типовой проект! :ultra:
Я, вот, в школе № 38 (Бажова-Шевченко) учился - точно такая же. 8(
1 / 0
Нучечка
А какого года постройки Школа 1?
Школа N 67 вот была реконструирована, а она годов 30х постройки или даже 20-х
А все почему, там сын Чернецкого учился!
Так в эту школу в этом году не записаться было!
1 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.