Телефон Apple iPhone успешно взломан и в России

Хотя, мож я и ошибаюсь, но от постоянки точно работает )))

выпрямление, ШИМ, гальваническая развязка, регулятор, фильтр. :-)

Ну, регуляторы на принципе ШИМ :-)
Ищо их называют: "источники вторичного питания". Ещё могу с 98% достоверностью сказать что это обратноходовые однотактные преобразователи.

главное, чтоб выпрямительный мост на входе пробит не был :-)

))))))
могет быть, я с таким сталкивался только с
неразвязанным 5 В в 3,3 В )))))



Ну, ето да ))))

Кста, а чем запитывается выходная часть?

Развязка на трансформаторе, от ево и запитывается, а в обратной связи - оптрон.

Это исчо трансформатор нужон ))))))

А як же!!! :-)

Если без развязки - то не нужон ;-)

Не всегда, иногда решение красивее получается с трансом, даже если не развязанный.

так так, ну ну :-d

Конечно.
Только для зарядного вряд ли нужны такие навороты.
Лишь бы не убило им ))))

А вообще могу дать статейки по преобразователям, там всё очень хорошо расписано.

Давай. Все пригодицца )))

Куда слать?

ща зашлю ;-)

зослал

Ага, поймал
Спасибо ;-)
Почитаю на досуге

тупая новость, во первых не взлом, во вторых клон симкарты будет работать только если есть ки.

забавно , уцепились за зарядник , собрать который не проблема , и никто не прокоментировал про симку матива , котораю проблема склонировать (если вообще возможно...) :-d

iPhone вкатили иск за батарею

Житель США подал против Apple и AT&T коллективный иск, в котором утверждает, что корпорации намеренно скрывают от покупателей тот факт, что iPhone не имеет съемной батареи, при том что на ее замену пользователь должен тратить ежегодно около $90. Инициатор иска считает, что своими действиями компании нарушают права потребителей.

Иск против Apple и AT&T был подан в окружной суд штата Иллинойс, США, неким Хосе Трухийо (Jose Trujillo). В своем исковом заявлении он утверждает, что во время покупки iPhone понятия не имел о том, что его аккумуляторную батарею нельзя заменить самостоятельно. Он утверждает, что этот факт был скрыт не только от него, но и от всех остальных покупателей, приобретавших iPhone. Кроме того, по его словам, батарея телефона подлежит замене не через 400 циклов перезарядки, а через 300, что обязывает покупателей выполнять ее платную замену раз в год, при том, что процедура обходится в примерно $90.

Истец просит признать, что Apple и AT&T используют обманные маркетинговые тактики, намеренно вводят покупателей в заблуждение ради извлечения дополнительной прибыли, и, тем самым, нарушают закон о защите прав потребителей. В качестве удовлетворения искового заявления он требует взыскать с ответчиков полный отчет о прибыли, полученной незаконным путем, компенсацию нанесенного ущерба и судебных издержек, а также заставить удовлетворить все подобные иски от других покупателей, которые могут быть поданы в этот же суд в будущем.

По мнению зарубежных интернет-изданий, иск имеет мало шансов на успех. Дело в том, что информация об отсутствии в iPhone съемной аккумуляторной батареи появилась задолго до того, как телефон поступил в продажу. Что касается второго утверждения - будто батарея подлежит замене уже после 300 циклов перезарядки - то это мало похоже на истину. Несмотря на некоторые ходившие ранее слухи подобного рода, Apple официально утверждала, что штатная батарея телефона остается эффективной и использует не менее 80% своей емкости даже после 400 перезарядок.

Отметим, что программа по платной замене батарей была анонсирована практически сразу же после выхода устройства в продажу. Стоимость замены одной батареи составляет $79 за саму батарею и $6,95 за доставку – в сумме $85,95 за одну замену. На период нахождения телефона в сервис-центре пользователь за $29 может взять в аренду аналогичный аппарат.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/07/3...

Расскажите. Будет очень интересно. ;-)

вроде iPhone cdma телефон, как его можно взломать чтобы он в gsm работал?

Родственные души, панимаишь...

А ЧО мала нормальных телефонов каторых взламывать ненада ????)))))