На выезде из Екатеринбурга в сторону Полевского насмерть сбили пешехода

Очевидцы сообщили, что под колесами автомобиля погиб молодой человек.

Оригинал статьи

и никто не остановился, помер и лежи 8(

молодой совсем, и чо там забыл? :cool:

Вернулся, обнаружив, что номер остался на месте ДТП?

Это место, где заправка, кстати, очень хорошо освещено. Даже на фото это видно, в отличии от предыдущего случая, где не было ни одного фонаря.

Выпил, сиди дома. Че шарахаться где попало по ночам

Очевидцы сразу на Е1 звонить стали? 8(

В этом месте постоянно сбивают людей. В этом месте нет пешеходного и место очень плохо освещено. Скорее всего его сбили на обочине. Камеры в этом месте Лукойла направлены пару штук на дорогу въезда-выезда. Так что не составит труда найти нарушителя.

Нарушитель тут один - синебот который пёрся по дороги по синусоиде.
Сейчас затаскают водителя по судам

да не будет судов.
отказ в возбуждении уголовного дела будет.

"встречный грузовик ослепил его фарами."
Считаю стрёмная отмаза, у встречек в темноте всегда фары и к этому нужно привыкнуть, если не можешь терпеть встречный свет - тебе нельзя водить.

Сказал бы лучше что просто было темно и когда увидел, то неуспел затормозить

Нисколько не оправдываю погибшего, это в первую очередь его вина, но водятел сначала уехал с места ДТП - считаю, что надо лишить его прав:
1. самая веская причина - человеку (даже синеботу) нужна была помощь (может быть), даже тупо вызвать скорую, несмотря на присутствие друга у синебота.
2. мог быть пьяным за рулем, доехал, посадил за руль друга и отправил на место ДТП.

На фото обувь на ногах - это хорошая примета, вероятнее всего ещё жив был.

Что за друг такой убийство на себя возьмёт???

Водилу жалко, ща на тюрьма### поедет! :ultra:

Не надо его жалеть, ему ведь не было жалко того пешехода, когда он уматывал с места ДТП.

мне прям сразу вспомнился мой аналогичный случай 8 лет назад. Тоже так же написал в объяснениях, хотя по факту просто не увидел синебота в темноте. Тоже обувь была на месте, и это ему "не помогло".

на самом деле, достаточно подумать, почему обувь слетает. Она слетает, потому что ступни ног при ударе получают скорость существенно выше, чем скорость автомобиля (за счёт того, что остальное тело в первый момент остаётся на месте). А это возможно лишь в том случае, если человек в момент удара находится в вертикальном положении. А теперь посмотрите внимательно на повреждения автомобиля и подумайте, в каком положении был пешеход в момент удара.

имхо, он погиб сразу.


за оставление места дтп - да, возможно.
и всё.

Что за бред №2(кто подпишется на такое??? а вдруг закроют 8( )

Очевидная закономерность-все что не касается политики и коррупции обсуждается на е1.

Очень согласна, т.к. в темное время суток, при встречном освещении, когда ориентир дорога-машины и , вдруг, пьяный вздумал проезжую часть переходить, водители, вы хоть представьте ....очень жаль водителя, сейчас затаскают, человека жаль, НО ПЕШЕХОДЫ СМОТРИТЕ ПО СТОРОНАМ И УБЕДИТЕСЬ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА!!!!А то идут как по бродвею.....

Точно!
Повреждения у автомобиля странные, если прохожий находился в вертикальном положении -то должен быть разбито стекло лобовое и капот помят.
Походу человек на четвереньках был в момент наезда.

[Сообщение удалено пользователем 07.09.2017 23:25]

Тема автоматически закрыта.