Градозащитники заявили, что на территории Ново-Тихвинского монастыря снесли Успенскую церковь

Denissimo75
Надо полагать что РПЦ была в курсе сноса так как все происходило на их территории. Таким образом памятник федерального значения снесли на территории РПЦ. Отвечать по- закону будет тоже РПЦ ?
Что-то слабо себе представляю иск государства к РПЦ :-(

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2017 15:08]
17 / 1
градостроительная политика в городе на самом дне, пора привыкнуть, мегахрамы на городском пруду, элитные курятники 100500 этажей на участке метр на полтора, все стабильно
7 / 2
доктор фью-чио
творят, что хотят потому что управы на них нет... там дом пятиэтажный стоит рядом (переулок Университетский 11) так они у дома ещё давненько отхапали территорию двора сдвинув забор метров на 5-6, а последние годы ходили уговаривали жильцов, чтоб ещё сдвинуть в обмен на детскую площадку во дворе, просто смех стоимость детской площадки и земли в центре города... и всё им мало, там территория здоровенная и в основном машины стоят и совсем не прихожан, так как въезд на территорию запрещён
10 / 1
Talya*
Зачем РПЦ старые церкви, хлопот полно, денег много не соберешь. То глотку рвут про "историю города", верните, постройте, отдайте... а тут надо же- сломали и хорошо. Лицемеры и подлецы( Попам наплевать и на культуру, и на историю- это ли не пример(
20 / 1
Пан Щик
Мэр Ройзман, как главный представитель государственной власти в городе Екатеринбург, должен подать на РПЦ в суд? :ultra:
7 / 1
Семёрка
Отец ездит на север, в город Березово, там такая практика уже имеет место быть: под видом реставрации сносят охрененное по своей исторической ценности здание и вместо него стоят с идентичным внешним видом строение из пенобетона!!! Бревна из вековой нетронутой гниением редкой там лиственницы растаскивают местные жители. А еще там было огромное количество антиквариата, который вынесли как утиль на улицу. Вот такие дела делаются нынче!!!
11 / 1
mynameis950
Вместо храма-на-воде лучше бы занялись реставрацией того, что уже есть. Но нет же. 90% зданий доводят до состояния, когда их уже нельзя отреставрировать. Печально, что так обходятся со многими памятниками архитектуры, которые пережили огонь, воду, холод, жару, нападки вандалов, бомжей и прочее. Почему мы не хотим хранить свою историю и строим всякое пластиковое г-но с цветными стёклами и мразотными вывесками "мы открылись"? Я плакаю :weep:
16 / 1
Семёрка
От пользователя mynameis950

незачем реставрировать, если можно снести, нагнать тучу таджиков и построить подделку, очень похожую на оригинал. За подпись полизать и подмазать - никто и не заметит.
4 / 0
доктор фью-чио
это преступление по круче чем пакимонов ловить
18 / 1
Борсеточники с химмаша
Тему зря открыли, по шапке получите)))
1 / 6
Rocky Ba
[Сообщение удалено пользователем 23.05.2017 00:46]
14 / 1
gwtku
В целом то ничего нового, очередное уголовное преступление, о котором все наверху знают, но за которое никто не ответит.
Интересно другое - об этом решении знали десятки церковных чинов. Все на глазах у прихожан и монахинь. Веками намоленные стены, пережившие ад 1920-30х и хранившие о них память.
И сама же церковь все это снесла к чертям!! Что там у них в головах вообще? Это прямое доказательство полного морального разложения внутри РПЦ, и никак иначе! Прогнившая структура и умов буквально каждого, у кого всё это на глазах происходит, но кто не осмеливается ничего сказать. Даже во всяких сектах веры на порядок больше осталось. Новое днище пробито.


[Сообщение изменено пользователем 20.04.2017 15:34]
15 / 1
главный по тарелочкам©
ну тэк довели до такого состояния, что невозможно восстановить.
0 / 4
Димон1975
а еще банк пересвет на деньги налогоплательщиков санируют
2 / 0
доктор фью-чио
тут кто-то грехи замаливает - минусит... бесполезно не поможет
4 / 0
Total
После полувекового пребывания там солдатиков реставрировать уже нечего.
Снесли и хорошо. Новый построят.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
1 / 14
Мудрейший
А было ли там что реставрировать?
Если бы не куча перепланировок и годы бесхозности - то можно было бы вести речь об историческом памятнике.
А так это просто опасная груда хлама была.
Ну построят новодел и всего делов. Какая вам разница? Кто-то разглядит древность кирпичей под слоем краски и штукатурки?
Обидно, да, но нужно было церкви с самого начала революции охранять и беречь как историческое наследие, а теперь поздняк метаться.
2 / 15
FRANK_I
Главу города в Губернаторы! Ничего не знаю - ничего не вижу! Всё пучком!
3 / 1
доктор фью-чио
недалёкий вы человек
0
serjant30
На кладбище древнем же можно
1 / 0
Denissimo75
От пользователя упоротый кактус
ну тэк довели до такого состояния, что невозможно восстановить

В некоторых местах люди в подобных домах живут и их еще и не признают аварийными.
2 / 1
gwtku
От пользователя Total
После полувекового пребывания там солдатиков реставрировать уже нечего

1) А че тогда Верхотурье восстанавливали? Там вообще зона была, всякое непотребство творилось, состояние еще хуже было. В Соловках не знали, что надо было все сносить и новое строить. Скажу по секрету - большинство храмов, построенных до революции, были в ещё более ужасном состоянии.
2) У нас светское государство, есть законы. Сказано памятник - значит памятник, за снос - уголовная статья. Жаль что участок не конфискуют. Неважно где он находится. РПЦ свое наследие не то что сохранить не может - сознательно уничтожает. Это и есть историческая справедливость, которой они требуют?
9 / 1
Preserge
Этим сейчас всё можно.

Хотят на воде построят - хотят памятник снесут.

Беспредельщики.
6 / 0
доктор фью-чио
им дай волю они бы и Зелёную рощу прихапали, наверняка уже пытались
3 / 0
surо
Началось? Когда уже попов начнут с колоколен сбрасывать? :-D
2 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.