За что её так? Пять фактов и три вопроса об убийстве Ирины Вахрушевой в Верхней Пышме

el gato negro
08:47, 18.04.2017
От пользователя news@e1.ru
нужно было только перейти дорогу и пройти через двор новостроек.
....
Подозреваемый в убийстве старательно прятал лицо.

Загорелый?
5 / 2
artemwp
09:32, 18.04.2017
Короче ясно что не чего не ясно, надеюсь менты не замнут на тайну следствия и опишут как было дело, скорей всего напал между 46а и 44б от электа шла, видать , на следственном эксперименте видно как продвигались от угла 46а и 44б в середину дома 46а, а напасть мог тупо подкатить хотел может шел от магазина, раз она звонила и просила ее встретить, свидетели говорили видели как они шли спокойно видать он к ней прицепился , и убил скорее бутылкой той , сцепились , она кричала вот и саданул... и от тащил по быстрому куда успел увидел
1 / 0
tatrus373
09:34, 18.04.2017
От пользователя el gato negro

вот какая разница, монобровь или нет? он :cen: вне зависимости от нации!!! если русским окажется, простить его? такую деффченку погубил

[Сообщение изменено модератором 18.04.2017 09:36]
6 / 6
Daria_84
10:08, 18.04.2017
"Правительство должно быть таким, чтобы люди могли не бояться друг друга"
Шарль Луи Монтескье (1689 — 1755)

У нас же днем ходить страшно, про вечер вобще молчу... :ultra:
2 / 1
Аморальный Философ
10:10, 18.04.2017
Интересно что гражданский муж не имеет никаких прав на ребенка. Его заберет бывший муж, конечно, если не откажется. А учитывая что были конфликты по воспитанию - вариант маловероятный.
1 / 3
Энтомофаги
10:14, 18.04.2017
От пользователя tatrus373
вот какая разница, монобровь или нет?

Вот окажись ты на необитаемом острове с Русским и с Бармалеем, кто тебя первый съест?
4 / 1
Аморальный Философ
10:18, 18.04.2017
От пользователя Daria_84
"Правительство должно быть таким, чтобы люди могли не бояться друг друга"
Шарль Луи Монтескье (1689 — 1755)

Дада, то то армия франции времен творчества этого писателя выжигала деревни Фландрии в Голландской войне, чтобы "люди могли не бояться друг друга" :beach:
Ну и не поспоришь - мертвые друг друга не боятся :cool:

[Сообщение изменено пользователем 18.04.2017 10:19]
2 / 0
Егорка()
10:20, 18.04.2017
От пользователя Аморальный Философ
Интересно что гражданский муж не имеет никаких прав на ребенка. Его заберет бывший муж, конечно, если не откажется. А учитывая что были конфликты по воспитанию - вариант маловероятный.

почему маловероятный?
то что бывший муж нарк конченый, это только со слов покойной и ее окружения.
опять же конфликты были по поводу воспитания, значит ему не пофиг на своего ребенка
вчера была инфа что ребенок находится у его матери - свекрови покойной
да и какие гражданскому мужу права, кто он такой вообще?
4 / 0
el gato negro
10:25, 18.04.2017
От пользователя Аморальный Философ
Интересно что гражданский муж не имеет никаких прав на ребенка.

От пользователя Аморальный Философ
учитывая что были конфликты по воспитанию -

у родного отца, то

если нужен, может на опекунство подать.
1 / 0
Энтомофаги
10:25, 18.04.2017
От пользователя Егорка()
вчера была инфа что ребенок находится у его матери - свекрови покойной

Может заказуха.
Заказал бывшею жену что бы ребёнок к нему попал? 8(
1 / 3
VIP_VIZ_
10:26, 18.04.2017
Что есть какие-то новости????????
0 / 1
Егорка()
10:29, 18.04.2017
От пользователя Квас Вятский
Заказал бывшею жену что бы ребёнок к нему попал?

да ну нафиг...
3 / 0
Аристoкрат
13:16, 18.04.2017
От пользователя tatrus373
вот какая разница, монобровь или нет?

Как какая? То что у нас в стране всякая :cen: убивает наших русских девушек, а мы терпим это. Попробуйте убить у них на востоке их женщину и посмотрим доживёте до суда или нет? ;-)
1 / 1
14:36, 18.04.2017
Тема закрыта
0 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.