Российские батискафы первыми в мире опустились на дно океана в районе Северного Полюса

Хучъ
От пользователя Шарль Латэн (С)
Но объясните мне тогда, почему наших подводников, застрявших в батискафе на Тихоокеанском флоте на глубине метров сто, кажется, спасали британцы???

Как вы представляете себе возможность поднимать затонувший батискаф при помощи другого батискафа, напомню, созданного для погружения/всплытия, а не спасательных операций?
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Остин Пауерс
Как вы представляете себе возможность поднимать затонувший батискаф при помощи другого батискафа, напомню, созданного для погружения/всплытия, а не спасательных операций?
Почитайте в инете характеристики батискафов Мир-1 и Мир-2. Это обитаемые управляемые батискафы. С манипуляторами. Помните, как они гоняли вокруг Титаника, часто залезая внутрь и ворочая там, например, сейф? Кстати, британцы для спасения наших использовали тоже батискаф.
0
stranger2004
От пользователя Шарль Латэн (С)
британцы для спасения наших использовали тоже БАТИН ШКАФ


[Сообщение изменено пользователем 03.08.2007 12:12]
0
Светлана2000
Самое главное - чтоб благополучно поднялись обратно и нашли полыньи!
3 / 3
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Светлана2000
Самое главное - чтоб благополучно поднялись обратно и нашли полыньи!
Уже поднялись. Американцы выдохнули - им не придется тратить деньги налогоплательщиков на очередное спасение Чилингарова.
1 / 1
Светлана2000
От пользователя Шарль Латэн (С)
Уже поднялись.

ну и хорошо!
2 / 2
Хучъ
От пользователя Шарль Латэн (С)
Это обитаемые управляемые батискафы. С манипуляторами.

Да. Я даже видел кадры видеосъемки установки российского флага при помощи такого манипулятора сегодня утром в новостях. Но вот беда, этим манипулятором проблематично что-либо сделать с 8-ми тонным (вес в воде) предметом. Флаг, сейф подвигать еще куда ни шло, но не огромный предмет. Для подъема затонувшего батискафа в первую очередь нужны надводные суда с мощными кранами для поднятия, роль батискафа же - лишь зацепить трос за объект. Один батискаф сам по себе не может поднять другой, поэтому для спасения и были привлечены иностранные суда.
1 / 1
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Остин Пауерс
Но вот беда, этим манипулятором проблематично что-либо сделать с 8-ми тонным (вес в воде) предметом
А никто "Приз" ведь не поднимал. Он всплыл сам, т.к. плавучесть у него была сохранена и в целом он был исправен. Он, если помните, зацепился за браконьерские сети, которые надо было порезать. Их почему-то порезали британцы. Наши этого сделать не смогли. Кстати, базировался британский батискаф на российском судне. Его туда самолётом привезли.
1 / 0
Хучъ
От пользователя Шарль Латэн (С)
Их почему-то порезали британцы.

Наши попытались это сделать при помощи аппарата "Веном". цитирую: "...но при первом же запуске у "Венома" отказала гидравлика. Специалистам удалось починить импортный манипулятор, но тут же из строя вышел компьютер аппарата и спасать батискаф стало нечем..."
Пришлось, для спасения жизней, просить помощи одновременно у американцев и англичан, которые кстати, были очень и очень рады оказаться в закрытой (засекреченной) зоне.

Всё объяснимо, Шарль. И не стоит навешивать ярлык непрофессионализма на наших моряков.
2 / 2
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Остин Пауерс
просить помощи одновременно у американцев и англичан
А почему не задействовали "Миры"? Самые лучшие в мире которые?

От пользователя Остин Пауерс
И не стоит навешивать ярлык непрофессионализма на наших моряков.
Ну, извините, если у них в самый ответственный момент все отказывает, то о каком профессионализме может идти речь?
2 / 3
батискафы на кол! :fotku:
1 / 2
Хучъ
От пользователя Шарль Латэн (С)
А почему не задействовали "Миры"?

Не знаю. Ведь все подробности операции скрыты. Но на это могли быть веские причины, настолько веские, что пришлось обратиться за иностранной помощью.
Кстати, предлагаю придерживаться презумпции адекватности спасательных служб, до тех пор, пока не доказано обратное, как разумной гносеологической позиции. Например, что была возможность быстро доставить батискаф "Мир" к месту происшествия. Тогда я признаю нелепость действий в этой спасательной операции.

От пользователя Шарль Латэн (С)
если у них в самый ответственный момент все отказывает, то о каком профессионализме может идти речь?

Я ничуть не оправдываю случившееся, просто исхожу из факта, что отказало оборудование и не было возможности его использовать. Можете называть это непрофессионализмом, если есть такое желание.
1 / 1
От пользователя Шарль Латэн (С)
Ну, извините, если у них в самый ответственный момент все отказывает, то о каком профессионализме может идти речь?


Всегда кто-то кого-то спасает, например амерский ледокол застрявший в Антактиде спаcали русские, а не евреи.
0
Aleqsey
Что то так достали всякие зануды типа шарля и прочих сказочников :puke:
1 / 0
дядя Витя
От пользователя Остин Пауерс
Но на это могли быть веские причины, настолько веские, что пришлось обратиться за иностранной помощью.

Например, купленные по документам, но отстуствующие в натуре комплектующие.
0
Светлана2000
Вот в космосе мы тоже были первыми и чо? Живем лучше всех что ли?
4 / 2
неzlloy
От пользователя Светлана2000
Живем лучше всех что ли?

За то у нас самые большие в мире шагающие экскаваторы...
1 / 0
дядя Витя
От пользователя zlloy
За то у нас самые большие в мире шагающие экскаваторы...

И нацпроекты с олимпиадой.
1 / 1
Светлана2000
От пользователя zlloy
За то у нас самые большие в мире шагающие экскаваторы...

ага. И батискафы у нас - самые батискафистые батискафы в мире
4 / 2
brdu
Ну вот, поздравляю! Территория России увеличивается на 1200000 км, необходимо пересмотреть приватизацию и выпустить новые вавчеры.
1 / 0
tolyarius
От пользователя Шарль Латэн (С)
хотели они тогда нико

,kznm патамучто миры нисозданы для етава.
0
[quote]
От пользователя Светлана2000
От пользователя: zlloy

За то у нас самые большие в мире шагающие экскаваторы...

ага. И батискафы у нас - самые батискафистые батискафы в мире[/quote

Но вот министр Лавров неплохо уел мериканского министра насчет разбрасываться флагами. Маладэс! ЗачОт :beer:
0
AlexTheNord
[Сообщение удалено пользователем 11.08.2007 20:06]
0
AlexTheNord
[Сообщение удалено пользователем 11.08.2007 20:07]
0
AlexTheNord
Западные СМИ заявляют о том, что под видом кадров подводной экспедиции программа «Вести» показала россиянам фильм «Титаник»Западные СМИ заявляют о подлоге. Под видом кадров подводной экспедиции, программа «Вести» показала россиянам фильм «Титаник».

Большая геополитическая экспедиция на Северный полюс завершилась таким же большим международным скандалом. Телеканал «Россия» под видом кадров глубоководной экспедиции показало кадры из фильма Джеймса Кэмерона «Титаник». Подлог заметили зрители в Финляндии, которые увидели этот материал с помощью агентства «Reuters», которое распространило кадры по подписке. Агентству пришлось извиняться перед подписчиками и объяснять, откуда именно были получены эти кадры. Но, похоже на самом российском телеканале эта ситуация никого не смущает. Пресс-секретарь программы «Вести» Юлия Папилова рассказала «Новой газете», что в сюжете, вокруг которого разгорелся скандал, «были использованы материалы российского Института океанологии – для того, чтобы показать зрителям, что из себя представляет батискаф "Мир-1" и никто не пытался сказать, что это новые кадры съемки». Примечательно, что сам Джеймс Кэмерон снимал эти кадры в павильоне - именно поэтому зрители могли видеть одновременно два "Мира".

Это уже не первый подобный случай подлога на телеканале «Россия» за последние несколько недель. В конце июля россияне увидели версию газеты «Таймс», специально переверстанную программой «Вести» из-за статьи о Березовском.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.