Екатеринбургская компания, которая придумала технологию переработки отходов АЭС, станет резидентом "Сколково"

news@e1.ru
17:42, 21.03.2017
Внедрить её планируют уже в 2017 году.

Оригинал статьи
3 / 1
Шестой лесничий
18:40, 21.03.2017
зачем уменьшать, если можно сливать в заброшенные шахты Свердловской области ?
3 / 3
Где-то в Солекамске огроменнейший провал, который надо засыпать чем-то. Смекаете? :ultra:
Премию за инновацию прошу пустить на организацию сети бояркоматов по всему городу :ultra: :-D
3 / 3
xudojnik
18:47, 21.03.2017
На АЭС России накоплено около 100 тысяч таких отходов, а в мире – более двух миллионов

Сто тысяч чего? Тонн? Килограмм? Бочек? Попугайских крылышек?
9 / 0
От пользователя xudojnik
Сто тысяч чего?

"Одних только курьеров!" (с) :-D
3 / 0
Дон Руматa
19:38, 21.03.2017
Технологии 100 лет в обед, этих сорбентов - тоже. Сейчас окажется , что они впаривать какой-нибудь сиалон или ку-2 в качестве инновации в надежде на лохов.
7 / 1
От пользователя Дон Руматa
Сейчас окажется , что они впаривать какой-нибудь сиалон или ку-2 в качестве инновации в надежде на лохов.

С "Бионордом" - прокатило, со сколковской нанокастрюлей на элементах пельтье для зарядки телефонов - прокатило, с нанофильтрами Петрика&Грызлова тоже прокатило. Ну чем эти-то хуже? :ultra: :-D
5 / 1
Ivan+
19:47, 21.03.2017
Почем фильтры петрика для народа?
1 / 0
Дмитрий Горчаков (nucl0id)
20:27, 21.03.2017
От пользователя Дон Руматa
Технологии 100 лет в обед, этих сорбентов - тоже. Сейчас окажется , что они впаривать какой-нибудь сиалон или ку-2 в качестве инновации в надежде на лохов.

Делаем мы сорбенты на основе ферроцианидов и других неорганических соединений. И в отличие от Ку-2 это избирательные сорбенты, извлекающие определенные радионуклиды, а не все примеси подряд. Да, многие подобные сорбенты не сегодня появились, да и Эксорб их разработкой занимается с конца 80-х - еще по заказу ВМФ СССР делали сорбенты для обнаружения атомных подлодок. Но на АЭС сорбенты для очистки ЖРО до этого не применялись - хотя бы потому что особо не было надо, можно было забить на переработку и тупо накапливать. Но сейчас копить уже нельзя по многим причинам, и экологическим и экономическим, да и законы требуют иного. Вот Эксорб для этой новой реальности решение и предлагает.

Ну и не стоит держать специалистов из Росатома за лохов, которым можно что угодно впарить, тем более Ку-2, которая и так на АЭС применяется, только для другого.

[Сообщение изменено пользователем 21.03.2017 20:29]
1 / 5
Mihalich_
21:32, 21.03.2017
Ну все, теперь превратят жидкие отходы в твердые и захоронят в Новоуральске не тока с белоярки но и со всей страны падикась... 8(
4 / 0
Старик Саббакин
21:57, 21.03.2017
От пользователя Дон Руматa
Технологии 100 лет в обед, этих сорбентов - тоже.

А ничего, что ещё в 80е годы прошлого века я в институте "проходил" утилизацию жидких радиоактивных отходов способом отверждения?
4 / 0
Дон Руматa
22:29, 21.03.2017
От пользователя Дмитрий Горчаков (nucl0id)
Эксорб их разработкой занимается с конца 80-х - еще по заказу ВМФ СССР делали сорбенты для обнаружения атомных подлодок.

Ах, да , забыл ферроцианиды же еще есть.
А расскажите, откуда задача селективного излечения? Что там с остаточным содержанием в ЖРО в хвостах? И потом все это на упарку? А солевой плав куда? Даже "условно чистое" вы не можете просто сбросить. Сорбент является барьером, способным удержать РАО хотя бы 50 лет без деградации и выщелачивания? Много вопросов, ответов нет.
3 / 1
Дон Руматa
23:00, 21.03.2017
От пользователя Дмитрий Горчаков (nucl0id)
сейчас во всём мире остаётся неразрешённой проблема переработки жидких радиоактивных отходов. Сейчас их приходится хранить в жидком виде, а это весьма сложный и затратный процесс.

А вот это вранье, ибо сейчас на станциях стоят установки упарки , а потом установка цементирования.
3 / 1
Дмитрий Горчаков (nucl0id)
09:56, 22.03.2017
Упарка и цементирование есть, но не везде, а там где есть от них отказываются ибо цементирование только увеличивает объем отходов (раза в три), а это выливается в затраты при передаче его на захоронение. А упарка и солевой плав не решают проблему окончательного захоронения и иммобилизации радионуклидов. Если бы все тут было ок, то наши да и зарубежные станции не искали бы методов ионоселективной очистки взамен этому цементированию и упарке. Все упирается в экологию и экономику, которым упарка и цементирование не особо удовлетворяют.
2 / 1
Дмитрий Горчаков (nucl0id)
10:01, 22.03.2017
От пользователя Дон Руматa
А расскажите, откуда задача селективного излечения?

Оттуда и задача - из практики работы АЭС, которые упаривают и цементируют, но их это не устраивает. Есть у нас одна АЭС - Кольская, где уже 10 лет работает установка ионоселективной очистки, да только она удаляет лишь цезий и частично кобальт. Мы были там на испытаниях (и не только там) и показали, что своими сорбентами можем извлечь остальные контролируемые радионуклиды. И такую технологию уже сам Росатом хочет получить, чтобы предлагать зарубежным заказчикам. Поскольку упаривание и цементирование, да и то что сделано на Кольской, пока за границей никому не надо. А наши сорбенты за границу уже продаются и там работают.
2 / 1
XО3ЯИH
10:07, 22.03.2017
О что нашел по Течи на вики.

"Уголовное дело Садовникова

В 2005 году Генеральная прокуратура РФ возбудила уголовное дело в отношении гендиректора «Маяка» Виталия Садовникова. По данным прокуратуры, с 2001 по 2004 год предприятие незаконно сбросило в водоём 60 миллионов кубометров радиоактивных отходов. Садовников же, по мнению следствия, зная о поступлении жидких радиоактивных отходов в открытую гидрографическую сеть, не принял мер к решению вопросов экологической безопасности, хотя имел для этого денежные средства.

11 мая 2006 года уголовное дело Садовникова было прекращено по нереабилитирующим основаниям в ходе предварительного слушания. Челябинский областной суд счёл, что экс-руководитель «Маяка» попадает под амнистию, объявленную Госдумой в 2006 году в связи со 100-летием палаты. Прокуратура была намерена обжаловать это решение."

60 миллионов кубометров радиоактивных отходов это как бы куб со сторонами в 391 метр! :ultra: И амнистия. Кто то еще удивляется после этого что Екб Российская столица онкологии...
2 / 1
Papa_Roach
10:11, 22.03.2017
От пользователя news@e1.ru
Внедрить её планируют уже в 2017 году.


я надеюсь не в Екатеринбурге :ultra:
6 / 0
-Keeper-
13:20, 22.03.2017
От пользователя Дмитрий Горчаков (nucl0id)
Ну и не стоит держать специалистов из Росатома за лохов, которым можно что угодно впарить, тем более Ку-2, которая и так на АЭС применяется, только для другого.
Это ясно-понятно: специалисты Росатома не лохи.
Они - успешные менеджеры. Лучше всех знают что и сколько стОит и сколько будет стОить после отката.
0
товарищ с ЕКБ
22:14, 08.04.2017
шняга полная, теже отходы только уменьшили в размерах, потом нужно будет где то хранить твердые отходы? :-D
0
STEREOSCOPE*
11:43, 09.04.2017
От пользователя товарищ с ЕКБ
, потом нужно будет где то хранить твердые отходы?


мну считает из них надо построить дом и поселить туда членов ПЖиВ за казённый счет так сказать, на халяву, как они любят
0
news@e1.ru
23:11, 09.05.2017
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.