За утро понедельника гаишники поймали в Екатеринбурге 30 водителей, не пропустивших пешеходов
n
news@e1.ru
16:50, 20.03.2017
М
МедленЪ
16:56, 20.03.2017
Также сотрудники ГИБДД наказывали тех, кто перевозит детей без кресел.
Не верю.
m
max_har
16:57, 20.03.2017
Также сотрудники ГИБДД наказывали тех, кто перевозит детей без кресел.
как наказывали? плети, кляпы, наручники?
С
Саша серый
16:57, 20.03.2017
строго 30 ? плана у ментов же нет , говорят
В
Вятский Квас
16:58, 20.03.2017
или малолетних усаживают на бустеры, считая, что требования Правил дорожного движения РФ они выполнили, что категорически не допустимо.
Да вы заждрали, нет в ПДД запрета на использование бустера. нет. на переднем нельзя, а на заднем
можно.
Н
Николай Костер-Вальдау
17:00, 20.03.2017
Е1,кто такие "гаишники" ???
это мужички предлагают палочки полосатые купить
a
alex_hom
17:01, 20.03.2017
В городе считаю, надо полностью запретить не регулируемые пешеходники. Проезжую часть отгородить заборчиком, или как минимум сделать газон без строений и растений в метра 2. По ночнику едешь, вообще не понятно, кто-нить выскочит, а ты отвечай.
е
египетская сила1
17:03, 20.03.2017
– К сожалению, до сих пор некоторые родители перевозят младенцев в коробках от холодильников
17:04, 20.03.2017
"Если факт нарушения сотрудниками ГИБДД не был бы пресечен, то, скорее всего, смог бы произойти наезд."
Это кто такую фразу идиотскую сочинил? Отдел пропаганды ГИБДД? Ведьэти
уличные мальчики стоят за перекрестком и уже констатируют факт непредоставления преимущества, когда пешик уже благополучно перешёл дорогу.
Это кто такую фразу идиотскую сочинил? Отдел пропаганды ГИБДД? Ведьэти
уличные мальчики стоят за перекрестком и уже констатируют факт непредоставления преимущества, когда пешик уже благополучно перешёл дорогу.
C
Captain Flint
17:09, 20.03.2017
По ночнику едешь, вообще не понятно, кто-нить выскочит,
нехер топить перед пешеходником.
G
GSM-1800
17:12, 20.03.2017
Мне кажется если поднапрячься часа за 2 вдвоем на 1 переходе можно наловить 30 торопыг не пропускающих пешиков. А тут статистика со всего города.
М
Механик-вредитель
17:20, 20.03.2017
Очередное наполнение бюджета?
"Ты выехал на дорогу - ты уже должен".
"Ты выехал на дорогу - ты уже должен".
е
египетская сила1
17:22, 20.03.2017
Также сотрудники ГИБДД искали жертв для своего кармана
J
JIEBWA
17:25, 20.03.2017
Не верю в справедливость выписанных постановлений, по любому в первом случае половина пешеходов мифические, во втором за бустеры навыписывали
g
gud-foto
17:38, 20.03.2017
Важно! В машине, оснащенной ремнями безопасности, перевозка детей до 12-ти лет возможна исключительно при использовании специального удерживающего устройства (автокресло или автолюлька). Для этих целей также может использоваться подушка-БУСТЕР или треугольник-адаптер.
Источник: http://pravo-auto.com/pravila-perevozki-detej-v-av...
Источник: http://pravo-auto.com/pravila-perevozki-detej-v-av...
Б
Баразяблик
20:55, 20.03.2017
70 процентов просто не знаю сути нарушения на ПП,и платят,а на самом деле штраф положен если водитель создал помеху для пешехода!
Уступить дорогу пешеходу – это не создавать ему помех при движении через пешеходный переход. Следовательно, нужно действовать таким образом, чтобы предоставить пешеходу право пользоваться приоритетом (преимуществом) на переходе. В обыденном смысле – пропустить его, но с точки зрения законодательства – именно не создать помех. И если водитель не создает такой помехи, то имеет право двигаться, несмотря даже на то, что пешеход (уже или все еще) переходит проезжую часть. Можно спорить о целесообразности такой тактики, но законодательно эти действия не запрещены. Правда, придется побороться с недобросовестным «гаишником», намеренным выписать административный штраф за фактически и юридически не совершенное правонарушение.
Источник: http://voditeliauto.ru/voditeli-i-gibdd/pdd/pravil...
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2017 20:55]
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2017 20:58]
Уступить дорогу пешеходу – это не создавать ему помех при движении через пешеходный переход. Следовательно, нужно действовать таким образом, чтобы предоставить пешеходу право пользоваться приоритетом (преимуществом) на переходе. В обыденном смысле – пропустить его, но с точки зрения законодательства – именно не создать помех. И если водитель не создает такой помехи, то имеет право двигаться, несмотря даже на то, что пешеход (уже или все еще) переходит проезжую часть. Можно спорить о целесообразности такой тактики, но законодательно эти действия не запрещены. Правда, придется побороться с недобросовестным «гаишником», намеренным выписать административный штраф за фактически и юридически не совершенное правонарушение.
Источник: http://voditeliauto.ru/voditeli-i-gibdd/pdd/pravil...
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2017 20:55]
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2017 20:58]
Ф
ФефилЁнчик
10:15, 21.03.2017
Они бы утром встали на площади 1905 года. Каждое утро приходиться "бросаться" под колеса, чтобы попасть на трамвай. Который между прочим стоит на остановке с открытыми дверями и ждет, когда накопленная масса пассажиров станет достаточной, чтобы водители ее испугались и пропустили к трамваю.
J
Jaks
22:29, 21.03.2017
На фото зафиксировано нарушение гаишником. Машина спрятана за деревом без спец сигналов, сотрудник на дороге без светоотражающего жилета, руки со светоотражающими рукавами и жезл спрятал за спиной. На ногах штаны без светоотражателей.
n
news@e1.ru
23:10, 21.04.2017
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.