За год бездомные собаки покусали более тысячи екатеринбуржцев

От пользователя alik628
По вашим словам, представьте себе ситуацию, при вашем ребенке выйдет дядя с ружьем, стрельнет в псину, промажет, но ранит ее, та будет орать и убегать от этого дяди

просто наверное дети с глазами не должны гулять на территории, которую себе облюбовали бесхозные собаки
пусть гуляют в другом месте, а лучше дома
6 / 4
nidental
От пользователя alik628
Для интереса, хотя бы загуглите как производится отлов бродячих животных, чтоб потом такие глупости не писать...
По вашим словам, представьте себе ситуацию, при вашем ребенке выйдет дядя с ружьем, стрельнет в псину, промажет, но ранит ее, та будет орать и убегать от этого дяди. Что станет с психикой вашего ребенка, как вы объясните, что дядя делает хорошее дело??

Я считаю 5230,46 руб. ничтожно мало для отлова, усыпления, содержания приюта для бездомных собак...Содержание одного пса в вольере далеко не 5200 выходит, вот и получается, цифры написали, народ увидел много нулей, многие не разобравшись, толком незная, что к чему начинают орать, что куда такие бабки тратите....


Да конечно мало. Давайте по 100 000 руб на каждую бродячую псину из бюджета выделим. Достали уже делать проблему из ничего.
Животное хищное? Хищное. Стайное? Стайное. Опасное для человека? Опасное. Какие еще нужны аргументы для того, чтобы их усыплять?
А насчет гуманности - извините, вы же лошадь, у которой задние ноги отказали усыпляете, а не надеваете на нее памперс и не носите гулять на руках? Этот избирательный гуманизм выгоден тем, кто пытается сделать бизнес из ничего.
7 / 3
участковые врачи вон от вызовов в частном секторе отказываются из-за стай, а мы се за собачек радеем
5 / 1
От пользователя nidental
Животное хищное? Хищное. Стайное? Стайное. Опасное для человека? Опасное. Какие еще нужны аргументы для того, чтобы их усыплять?

вот вот
убежавшую из дома собаку сразу видно, ей передержка 2 недели и тоже на радугу
остальных сразу
2 / 3
посох
От пользователя nidental
Да конечно мало. Давайте по 100 000 руб на каждую бродячую псину из бюджета выделим. Достали уже делать
проблему из ничего.
Животное хищное? Хищное. Стайное? Стайное. Опасное для человека? Опасное. Какие еще нужны аргументы для того, чтобы их усыплять?
А насчет гуманности - извините, вы же лошадь, у которой задние ноги отказали усыпляете, а не надеваете на нее памперс и не носите гулять на
руках? Этот избирательный гуманизм выгоден тем, кто пытается сделать бизнес из ничего.

онищенка наверняка ПРАВ .. -лучше..в смысле дешевле будет псовых бездомных усыпить.. а сэкономленые на содержание денежные средства пустить на больных детей ..на лечение которых по телеку всем миром деньги собирают...
(раньше в СССР так и делали.. -варили всю мусорную живность на пластилин для детей ...а шкуры на унты для полярников)
7 / 1
nidental
Да конечно, на ПКС отвозить только собак с ошейниками, за которыми придут хозяева и заплатят штраф кстати за свободный выгул.
Отловили бродячую стаю - какой смысл держать их в приюте и тратить деньги?

Пристроить какому-нибудь жалостливому горожанину, который через два дня поймет, кого он приютил и выкинет обратно на улицу?
Бродячая псина будет с-ть в квартире, убегать от хозяина и вести себя агрессивно по отношению к не понравившимся ей окружающим - короче так, как она привыкла вести себя на улице...
5 / 1
kuzma_Kuzmich
От пользователя жена капитана Врунгеля:)
что усыпление - это хорошо

А это и так хороше плохо только попильщикам от ЗОО тк на передержках и операциях по стерелизации бабла не попилить не будет бродячек все ЗОО помиру пойдут
4 / 0
POTTOP®
От пользователя Ебипетская сила
откуда они взяли эту цифру?

это цена дачи директора Спецавтобазы! :ultra:
1 / 1
alik628
В каком месте я написал, что я против успыления? люди читайте внимательнее....
Я написал о том, что нужно не отсрелом убивать бродячих животных, а гуманным способом - вылавливание, и ввод укола для эвтаназии, затем кремация (или захоронение)...А не простой отстрел, да и потом, зная наших рукож...х сограждан, убивая выстрелом пса, они могут задеть любого прохожего.....
Я за то, чтобы не было бездомных бродячих животных, но против жестоких мер умерщвления. А для гуманных способов 5200 руб.ничтожно мало на отлов собаки..
1 / 2
XО3ЯИH
От пользователя pens111
а не 15000 рублей

15000 это кстати еще очень хорошая пенсия, сейчас тем кто выходит могу и 9-11 выдавать...

[Сообщение изменено модератором 02.03.2017 14:11]
1 / 0
Волур
По всему видно-что гражданин Онищенко очень жестокий человек и не достоин быть на занимаемой должности. Как быстро он забыл про собак которые совершали подвиги во время Великой Отечественной войны - бросаясь под танки - спасая раненых - да и сейчас собаки на службе - ищут наркотики - спасают людей попавших в беду. Без собак не обойтись. В конце концов гражданин онищенко считал - сколько памятников посвящено СОБАКАМ. Они заслужили это. Против самых беззащитных он поднял руку...Ему памятника никто и никогда не поставит - НЕ ДОСТОИН. Случайно не гражданин ли онищенко разрешил ввоз ПАЛЬМОВОГО МАСЛА в Россию - это преступление.У людей нарушается гармональный фон - отсюда масса заболеваний - диабет, суставные нарушения, желудочно-кишечные заболевания и многое другое - страдают не только взрослые но и дети. А продукты? Мы едим ДЕРЬМО...вспомните советское время - всё было вкусно и безопасно. Гражданин онищенко готов уничтожить всех. Предлагаю снять его с занимаемой должности и пусть он живёт на пенсию равную прожиточному минимуму - может тогда поумнеет. А у собак которых он хочет уничтожить и так век не долог. От хабаровских живодёрок он не далеко ушёл.
2 / 8
КориZа
От пользователя news@e1.ru
В этом году в городе отловят 6 118 дворняг.

шта?
вот прямо 118?
0
pens111
От пользователя alik628
Я за то, чтобы не было бездомных бродячих животных, но против жестоких мер умерщвления. А для гуманных способов 5200 руб.ничтожно мало на отлов собаки..

когда пенсия в России 9000-15000 рублей, говорить о том, что 5200 рублей мало для уничтожения одной бродячей собаки - ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

особенно если учесть количество этих животных и темпы их размножения

[Сообщение изменено пользователем 02.03.2017 15:05]
5 / 0
От пользователя Волур
Как быстро он забыл про собак которые совершали подвиги во время Великой Отечественной войны - бросаясь под танки - спасая раненых - да и сейчас собаки на службе - ищут наркотики - спасают людей попавших в беду. Без собак не обойтись

оу оу оу
потише
не стоит наверное в один ряд ставить дрессированных породистых собак и одичавших беспородных шавок
Ведь господин Онищенко говорил вероятнее всего про вторых
4 / 1
pens111
Онищенко молодец, пожалуй получит поддержку большинства граждан РФ, которые забудут про все его предыдущие, так сказать, непонятные решения :-)

а глядя на него и другие политики пойдут по верному пути

[Сообщение изменено пользователем 02.03.2017 18:23]
3 / 1
cfifcfdby
Из Онищенко неплохой президент может получится
2 / 1
mmotor
От пользователя Et Cetera™
шта?
вот прямо 118?

Не хватит дворняг зацепят парочку омашних
1 / 1
Ostracion
https://svpressa.ru/blogs/article/167397/
Нести ответственность за покусы и убийства людей городскими волками ни чиновники, ни «экологи» не желают".
Добавлю: средства борьбы с этим явлением крайне простые, но поэтому на них никогда в России и не пойдут.
2 / 0
SuperFoma
От пользователя Волур
собак которые совершали подвиги во время Великой Отечественной войны - бросаясь под танки

Вы так и не ответили они осознанно под танки бросались?

От пользователя Волур
сколько памятников посвящено СОБАКАМ. Они заслужили это

Чем это они заслужили? чем заслужил памятника Мальчик из московского метро.
Или Константин придорожный из Тольятти?
2 / 0
скотто
Ничего страшного, прикусили немного кого-то.
1 / 2
Ostracion
http://ru.euronews.com/2011/10/26/this-is-my-third...
Комар спас человека. Не убивайте комариков, они наши друзья!!!
1 / 1
Чота мало безпризорных кабыздохов насчитали, видать ДХ хорошо работают :ultra: :-D
3 / 1
pens111
От пользователя Orin (Heating mains faction)
Чота мало безпризорных кабыздохов насчитали, видать ДХ хорошо работают

а что, догхантеры это такая же закономерная реальность, как и стаи бродячих собак, природа саморегулируется к равновесному состоянию, не будет стай бродячих собак, не будет и догхантеров, останутся одни садисты-маньяки :-)

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2017 07:51]
2 / 1
От пользователя pens111
а что, догхантеры это такая же закономерная реальность, как и стаи бродячих собак, природа саморегулируется к равновесному состоянию, не будет стай бродячих собак

Проблемы нуно решать по мере их поступления. Сначала с зообаками нуно разобрацо, потом и до маньяков-садистов дело дойдет, благ просвещенной общественности уже не придется так сильно напрягать мозг, пытаясь понять, как отличить их от ДХ :-D
0
ДJ
В СССР было так: если по собаке видно по всем признакам, что она хозяйская (видно что явно породистая) то оставляли на "передержку" на 2 недели, все остальные подлежали уничтожению. А до Онищенко только сейчас дошло, что бродячие собаки представляют угрозу? По-моему такая "глупость" кому-то на руку: ничего не делать не нужно, а деньги на отлов списываются и "уходят"?!

Ещё было что все собаки подлежали обязательной "регистрации", с выдачей жетона хозяину, но эта инициатива не прошла.

А так если собака на улице одна, то ее смело отлавливали. А потом забрать можно было с документами о регистрации собаки (или жетон на собаке)

А сейчас новый закон с этим чипированием или стерилизацией всех бродячих собак это полный бред. Давайте ещё крыс из подвала, не будем уничтожать, это же не гуманно :suxx:
4 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.