Штрафы за нарушение ПДД вырастут в разы: президент подписал закон

повышение штрафов с 1 января 2008 г.
после выборов в Думу РФ

млин, тебе же русским языком разжевали, что изменения будут проходить в три этапа, первый из которых состоится через 10 дней: 11 августа, два других - 1 января 2008 года и 1 с 1 июля 2008 года.
Читай здесь http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=56297...

Сомнительно. Да и ездить мы должны по ПДД, а не по ГОСТам, если этой нормы в ПДД нет (а ее нет), то ГОСТ не аргумент :-(

угу, самые хреновые и вступают в силу после 1 января 2008 года, после выборов гос. Думы...

вот новый показательный случай:

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=56650...

Ездить то должны придерживаясь ПДД, а вот знаки и дорожная разметка устанавливаются согласно ГОСТам! Так вот примерно 50% знаков установленны не по ГОСТу, а значит НЕЗАКОННЫ! (такая же фигня с разметкой)
Не знаю насколько правда, но слышал: если ширина проезжей части менее 12м, то сплошная не может быть нарисованна впринципе - разве как ориентир для разделения полос попутного и встречного направления, но никак как повод наказать за встречку при обгоне со всеми вытекающими обстоятельствами.

11 метров (2,75*4)

Нельзя объективно судить без значиня реальной картины происходящего, без выслушивания обоих сторон. Вполне может быть, что автор рассказа преукрасил его для большего эффекта, что кое-то придумал, что где-то был сам виноват в таком отношении. Конечно, описанный пример не является показательным в точки зрения законности, но, тем не менее, надо выслушивать вторую сторону.

Ну конечно :-)
Авторы таких историй любят приврать и выставить в порочащем свете сотрудников ГИБДД, кои кристально чисты, холодны головой и горячи сердцем.
Нет дыма без огня. Таких историй множество по интернету. Самое плохое, что мужик этот, остановившим ему ИДПСам сделать ничего не может. Нет управы на нерадивых сотрудников.
Почему же начали с водителей, а не с ГИБДД?

Это которые именно? Превышения что ли? А чем лучше лишение на 4-6 за встречку, чем 300 р за превышение?

Я такого не сказал. Я сказал, что надо выслушивать всегда обе стороны. Одностороннее выслушивание, как показывает практика, абсолютно не объективно и не дает общей картины. У каждого своя версия происходящего.

Может в тот момент, когда автор сообщения хотел прикурить у него в глаз что-то попало и когда его остановил инспектор, он жутко жмурился, жмурился. Или при виде инспектора начал судорожно искать пачку сигарет и доставать сигарету, чтобы прикурить, потому что до этого реально покурил травы (не а что, не такая редкость в наши дни). Я этого не знаю, я не знаю автора (че он инфу скрывает?), потому я не могу верить сказанному даже на 50%.

Я часто сталкивался с ситуациями, когда граждане сами нарывались, вели себя вызывающе, их забирали в милицию. А после эти граждане кричали на полгорода, что их незаконно задержали, посадили в камеру и прочее. Конечно задержали, я сам видел, как он бухой носился по двору, на народ кидался и громко орал, что все менты пидорасы. Еще бы его не забрали. А потом он всей своей родне рассказывал, что его незаконно забрали, что надо подавать срочно в суд и родня реально нанимала адвоката, который пытался доказать незаконность задержания того гражданина. И подобных случаев дофига!

Вспомнить случай с Медведом тот же. По всем новостям и на форуме кричали, что ой бедный в машине заперся, менты его там прессуют. А когда туда Вилыч приехал то выяснилось, что он сам там вел себя неуважительно по отношению к сотрудникам ПО, дерзил и хамил, пугал, потом в машине заперся.

Слепо крестить всех сотрудников ВО тоже нельзя ведь, согласись.

Да нормальные повышения, так и должно быть. Привыкли нарушать, сейчас будете отвыкать че. :-)

Мне вот, в моей истории, не зачем их выставлять, но это было не так давно, уже рассказывал.
Я пересек улицу с односторонним движением, где-то метров через 100 после перекрестка (причем был изгиб, который обзор закрывал) из кустов выбежал доблестный сотрудник, остановил и начал предъявлять мне встречку. - !!! - Я сначала не врубился вообще про что он. Оказалось, он вменял мне то, что я ехал по односторонке против шерсти, хотя я ехал вообще по другой улице, а эту лишь пересек.
Второму, уже в машине, я долго объяснял, по каким улицам я двигался. Согласился. но стал намекать на то, что я вчера пьянствовал, в ответ на мои отказы предложил мне дыхнуть в трубочку, полез куда-то, я согласился, он, копаясь в поисках трубочки, выдал: "Вот если трубка покажет, мы уже вам ничем помочь не сможем". Я согласился. Трубку он так и не нашел. Сказал, что я подозрительный. На что я ему ответил, что как тут не будешь таким, когда ни с того, ни с сего тебя огорашивают встречкой. Тогда начались расспросы про автошколу, где я учился, когда получал права, где работаю и пр., потом багажник...
Справедливости ради, скажу, что старший, который был в машине и общался со мной, вел себя весьма вежливо, в отличие от того, который меня остановил.

2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
3. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 40 до 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Статья 12.10. Нарушение правил движения через железнодорожные пути

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, –
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

И, пожалуй, самое шикарное:

Статья 27.10. Изъятие вещей и документов

3. При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца. В случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Дак я тебе и говорю - что все водители у нас врут напропалую :-) Суд так считает, занчит так и есть.
Ты вот тоже такого мнения...
Почему ты считаешь, что все кто тебе что-то говорит - врет? Почему изначально такая установка? А говоришь корочек нет :-) Это типичная черта поведения сотрудников МВД...



Уважаемый Хоттабыч, прокомментируй, пожалуйста, эту историю.
Или опять надо звать другую сторону?

Да нормальные правила. Драконовски, конечно, зато за дело. Гонять не будут всякие ушлепки.


Так, ладно, давай иначе: где я такое сказал? Пальцем ткни.


Где я такое сказал?


Да, я считаю, что надо объективно оценивать ситуацию, а не на эмоциях и однобоко. Сколько людей столько и мнений и все они разные.


Где я такое сказал?

Че за сказки-то начались? Хорош придумывать уже.


Приезжай ко мне на работу и убедись, что я не имею к государственным структурам никакого отношения. :-)


Если каждому наслово верить, то уши повянут. А если эти слова окажутся ложью, то как быть?


Что тут прокомментировать? Обычная ситуация. По крайней мере в нее больше верится, чем в то, что водителю фонариком в лицо светили и т.п.

Да уж, привирать мне не к чему - потому как отбрыкался. Вот ежели б написал, какие они гады и как меня все же судили/лишили, то поводы бы недоверять появились, да? ;-)

Согласен, как раз вот эти вот превышения и переезды меня как-то не напрягают - езжай со скоростью потока и будет тебе счастье.
А вот вступающая с этого месяца езда по обочине, разворот-поворот через встр.трамвайные пути и сразу же лишение без доказательств за встречку на 4-6 м. меня удручают.

Нигде, конечно, ты такого не говорил.
Это написано в аспекте недоверия рассказам людей.



Почему же суд почти всегда принимает сторону ИДПС, а не водителя?



Ну я несколько по другому отношусь к жизни. Наверное, потому и не езжу на дорогой машине и не питаюсь в ресторане :-)



Дак и я говорю что обычная :-) А ты не веришь.
Обычная попытка развода на встречку и на пьянку. :-)
На гоп-стоп не взяли - отпустили.
Поймают послабже - время есть.

С ГИБДД надо быо начинать, а не с водителей.

Они, как всегда, будут последними в списке, а значит - вообще не будут.

С чего ради? Вот если бы ты написал, что у тебя попытались взять кровь сами инспектора на обследование на алкоголь, то я бы не поверил. Или что они тебя поставили мордой на капот и начали проводить обыск, а после отпустили, забрав все бабки. Я бы и в такое не поверил. А толпа бы слепо начала кричать "ментавской беспредел!", "путина на мыло" и прочее.


Дак дороги есть для езды. :-)


Дак соблюдай правила и не будет проблем. А то ишь ты, отбирают права за встречку, какой ужас. Правильно отбирают. Еще на 15 суток сажать за встречку надо. :-)


Ну а что тогда ты мне приписываешь слова, которые я не говорил???


Где-где это написано? А давай всем верить на слово, не выслушивая других "участников дела"? :-)


Ошибаешься! Суд не принимает ни чью сторону, суд на стороне закона! Если ты его нарушил, значит правильно тебя ИДПС оштрафовал и это не значит, что суд на стороне ИДПС.


Где я такое сказал по отношению к этой ситуации???? Опять сочиняем?


Почему разводка-то сразу? Обычная проверка знания правил. :-)


Точно. Например распустить их к чертям и проблем больше со взятками надорогах не будет! :-)

По порядку
бывало, правда давно и не гаишники это делали.

Ситуация сегодня на режевском тракте - пробень, пробирался минут 30-40 - две сломанные машины на мосту, замес из трех под мостом, мне через 150 метров уходить на Россельбан - удобнее проехать по обочине... а, не тут-то было - всем пришлось по ней замес объезжать.

Ага, соблюдай - а какого хрена у нас при заезде на работу (около 5 организаций + крупный магазин - второй заезд есть, но по кругу, раздолбанный весь и не каждый клиент про него знает) сделали двойную сплошную при двухполосном движении в каждом направлении? Никогда не было! Ладно, хрен с ними, опасно поворачивать... Так ведь через 20 метров есть разрыв не понятно куда!
Письма уже ни раз писали - тишина, только гайцы сидят за киоском и стригут бабки с клиентов. Это нормальное явление? Конечно, ща по тыще будут брать - отъедятся хоть, машинки себе прикупят.
Сажать за встречку? Лишать прав без суда и следствия от 4 до 6. Может быть, сразу расстрел на месте? Где доказательства? Почему я в суде должен доказать, что я не ехала по односторонке в тот день, а пересекал ее? Почему верят инспекторам, у которых нет никаких (НИКАКИХ!!!) доказательств, а не мне и моим свидетелям. Не я должен доказывать свою невиновность, а они мою вину!

На основании чего суд решает, что идпс правильно меня оштрафовал? На основании лишь его показаний, или показаний его напарника, или левого свидетеля?

Так реальная картина всегда одинакова. Со мной был практически идентичный случай: ведете себя неадекватно, фонариком в глаза - зрачки не реагируют (я то свои зрачки не вижу, что они там вытворяют, когда их фонариком слепят), покажите вены, проверим салон и т.п. Если бы пассажирка моя не начала бурно и визгливо возмущаться, не знаю чем бы все это закончилось. А времени потеряли минут двадцать за просто так.

ППСМ могут, вобще легко. Меня пару раз нагло из машины вытаскивали и проводили обыск в то время, когда я заезжал ночью перекусить к хотдожнице. Просто вытаскивали все, выворачивали карманы, потом садились и уезжали. Я собирай все потом обратно. Но ДПС так не исполняют, по крайней мене на моей памяти такого не было ни разу, даже не слышал о таком. Они как-то более корректны.


Таких умников знаешь сколько по городу наберется? Это как раз из той серии, что нах мне эти правила, мне так удобнее. Мне вот влом в пробке стоять, мне удобнее по тротуару пролететь, снося пешиков.



И что в этом такого? Значит там и надо поворачивать, на разрыве, в чем проблема-то?


Правильно стрегут, потому что правила народ нарушает нагло - пересечнеие двойной сплошной. Еще бы они там не сидели, умных-то полным полго по городу, каждый умнее другого.


Не ну а че, за счет невежд можно обогатиться. Нарушаешь - плати. :-)


Ага, ты в какой стране живешь? У нас это только на бумаге работает. на деле же ты сам должен доказывать свою невиновном, а по умолчанию ты виновен. :-)


Значит у ИДПС лучше доказательная база вот и все. Докажешь обратно и выиграешь ты. только доказательства типа биения себя в грудь не помогут, нужны бумажки, фотографии, реальные доказательства, а не слова. На слово даже я не верю, а я не судья.

В том, что после разрыва тебе 20 метров ехать по встречке! Где имеется разрыв, нет прилегающей дороги в нашу сторону.

И за городом не меньше. А как быть, когда авария или канава на дороге?

Правильней было бы дороги в порядок привести и на перекрестах заторы разруливать.

По воздуху что ли теперь?
кстати, уже во многих местах видел, как после нанесения свежей разметки во дворы, к примеру, не стало возможности заехать.

Приветствуете взятки? А вроде бы про закон все твердите.

ну и нафига тогда нужно такое ужесточение? Тот кто постоянно нарушает, один фиг откупится.

должны быть у гайцев, чтобы доказать мою виновность.

Тут суд на стороне закона.



Тут суд на стороне обвинения.

Два совершенно разных высказывания :-)
Так быстро меняешь точку зрения....