В Музей военной техники УГМК привезли американский танк, про который в СССР слагали частушки

+1


Какой же это миф? Это правильно выбранная стратегия относительно производства танков: выбрано правильное соотношение цена — качество.

А значит:
танки и комплектующие к ним можно производить на многих заводах;
для производства танков используется меньшее количество станков и станки менее сложные, чем у немцев;
для производства танков используется меньше металла (в среднем в 5—10 раз — потому что намного меньше отходов);
для производства танков используются менее квалифицированные рабочие, чем в Германии;
ремонт танков можно организовать в полевых условиях (только в 1943—1945 годах было отремонтировано свыше 300 тыс. танков, это значит, на один танк приходилось по 5—10 ремонтов в полевых условиях).

Всё это вместе даёт постоянное преимущество в количестве танков на фронте в разы. Красная Армия в 1943—1945 году среднем имела 6 танковых армий, которые моментально восстанавливали свою боеспособность после окончания наступательных операций. В любом крупном наступлении участвовали тысячи танков с советской стороны. А это значит, что против них очень трудно организовать противотанковую оборону. А вермахт в своих наступлениях использовал в максимуме несколько сот танков — противотанковая оборона Красной Армии строилась на ура. (А с учётом огромной подвижности артиллерии, которой добились в Красной Армии — это уже дважды на ура. :-) )

Можно посмотреть все танковые наступательные операции немцев в 1943—1945 годах — бездарно провалены все. По причине малого количества танков и по причине большей подвижности советской противотанковой обороны: в Курской битве, в Киевской (несколько штук), Житомирской, Корсунь-Шевченсковской, Проскуровско-Черновицкой, Шяуляйской, Балатонской (несколько штук) операциях — как под копирку. Встречные танковые сражения давались с трудом, а вот противотанковая оборона перемалывала немецкие танковые части, освобождая путь для глубоких танковых прорывов Красной Армии.

А перейди немцы от своих дорогих и крутых танков типа «тигров» к нормальным танкам типа нашего Т-34 — и ход войны сразу же изменился бы не в пользу Красной Армии, потому что танков у немцев сразу же стало бы больше и их танковые контрудары уже невозможно было бы эффективно отражать.

Но не допетрили фрицы до таких простых вещей. Им же хотелось всем показать, что они полубоги и должны создавать аналогичную технику. Мания величия всегда жестоко отвечает своим психопатам.

Так что никаких мифов в реальности. Мифы только в головах. :-D

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2017 08:47]

А кто поставлял танки во время войны и кому?

Раз Америка СССР, а не наоборот, то и танки ихние, значит, были лучшие.

И спорить больше не о чем.

Ребяты, хватит копья ломать, сравнивая массовый средний "Т-34" с тяжелым "Тигром". Как подростки прыщавые. У немцев был свой средний массовый танк. Он на голову превосходил советских одноклассников. И слава Богу, что немцы распылили свои силы на два континента и у них не было немецкого "суворова" :ultra:

Не порите чушь, пожалуйста.
Поставляли те, кто не воевали, тем, кто воевал. :ultra:

Не превосходил и даже рядом не стоял: по тем же самым причинам — немцы из-за своей идеологии не могли правильно установить критерий цена — качество.
То же самое по самолётам и всей остальной технике, по подготовке солдат, лётчиков и т. п. Это уже клиника. :-)

да! особенно с мерсами они перемудрили, всё никак накопить не получается! :ultra:

Превосходил и намного. Наши средние танки таких оценок не заслуживали. Превосходная управляемость и время жизни на поле боя, которая восхищала даже французов. А уж они по иронии судьбы могут похвастать конструкцией танка, который в 1940 году выдержал в реальном бою 140 попаданий. Цифра запредельная. Наши средние танки рядом не стоят по этим показателям.

Ну и не удивительно, что сами пиндосы этого уродца не любили, а как появилась возможность - сливали весь парк по ленд-лизу, равно как и всю остальную устаревшую и просто неудачную технику :-D

А вот к моей дочери в школу приходил давеча один фашсит, и визжал что музей надо снести, танки переплавить и сделать там парк для выгулки его и его цобак.

Ему сообщили, что прогулки положены один раз в день по часу? :ultra: :-D

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2017 09:42]

Да, и двигатель бензиновый (высокоэтилированный) или все же дизельный, как в табличке написано?

Тема автоматически закрыта.