Академики РАН просят президента остановить "клерикализацию российского общества"
09:35, 20.11.2007
пришлов голову смешное доказательство
божественная сила равна нулю, то есть ее нет!
как вы думаете Нобелевскую премию мне дадут?
[Сообщение изменено пользователем 20.11.2007 09:36]
F=ma божественная сила - это божественная масса умноженная на божественное ускорение
m=0, F=0*a, F=0 Бог не материален, поэтому
говорить о массе невозможно
божественная сила равна нулю, то есть ее нет!
как вы думаете Нобелевскую премию мне дадут?
[Сообщение изменено пользователем 20.11.2007 09:36]
к
кызылдур

10:32, 20.11.2007
божественная сила равна нулю, то есть ее нет!
как вы думаете Нобелевскую премию мне дадут?
Нет, не дадут, так как вы немного переиначили 2-й з-н Ньютона.
Он говорит не F = ma, а
a = F / m.
С чисто математической точки зрения это одно и тоже, но с физической - разные вещи, т.к. сила определяет ускорение, а не наоборот.
Получается, что при нулевой массе этот закон просто не работает - на нуль деление не определено.
ЗЫ. Это я так, чисто докопался
10:40, 20.11.2007
Он говорит не F = ma, а
a = F / m.
С чисто математической точки зрения это одно и тоже, но с физической - разные вещи, т.к. сила определяет ускорение, а не наоборот.
Получается, что при нулевой массе этот закон просто не работает - на нуль деление не определено.
ЗЫ. Это я так, чисто докопался
G
GigaVolt

10:51, 20.11.2007
ЗЫ. Это я так, чисто докопался
т. е. божье ускорение - величина неопределённая?
к
кызылдур

10:56, 20.11.2007
Да лана, подумаешь... Нобелевская премия... фигня...
т. е. божье ускорение - величина неопределённая?
Не знаю, Ньютон тут не поможет. Умер он.
b
bratec

14:07, 20.11.2007
Опять делаю за вас вашу работу, Владимир, я предлагаю вам эксперимент: с утра вы молитесь о хлебе насущном и идёте в магазин за продуктами, я - просто иду в магазин за продуктами. Результаты сравним.
я бы предложил отсутствие магазина, отсутствие продуктов.
]
Если хотите дальше копать, то у "психических функций" есть определение, к ним относятся восприятие, мышление, память.
это вы о компьютере?
Это говорит не о бедности инструментария, а о богатстве русского языка.
к сожалению вы меня не поняли. речь идёт именно об инструментарии- постижении сущности бытия через общение с Богом. а про язык- В начале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было -Бог. Ин.1.1.
Ваши попытки зацепиться за форму не делают Вам чести и говорят о том, что Вы не "зрите в корень"
помилуйте, ну какая форма? проблема соврменной психиатрии именно в том, что существование души отвергается. больным просто снимают обострения с помощью лекарственных препаратов по сути превращая человека в растение. они не лечат шизофрению. они относятся к человеку именно как предлагаете вы- механизму, компьютеру, биологической машине. паровоз он паром возит, а самолётом раньше называли паром через реку.
b
bratec

14:13, 20.11.2007
конечно. хочу чтобы мне воду в вино превратили)))
трубы горят?
А чем он хуже того, что тысячелетия кричали римляне (о юпитер) или греки (о зевс)? или о будда? или о аллах? по
православному это ведь не боги.
это божества.
b
bratec

14:25, 20.11.2007
Для чего тогда такому совершенному созданию ваши пляски с кадилом и свечками, возня с платками и штанами? Он же совершенен, откуда у него потребность слышать это без конца? Какой то комплекс маленького человека
ему это не надо. людям-надо. это проявление уважения.
Человек в особо драмматичных ситуациях говорит не бог. Вспомнили, что? Для человека важнее всего МАТЬ!
это когда ему ногу отдавили или молоток на голову упал? из окопов раздавались крики бойцов: мама, мама, пргони этих нехороших дядек с автоматами!
15:13, 20.11.2007
ему это не надо. людям-надо. это проявление уважения.
это надо кучке попов, а остальным людям не надо
может уж церковь повернется к людям лицом?
о
о5
15:28, 20.11.2007
я бы предложил отсутствие магазина, отсутствие продуктов.
Т.е. вы вызовете продукты молитвой? К примеру в пустой, запертной комнате? Согласен. Когда приступаем?
это
божества.
По христиански это НЕ БОЖЕСТВА, читаем 1 заповедь. Не можете вы их называть божествами. Но в любом случае, речь шла о том, что как прекрасно для владимира звучит "о боже" и совершенно невероятно чтобы хоть кто-нибудь говорил "о вицли-пуцли". Говорили.
15:35, 20.11.2007
японский городовой "о боже" и совершенно невероятно чтобы хоть кто-нибудь говорил "о вицли-пуцли"
C
Conductor
15:53, 20.11.2007
к сожалению вы меня не поняли. речь идёт именно об инструментарии- постижении сущности бытия через общение с Богом.
"Глубокий человек заботится о ясности" (с) Если два человека не понимают друг друга, то начать, думаю, надо с определений. Вот Вы говорите о постижении сущности бытия, так давайте прежде дадим этому определение, а далее рассмотрим, на сколько этому соответствует "общение с Богом". Четко сформулированная задача - половина успеха
L
Litr99

15:57, 20.11.2007
Приходит новый русский к священнику:
- Батюшка, надо кота отпеть!
- Нет, сын мой, не положено.
- А что делать?
- Ну, пойди вон туда, через дорогу, там коммерческая церковь, они за деньги всё, что хочешь, сделают.
- А хватит ли денег, у меня только 4000 баксов?
- А что же ты сразу не сказал, что у тебя кот крещёный?
- Батюшка, надо кота отпеть!
- Нет, сын мой, не положено.
- А что делать?
- Ну, пойди вон туда, через дорогу, там коммерческая церковь, они за деньги всё, что хочешь, сделают.
- А хватит ли денег, у меня только 4000 баксов?
- А что же ты сразу не сказал, что у тебя кот крещёный?
L
Litr99

22:04, 20.11.2007
ну че видать издохла тема.
жаль, так и не дописали определение "бога"...
жаль, так и не дописали определение "бога"...
п
прохожий__
23:01, 20.11.2007
База знаний у вас в голове, и что это Бог там сидит у вас?
У нас в головах всех людей Земли на текущий момент только пикочастица всей базы знаний космической жизни или БОГА , многое еще не знаем. Но эта база так велика , как и весь космос, только и всего. В моем понятии бог это База знаний живого Общества Галактики, с помощью которой живое все и двигает.
В
Владимир122
23:56, 20.11.2007
Владимир, это как понимать? Ведь законы физики это правила установленые богом, и бог им не подчиняется?
Я имею в виду, что Бог может запросто нарушить их.
В
Владимир122
23:57, 20.11.2007
как вы думаете Нобелевскую премию мне дадут?
Ага дадут, за самое бесполезное открытие за всю историю человечества.
В
Владимир122
00:00, 21.11.2007
т. е. божье ускорение - величина неопределённая?
А куда Ему ускоряться то, он и так везде.
В
Владимир122
00:05, 21.11.2007
Но в любом случае, речь шла о том, что как прекрасно для владимира звучит "о боже" и совершенно невероятно чтобы хоть кто-нибудь говорил "о вицли-пуцли". Говорили.
При чём здесь, как для меня что звучит? Главное-как люди говорят
M
MEGA!!!!!
00:08, 21.11.2007
Он говорит не F = ma, а
a = F / m.
С чисто математической точки зрения это одно и тоже, но с физической - разные вещи, т.к. сила определяет ускорение, а не наоборот.
Получается, что при нулевой массе этот закон просто не работает - на нуль деление не определено.
ЗЫ. Это я так, чисто докопался
слышь чувак, ну ты крут)))) зауважал)))
В
Владимир122
00:09, 21.11.2007
Бог- Всеведующий, Всемогущий, Всеблагий, Вездесущий. Как эти определения соотносятся с вашей базой данных.?
В
Владимир122
00:11, 21.11.2007
слышь чувак, ну ты крут)))) зауважал)))
Точно.
A
AlexSF
00:11, 21.11.2007
Бог- Всеведующий, Всемогущий, Всеблагий, Вездесущий
только его проявлений в мире нет
В
Владимир122
00:13, 21.11.2007
только его проявлений в мире нет
А сам мир. Вы хоть можете понять насколько сложен и прекрасен этот мир.
A
AlexSF
00:16, 21.11.2007
Вы хоть можете понять насколько сложен и прекрасен этот мир.
могу, дальше что?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.