Треть россиян заметили улучшения в экономике России

Не перестанут, но садить за это, надеюсь, будут на общих основаниях...... очень надеюсь....



вы врач? вы учитель? Вы рабочий? Вы житель сельской местности? Вы инвалид? Вы сирота? Вы мать-одиночка? У вас многодетная семья? Или Вы пенсионер?



А вот это - более, чем цинично.... типа глотайте молча....чо волну гоните, да? Влияние общественного мнения еще никто не отменял..... пока по крайней мере....



а кто должен предложить? Те, кто эти права попирает? А им зачем? У них свои дела..... А альтернатива - в наших (граждан/горожан) действиях.... иного не дано.....

никто не отменял.....ещё бы учитывать когда нибудь начали....посмотрим по результатам судебнокондопожского разбирательства....

[Сообщение изменено пользователем 21.07.2007 22:48]

так ведь выживать и жить это разные вещи. Большинство бычит с утра до вечера и отдохнуть некогда. Тебе их не жалко?

Это вопрос перехода количества в качество....

нифига не заметила

Вообще - то в новости написано, что заметили россияне. Так что это неудивительно.

Политический режим Путина глазами его защитников

Надо отдать должное нашим охранителям – они отнюдь не апологеты нынешней российской политической реальности. И приукрашивать ее они вовсе не склонны. Они защищают статус-кво, отдавая себе ясный отчет в том, насколько далеко защищаемое от совершенства. Попробую воспроизвести их констатации и оценки.

В России имеет место «сращивание экономической и политической сфер и монополизация власти в этих сферах», что «серьезно уменьшает модернизационный потенциал государства» (А.Мигранян).

«Вот создали мы вертикаль власти. Ну и что теперь? Что она должна делать, господин президент, эта вертикаль? <…> Мы являемся свидетелями того, как наша вертикаль власти перешла к мародерству» (С.Марков).

«Сегодня кадры госчиновничества слишком коммерчески мотивированы, а моральные, внеэкономические факторы сильно деградировали<…> Принципы отбора и подбора администраторов <…> практически отсутствуют, и в этих условиях, естественно, происходит вымывание кадров, способных укрепить государственный аппарат, подмена их чиновниками-бизнесменами, которые превращают управление государственной собственностью в частный бизнес. А это – основа поголовной коррупции, свидетелями чего мы, собственно, и являемся» (С.Марков).

В кадровой политике российской власти «лояльность важнее, чем профессионализм» (А.Чадаев).

Налицо «масштабный кризис доверия внутри политической и управленческой элиты, утрата доверия всех ко всем» (А.Чадаев).

Российская элита «плохо работает, плохо управляет развитием страны. Полагаю, что с нынешней элитой у нас вряд ли будет возможность успешно развиваться. Люди, входящие в нее, крайне эгоистичны и непатриотичны. Конечно, все они патриоты в том смысле, что предпочитают русскую водку и русских девушек. Однако они предрасположены не к тому, чтобы отдавать стране, а только к тому, чтобы у нее забирать, и в этом смысле они патриотичны на словах, но глубоко антипатриотичны на деле» (С.Марков).

«…Российская элита – наиболее бездуховная и циничная во всем мире. Российское телевидение бездуховно и цинично, как никакое другое» (С.Марков).

«Вот создали <…> местное самоуправление, но полномочий ему не дали. Во-первых, потому, что управлять не умеют, а во-вторых – дашь, так все разворуют. Но как можно научиться управлять, если нам не дали то, чем управлять: вы-де сначала научитесь, а мы вам потом позволим порулить? Понятно, что еще немного, и оставшиеся еще энтузиасты местного самоуправления разбегутся по стране, и придется на их место назначать уполномоченных из района или из области» (А.Чадаев).

«Чтобы был независимый суд, нужны две равные по силе противоборствующие стороны. Тогда он может быть независимым и свободным. Но если одна сторона слишком сильная, а другая слишком слабая (речь идет о нынешних российских реалиях. – Л.Ш.), то суд не может быть независимым: испытывая давление этих двух сторон, среди которых одна явно преобладает, он будет склоняться под ее напором. Если общество слабое, если бизнес слабый, если слаба партийная структура (речь опять-таки о нашей действительности. – Л.Ш.), суд всегда будет принимать решения в пользу более сильного» (А.Мигранян).

«Кто голосует за партию власти в стране? Среди прочего там есть любопытная – массовая! – прослойка людей, которые получают по две тысячи рублей в месяц в том месте, где у них лежит трудовая книжка, и на работу почти не ходят. Им за эти две тысячи рублей просто надо раз в полгода сходить куда-нибудь и поставить правильную галочку» (А.Чадаев).

Таковы российская власть, российская бюрократия, российская элита, российский суд и их взаимоотношения с обществом в описании А.Миграняна, С.Маркова и А.Чадаева. Порой такое впечатление, что читаешь Владимира Рыжкова либо даже Гарри Каспарова.

Из приведенных выше высказываний ясно, что охранители понимают сами и не считают нужным скрывать от других: нынешняя политическая система, мягко говоря, не идеальна. Они явно не хотят оказаться в роли пропагандистов советского образца, они озабочены своей профессиональной репутацией и потому в оценках реальности стараются быть объективными, что, разумеется, достойно уважения. Но ведь если признается, что система негодная, то естественно было бы предположить, что мысль экспертов сосредоточится на том, как эту систему изменить. Однако нашим охранителям такая логика явно не близка. Правда, кое-какие рецепты лечения системных болезней они предлагают, и я этих рецептов еще коснусь. Но пафос их выступлений все же в другом. Он в том, чтобы использовать именно эту систему для достижения Россией амбициозных технологических, экономических и внешнеполитических целей. Предполагается, что такое возможно.

прочитала, причем треть....

Мне кажется, что товарищу Шукшину не хватает капельку альтруизма - думать, хотя бы иногда, не только о своей заднице и о машине для задницы, но и об окружающих. Я согласна, руки, ноги, голова есть - зарабатывай, но мимо несправедливости ходить, ой простите, ездить молча, да ещё с высокоподнятой головой - мерзко. Ещё более мерзко призывать так делать других. Товарисч! На вас смотрят дети!

очевидно, ему подкладки не хватает)))

в греческом языке есть два взаимосвязанных слова-
1)идиотикос 2)политикос
1)человек,не интересующийся делами общества
2)интересующийся делами общества
:bayan:

именно так....... что на уровне госудаства..... что города...... всем молчать! мы ведем вас в светлое нанобудущее....... сами тут решим как..... а суд вам зачем?

[Сообщение изменено пользователем 21.07.2007 23:21]

Так это тебе недополучаемые мною деньги перетекают..?!!! Я на двух работах горбачусь...
И сумма зарплат не позволяет мне купить машину и квартиру... И потому я такой работой недоволен...
Но больше я недоволен тобой. Начинаю листать учебники истории по 1917 году...

Ешь ананасы, рябчиков жуй,...

опять революция,опять надо бежать из страны
как в 1918 году
правительство должно делать структурную перестройку
экономику,способствовать созданию высокооплачиваемых рабочих мест,а вместо этого воруют
:weep: :nunu: :nud: :figa:

Уж что - что, а машину щас любой человек сможет купить. Даже нищий Перельман.

Все уже... отбегались....
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-280342-section...
:figa:

Никому правительство ничего не должно. Это классическая оккупационная администрация.

Григорий Явлинский: Здесь есть несколько соображений. Первое - самое фундаментальное: с помощью авторитарной или тоталитарной системы можно - и это доказала история - в ограниченный срок времени превратить аграрную страну в индустриальную. Примером является, если хотите, Китай, Южная Корея, вообще Юго-Восточная Азия. А самым близким примером для нас являемся мы сами. Мы сейчас оставляем в стороне вопрос, чего это стоило и какая была заплачена плата, но превратить таким же образом с помощью диктатуры или авторитарного режима страну из индустриальной в постиндустриальную нельзя. Попытаюсь объяснить, почему.

Можно вывести миллион человек, чтобы они копали Беломоро-Балтийский канал. Дать каждому лопату, кто не хочет копать - того арестовать и таким образом заставить копать. Можно так же построить Магнитогорск, можно - БАМ. Но сделать так, чтобы таким образом в стране развивались высокие технологии, чтобы создавался продукт высоких технологий - современные компьютеры, программное обеспечение, - такого сделать в условиях диктатуры невозможно.

Почему? Потому что для этого нужны свободные люди. Люди творческие, нестандартные, с необычным мышлением, которые могут общаться со всем миром и ездить куда угодно и высказывать любые точки зрения по любым проблемам. Во-вторых, для этого нужны люди, уверенные в собственных силах и в завтрашнем дне, которые уверены, что завтра с ними ничего не случится, и что как бы ни развивалась их карьера и дела, их родители не останутся без лекарств, а семья не останется без средств к существованию, и они смогут учить своих детей. И если произойдет один срыв, то общество сможет их защитить, и если второй - тоже. Это люди, которые уверены в себе в том смысле, что они не чужаки в стране, где живут, что они могут влиять на будущее своей страны, что от их голоса что-то зависит.

Это полноценный человек, которого никто не может унизить, никто не может отобрать его права, никто не может посягнуть на его собственность. Никто не может предписать ему нечто противоречащее его жизни. Например, бывают такие решения, как решение запретить алкоголь, - это кончается еще большей трагедией. Без свободного человека создать постиндустриальную страну невозможно. Есть и ряд других обоснований. Они заключаются в том, что многие страны имели высокие темпы роста, но потом все равно нужно было модернизировать политическую систему. То есть они имели авторитарную власть, - она, конечно, была коррумпированной, - но за счет клановых и групповых интересов и безумной коррупции она смогла достичь значительных экономических результатов

Хер им, пусть они бегут.

Они не убегут..... у них тут скважт\ины......

меня забавляет как Иванов(преемник Пу)строит
планы громадье
мол,надо создать гос,холдинги по производству
современного транспорта,станков,самолетов,кораблей
Такая величественная программа для чиновников
по распилу денег :weep: :nunu: :vis:

При загрузке на двух работах не будет времени заниматься ремонтом плохой машины. Такой, на которой ездят только нищие перельманы в России...

Точно так было и в 90-х.... зачем приватизировать за деньги, когда можно взять даром............. и создадут.. и приватизируют..... и распилят....

скоро будут ходить скоростные поезда со скоростью
250 км между масквой и питером
локомотивы будут поставлять из германии
интересно,а кто будет строить ж/д полотно-пьяный русский работяга за 10 тыс рублей или таджики :hihiks:

скоро будет ходить монорельс между екб и в.пышмой, и что?