Владимир Мединский пообещал публично высмеять нападки на свою диссертацию

Я, видите ли, занимаюсь точными науками, и в Ваших формулировках говорить не привык.
1. Данную литературу не читал, потому составить мнение о ней не могу.
2. Понятие вредности и глупости субъективно. Поэтому не поддается критериальной оценке. Вот Перельман глуп? Многим кажется, что да, но я вот его хорошо понимаю. Он абсолютно адекватен.
3. Понятие фактических ошибок объективно. В представленной в интернете информации упор делается именно на фактические ошибки диссертанта.
4. Называть диссертацией эмоциональную интерпретацию я бы не стал. Это литература, как у Чхартишвили. Но стиль Чхартишвили намного лучше. Вот мнение о стиле по коротким текстам я составить могу.

:weep: и это министр

"Я, видите ли, занимаюсь точными науками" - Вы прекрасно видите, что, не вдаваясь в критерии оценок, тут превалирует ругань, безграмотность под маской "я так прикалываюсь, а ваще-то я грамотный" и незнание книг. Увы, к сожалению, множество людей - молодых в первую очередь- знают весьма мало, информацию черпают на уровне форумов или СМС, но самомнение зашкаливающее в совокупности с крикливостью. Я на днях общался с одним фактическим клерком из фирмы по продажам(образование у него высшее, само собой) - как раз показательно было послушать человека, который продаёт плоховато, живёт не очень успешно, никогда никем не руководил- но апломб какой ! Всех критикует, все у него дураки - от богачей до Путина, само собой, а уж про коллег и речи нет...Так и про Мединского : люди, не слишком грамотные, уверенно кричат "это быдло" !.....

Оно и поставлено, чтобы легитимизировать и защищать того, кто его поставил.

тебю его послушай, а уж потом тут истории вываливай

Своему начальнику с главбухом говорите про "тебю" - или слабо ?

типичный продукт отрицательной селекции, Питирим Сорокин все подробно описал в 1943 г.

Диссертацию будет рассматривать МГУ, где в попечительском совете дочь Путина, а сам ректор был ее научным руководителем. Тут-то Мединский и посмеется!

мну и жоще говорил, главбух воще реально дура, давай с мну требовать обоснование што мне на машине выгоднее в командировки есдить да в сьемной хате спать, а не в сомолете и гостинице

Дорогой мой!
Только добром и лаской, добром и лаской!
Вспоминайте классику. А Вы ругаетесь. Надо мягко.

о, нашел этот шедевр разоблачителя мифов бесплатно. Небольшой отрывок

"Особенности национального водопровода
Каждого русского путешественника, приезжающего в Лондон уже XXI века, до сих пор удивляет одна особенность, если не сказать, странность британской повседневной культуры. Это ванная комната и… два крана. Краны — отдельно для горячей и отдельно для холодной воды. Затыкаешь слив пробкой. Наполняешь раковину. И умываешься. В грязной непроточной воде. В точности, как американские ковбои в 1920-х.
Советский дипломат и писатель В. Овчинников описывает, что «поскольку плескаться в умывальнике, как это делают англичане даже в гостиницах, поездах и общественных туалетах, я так и не полюбил, мне приходилось после бритья ополаскивать лицо теплой водой из кружки».[7]
У самих британцев сложилось просто очаровательное объяснение, почему в России нет таких пробок… Оказывается, все дело в тяжелой нашей истории: война, революция, снова война… Ясное дело, сразу всего необходимого не напасешься. К тому же, по мнению англичан, отсутствие пробок — еще одно свидетельство русского разгильдяйства! Не умеют русские экономить, ведь вода — это деньги! Да и вообще, не мыслят «экономически». Вон сколько зазря утекает воды, пока этот русский умывается. И что тяжко потрясает душу британца: почему же в России есть пробки для ванны, но нет пробок для раковины?! Впрочем, и ванная у британцев по нашим понятиям своеобразная — в ней отсутствует душ. Да, и кран в умывальнике, по-прежнему, без смесителя!
Кстати, британцы «не имеют обыкновения и окатываться водой после ванны, а прямо в мыльной пене начинают вытираться. Но еще труднее свыкнуться с тем, что этот обычай распространяется и на мытье посуды». Попросту говоря, посуду окунают в воду с жидким мылом, проводят по ней щеткой и ставят сушиться. «Именно так и только так моют бокалы и кружки, тарелки и вилки во всех английских пабах и ресторанах».[8]"


Не представляю кто подобную чушь будет читать полностью

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2017 11:37]

А Дания - это Скандинавия, не? :-D
"Трудно понять, почему Марджерет полагал, что Рюрик с братьями были из Дании. По его версии получалось, что династия русских государей имела датское происхождение. В русских летописях утверждалось, что Рюрик был варягом и прибыл из Скандинавии".
(с) В.Мединский

2013-й год:

"Я считаю, что после всех катастроф, которые обрушились на Россию в двадцатом веке, начиная с первой мировой и заканчивая перестройкой, тот факт, что Россия еще сохранилась и развивается, говорит, что у нашего народа имеется одна лишняя хромосома, - сказал министр в интервью.

Многие пользователи интернета, узнав о данном высказывании Мединского, отметили, что непарное количество хромосом является признаком "синдрома Дауна".

ничего не знала о мединском. Однажды купила его книжку - думаю, новый автор! Байки о россии, что ли. Это было чтиво, которе я не смогла читать и выкинула)))) Что там в диссертации - могу представить

А квантовая физика - наука или нет? Тоже много неопредленностей, много гипотез.
Так и история, есть научный инструментарий, есть факты, есть способы верификации и проверки, есть гипотезы, есть теории, которые также развиваются, опровергаются, как в любой другой живой науке.
К тому же на больших масштабах в истории, как и в экономике вполне себе применим математический аппарат.
А есть беллетристика, типа Мединского и Акунина, это просто вольная трактовка отдельных фактов, но это не история как наука, научным подходом тут и не пахнет. Мединский такой же доктор наук, как Кашпировский - врач.

Все гипотезы в физике либо подтверждаются, либо нет, ну есть гипотезы "в процессе". А неопределенность - это физический термин, и не имеет отношения к неопределенности как неясности. Я могу пытаться объяснять в физической терминологии, но лучше если хотите познакомиться, обратиться к первоисточникам.

К сожалению, нет. Эти "науки" не поддаются прогнозу. Читайте Е.Т.Гайдара. У него хорошо написано. Проблема в непредсказуемости прогресса. Это не позволяет прогнозировать спрос и цены на сырье. Например, изобретение цветной фотопечати обрушило цены на серебро, открытие Америки обрушило цены на золото. Говорить о математическом описании истории вообще юмористично. Это есть у нас такие математики, которые утверждают что древний Египет был не более 1000 лет назад.....

Я таких докторов не только по истории знаю. И очень много. :weep: :weep: :weep:

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2017 15:33]

Защищайтесь, сударь...каналья... :-D

Он уверен не в своей позиции, а в том, что она будет поддержана сверху, на научный совет МГУ слегка надавят и он прогнется.
Помнится, в брежневские времена лишь 5 академиков не подписали письмо с осуждением Сахарова. Среди этих пяти не было ни одного академика от гуманитарных наук.

Оу, он ещё и генетик!

"О русском рабстве, грязи и тюме народов"?

"Наверное, современным читателям покажется диким утверждение, что реальной демократии в России нередко было не меньше, а во многие периоды истории и побольше, чем в Европе. А ведь это факт легко доказуемый. Широчайшее распространение местного народного самоуправления сделало Россию страной вольного духа."

"Даже избирательное право на Руси имело преимущество пред западным. Неограниченная монархия? Да, только мы забыли, что поначалу русских царей выбирали. Причем выбирали Земские соборы, более демократичные по составу, чем британский парламент того времени. Не верится? Мне тоже первое время не верилось. Но факты, факты…"

"Нам так долго говорили об этом, что мы почти поверили в такой образ самих себя. Если будем верить и дальше, России конец, потому что жить в такой стране и растить в ней своих детей и вправду совершенно невозможно.
К счастью, все это — не более, чем МИФЫ!
МИФЫ, придуманные нашими врагами."

я бы тоже долго не выдержал )))))))


Я вот одно не могу понять - кто у него враги. Сам он родом из Украины. А фамилию как у него носят польские и украинские евреи. Получается, что враг этого чиновника мы, русские

Профессор, хватит, очень много слов!
Вы считаете, что этот пресловутый Мединский заслуживает ученой степени доктора наук?
Я считаю, что нет.

Мне довелось. Стиль изложения - как раз на уровне форумных бойцов. Скорее всего эти книги государственный деятель писал не лично, а курировал литературных негров. И делал замечания: вот тут надо позабористее как то, чтобы проняло. Собственно и министром стал во многом благодаря этим книгам. Наверху посмотрели - наш человек. Врать умеет так, что похоже сам в это верит.

я читал. Понравилось. Кто не читал- минусуйте.

Чо там Стругацкие нервно курят в сторонке? :ultra:

Молодец Мединский! Уважаю!