На Тюменском тракте водитель внедорожника насмерть сбил женщину
s
sshd
Могу
и где?
А головой подумай. Что меняет, если пешеходы действовали согласно требованиям ПДД, а водила, возможно, нет?
то есть, вам даже прямое упоминание о наличии каких-то иных обязанностей пешехода не вложило в голову мысль о том, что они тоже могут быть нарушителями.
и кто из нас после этого думает "не головой"?
A
AlexSoft
двигаться по встречной обочине
не перейдете вы дублер и не старайтесь. там один пешеходный переход
возле остановки жби и все. там такой трафик и разделительный барьер
кое-где, что на встречную сторону лучше и не стоит стараться перейти - в русскую рулетку больше шансов выжить.
Д
Дельный советчик
и кто из нас после этого думает "не головой"?
ни чем не думают.... сам сбивал идущих по проезжей части, причем при наличии тратуара
у тех кто под колеса кидается
одно из этого:
-синька
-идиотизм (авось успею)
-тупая невнимательность
-суецид
Д
Дельный советчик
искренне жалею водителя если у него нет каско.
s
sshd
Что где? Бесплатно что ли я должен вам на карте что-то показывать, если Вы сами найти не можете? Кидай мну 300 рублей на телефон, тогда дам ссылку. Или сами ищите.
я-то нашёл, не беспокойтесь.
ждал вот, чтобы вы сами признали свою неправоту.
но никак не рассчитывал на настолько грязный и безграмотный слив.
возле остановки жби и все. там такой трафик и разделительный барьер
кое-где, что на встречную сторону лучше и не стоит стараться перейти - в русскую рулетку больше шансов выжить.
не, адрес "дублёр сибртакта, 15" - это здание, расположенное на съезде, недалеко от пары светофоров (один из которых, к слову, на фото).
но - один фиг, это не населённый пункт.
хотя перейти дорогу там технически вполне возможно.
s
sshd
А в чём неправота? Самый что ни на есть населённый пункт.
«Населенный пункт» — застроенная территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.23.1, 5.23.2, 5.24.1, 5.24.2, 5.25, 5.26.
местоположение знака в студию.
A
AlexSoft
не, адрес "дублёр сибртакта, 15" - это здание, расположенное на съезде, недалеко от пары светофоров
не рассказывайте сказки, там один светофор у мкр.комсомольский, следующий у бухара-урал. на своротке на компрессорный с дублера, там нет тротуаров, да и обочины, особенно после снегопадов не чищены. Врагу не позавидуешь, кто решил там пешком ходить. Остановка на дублере "Тубдиспансер" в сторону города - непонятно для кого. Дублер не перейти, переходов там нет, а людей высаживают.
К
Клал на чужое мнение
погибшая на дороге была, где ей находиться не разрешено
зопрещено строжайше по пдд лесом должна ползти
К
Клал на чужое мнение
На выезде с Компрессорного или с Малого Истока знак 5.24.1 «Конец населенного пункта» разве стоит?
s
sshd
Какой знак?! Это Екатеринбург. Нет там никаких знаков. Может и на улице Ленина будете знак требовать?
ага, только выходит нечто странное - что если ехать с одной стороны, там нет населённого пункта, если с другой стороны - там населенный пункт "Кольцово", а с третьей стороны - это населенный пункт "Екатеринбург". И если воспользоваться одним из выездов на тюменский тракт в районе Ключиков, можно обнаружить, что населённые пункты "продолжаются" аж до Белоярского. И конечно же, если вдруг там произойдёт дтп, вы тоже станете сравнивать пустую тёмную трассу с проспектом Ленина в центре города?)))
Да и один хрен по-большому счёту это ничего не меняет.
разумеется, не меняет. Даже если дтп случилось в черте населенного пункта, обязанность иметь световозвращающие элементы превращается в рекомендацию, но сама суть никуда не девается. Зато - как была, так и остаётся обязанность двигаться по левой стороне дороги (лицом к приближающемуся транспорту) - как думаете, зачем? Подсказка - целей минимум две. И - что тоже немаловажно - право пешехода двигаться по проезжей части не образует обязанность водителя предусматривать наличие на ней пешеходов, потому что проезжая часть, согласно определению, не предназначена для движения пешеходов. Пункт 4.1 ПДД придуман именно таким в обеспечение выполнимости пункта 10.1, который описывает обязанности водителя при обнаружении опасности. И на этом всё.
s
sshd
Наличие автомобилей тоже не надо предусматривать?
«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
извините, но мне совершенно не интересно беседовать с людьми, которые не воспринимают вполне конкретные аргументы даже со второго раза.
к тому же, ваши мнения и даже (оужос!) минусы ровным счётом ничего не меняют.
оно и к лучшему. )
е
египетская сила1
освещения нет, чо делала пьяная бапа на дороге?
С
Странный шум
облостнеки самовыпиливаются... все в порядке
s
sshd
вопрос в том, на каких условиях.
Мне вот тоже беседовать на юридические темы с человеком, который дефинитивную норму от регулятивной не отличает, не доставляет особого удовольствия.
ну так и приведите регулярную норму, которая обязывает водителя предусматривать наличие пешеходов на проезжей части.
никогда этого не было, а те места, где это обязательно, обозначаются специальными знаками.
и даже рекомендация/обязанность иметь световозвращающие нашивки и движение по левой стороне придуманы именно в целях своевременного обнаружения опасности и обеспечения возможности оперативной реакции на опасность со стороны обоих участников движения.
никаким не обозначенным препятствиям на проезжей части не место, и если такие препятствия есть - это всегда чей-то косяк.
и если водитель едет по ПЧ с разрешённой скоростью и сталкивается с подобным препятствием вследствие нехватки расстояния для тормозного пути, в этом нет вины водителя.
но вы, конечно, можете считать иначе, мне без разницы.
[Сообщение изменено пользователем 02.01.2017 15:28]
s
sshd
Я писал чуть раньше про скорость и видимость. Скорость выбирают с учётом видимости именно потому, что необходимо предполагать возможное наличие других участников движения.
угу.
только речь в данном случае идёт об участнике, который не выполняет обязанность/рекомендацию по обеспечению своей видимости.
можно, знаете ли, одеться во всё чёрное, натянуть паранджу на лицо до кучи, и потом недоумевать - как же так, не заметили пешехода.
всё то, что находится на проезжей части "законно", должно быть тем или иным способом обозначено для обеспечения хорошей видимости водителями.
поэтому водители выбирают скорость с учётом видимости не какого-то сферического чёрного коня в вакууме, а вполне конкретных объектов, имеющих, в частности, световозвращающие элементы или хотя бы светлые поверхности (вроде частей тела, да).
И покончим тогда на этом. Кому следует, те и без нас разберутся.
да разберутся, конечно.
в моём аналогичном случае комментаторы вроде вас в обсуждении новости тоже соловьями заливались.
их мнение никому не интересно, и в особенности - следственным органам.
[Сообщение изменено пользователем 02.01.2017 15:53]
К
Клал на чужое мнение
следственным органам.
У которых велосипед не ТС
k
kirilluztm
Освещать надо дороги, делать разделительные барьеры на трассах с несколькими полосами в одну сторону!
а
андрей888ср
друзья из Белорусии говарят : если пешиход идет НОЧЬЮ бес свето возвращающих полос или без фонарика в руках . то штраф На наши рубли 800 и полицыонеры охотятся на таких пешиходов!!!
А
Альдегид
Это произошло на остановке Бухара-Урал.Мы проезжали мимо, когда там все уже случилось и стояла полиция. Машина ехала со стороны Компрессорного( разбита левая сторона), женщина( на тот момент было не понятно какого пола был труп) лежала практически на обочине с противоположной стороны, нога левая
оторвана по колено- жутко очень) метрах в 20 впереди от машины. Создалось ощущение, что она шла не по пешеходнику( до которого 50 метров), а по светофору на перекрестке.
Т
Терминатор Т- 1000
Чё, парле ву франсе, столе ?
П
Пеланес Агенсткого
Синька - зло.
Кстати, за праздники на улицах повстречал две пьяных в хлам леди, и ни одного в хлам мужика.
Кстати, за праздники на улицах повстречал две пьяных в хлам леди, и ни одного в хлам мужика.
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.