На реках Свердловской области появятся мини-ГЭС

Ну такие сроки строительства известно от чего, от чиновничьего казнокрадства и складирования высокопоставленными чинами выделенных денег на строительство себе в карман. Зато вредных выбросов в атмосферу нет, в отличии от ТЭС. Самая дешёвая электроэнергия получается именно на ГЭС (в сравнении с АЭС и ТЭС).

[Сообщение изменено пользователем 17.07.2007 09:41]

Да пусть строят, если инвестор и заказчик имеется. Понятно только одно, что работать они будут на конкретный объект с категорией надежности не выше 2й, с распредсетями не выше 10 кВ, если не 0,4 кВ

Верно. Хотя потрендят, потрендят, а в итоге ни хера не построят.

То, что дефицит мощности (и генерирующей, и трансформаторной) в области уже ощущается-это факт. Малому бизнесу и частным застройщикам уже в подключении часто отказывают.
Похоже первую мини ГЭС под Серовом хотят на востанавливающейся плотине , прорыв которой в 93 году пол города смыл,смонтировать

А сколько будет стоить киловатт недорогой энергии? Может, дешевле будет в деревне керосинками обходиться?

согласен с 2men. Трансорматорной мощности и впрям не хватает с таким бешенным темпом строительства. Генерирующая еще держится но тоже скоро не сможет обеспечивать. А на насчет мини ГЭС, то все это не ново. Стояли еще в советские времена на реках урала эти ГЭС и работали. Вот только вопрос экономической целесообразности. Стоимость киловата установленной мощности на этих ГЭС 2000$, в то время когда при стандартных ТЭС и ГРЭС эта величина не должна превышать 1000-1600$. Суммарная мощность все ГЭС северных рек Урала -48 МВт (это то что заявляет Шевелев и Данилов.Эти дополнительные 48 МВт любая станция развернет через 40 минут работы). Теперь прибавляйте к этому распредсеть и считайте кэш фло. Это не экономично! Хотя для сравнения нужно бы посчитать сколько будет стоить тянуть сети от 110/10 в эти депресивные районы. О дешевизне тарифа на э/э говорить не приходится. Как стимул развития депрессивных районов я тоже думаю что нет.

[Сообщение изменено пользователем 17.07.2007 11:07]

Это уж как в РЭК защитятся

+ много. Очень профессиональный комментарий

РЭК может и защит не очень большой тариф. Вопрос только в том, что куда остальные затраты включать на развитие всего этого дела? Допусти власть профинансирует этап строительства и т.д, ну а потом то обслуживать все это добро надо. А там уже эта компания должна сама думать. Идти вновь защищать тариф (который вновь будет очень скромный) и т.п. Причем надо понимать, что э/э это бизнес и работает по законам бизнеса. Нет спроса нет предложения.

Мне интересна техническая сторона, как на имеющейся плотине смонтировать ГЭС? Поставить турбину в водосброс?

Еще один интересный момент, касающийся запрета совмещения видов деятельности по генерации, передаче и продаже электроэнергии(крупные заводы, имеющие для своих нужд генерацию не всчет).
Допустим имеется собственник мини ГЭС, без сетей эл.энергию допустим до фермы не передать, а это уже другой собственник. А договор купли-продажи со сбытовой организацией. И все защищают свой тариф.Фермер приходит к ГП, а тот говорит, я покупаю эл.энергию для всех своих потребителей на оптовом рынке и покупать у владельца мини ГЭС не собираюсь, да еще услугу платить сетевику. Возникает два варианта:
1. передать миниГЭС в ТГК (смешно), или крупному пром. предприятию, а тот продавать не имеет права.

А в квартирах-мини-ТЭЦ. по аналогии самогонного аппарата

Да....Эти 7,8 МВт много делов наделают. Чисто теоретически обходными путями в одной собственности может быть генерация и сбыт (пример Свердлловэнергосбыт и ТГК-9(совет директоров ТГК-9 и сбыта= КЭС холдинг), но сети и впрямь должны быть в иной собственности (Требования ФЗ-35). Можно еще попытаться выйти на ОРЭЭ (но че то мне как то смешно от этой мысли стало :-) А вообще 2men есть интерес с вами пообщаться побольше. Я отправил письмо вам на почту. Жду отклика.

и будет Урал как Голландия.. романтика

Тема автоматически закрыта.