"Ребёнок не вещь": в опеке объяснили, почему хотят забрать новорождённую девочку у фельдшера из Заречного

– Юлия несколько раз навещала биологическую мать с ребёнком в медсанчасти, рассказывала ей про индивидуальный отказ...

– Без разрешения опеки никто, даже работник медицинского учреждения, не в праве навещать ребёнка, если это не входит в круг её прямых обязанностей. Для этого необходимо получить специальное разрешение органов опеки. У Измоденовой его не было и она не имела права контактировать с ребёнком в медучреждении.

эта Лариса со своим органом опеки кем себя возомнила?
Мать еще не отказалась на тот момент от ребенка, и только она вправе решать, кто её может навещать в медсанчасти, а кто нет...
87 / 0
max_har
От пользователя ***R***
эта Лариса со своим органом опеки кем себя возомнила?
Мать еще не отказалась на тот момент от ребенка, и только она вправе решать, кто её может навещать в медсанчасти, а кто нет...

скоро отцам и родственникам запретят навещать рожениц, а то вдруг она решит отказаться от ребенка :ultra:
дурдом одним словом :ultra:
хотя, с другой стороны в США уже бы ФБР и полиция дом штурмовали, чтоб ребенка изъять :-D
12 / 0
852369
да уж... юридическая грамотность наших чиновников поражает......
у одних - обочина стала не обочиной (гелентваген и мертвый пешеход) и других ребенок которого по рукам пустили...
36 / 0
От пользователя max_har
хотя, с другой стороны в США уже бы ФБР и полиция дом штурмовали, чтоб ребенка изъять

если наша опека так вцепилась именно в этого ребенка, значит-есть выгода однозначно!
у них миллионы детей без родителей и без опеки и без обеспечения нормального в детстких учреждениях забыты, да у алкашей-наркоманов (там, где реальная угроза жизни ребенку) не изъяты
59 / 0
ptktyfz
ну прааавильно. теперь ребеночек домашненький, чистенький, любленый, ручной и агукающий, а не зачуханеный по больничкам, в коростах и фиг знает с какой инфекцией подхваченной. :ultra: лакомый кусочек для продажи подороже, да? органы опеки такие органы. :-D
72 / 0
Хех
От пользователя news@e1.ru
Мы не какая-то бандитская группировка, а орган исполнительной власти.

Какая ассоциация! :beach:
48 / 0
max_har
От пользователя ***R***
если наша опека так вцепилась именно в этого ребенка, значит-есть выгода однозначно!
у них миллионы детей без родителей и без опеки и без обеспечения нормального в детстких учреждениях забыты, да у алкашей-наркоманов (там, где реальная угроза жизни ребенку) не изъяты

кроме этого еще и имитация бурной деятельности, и опять же по рукам надавать, чтоб другим неповадно было без взятки здоровых детишек усыновлять :ultra:
34 / 1
Tartaletka
конечно забота о ребенке это забрать его в больницу на месяц и более и не подпускать к ней человека готового о ней заботиться днем и ночью, ребенок от больничной атмосфера сразу начинает хорошо развиваться и не болеет, ведь внутрибольничных инфекций не существует, и они если и есть то самые безопасные и это надо всегда просто здоровому ребенку, ведь так велят интересы ребенка до решения суда, а у нас самые быстрые суды в мире ибо так велит закон и очень заботливая тетенька из опеки. И ничего другого это "заботливая" опека выдумать не может
60 / 0
Сразу вспоминается старый добрый но к сожалению забытый лозунг "Чиновников на мыло" а малыша Юле ) . Я вообще поражаюсь чиновникам ..Недавно же был случай как ребенка в мороз выставили на мороз из автобуса - и все сказали что сделали вывод о том что думать надо не только должностными инструкциями и законами а еще и головой.. . :weep:

[Сообщение изменено модератором 14.12.2016 13:45]
19 / 0
PN18
От пользователя news@e1.ru

Не мучайте ребёнка! Что за работа у опеки? Вы должны для ребёнка стараться а! А про вашу доступность данных о доходах в интернете это вы для себя отговорку оставьте! Взятки берут без оглашения, на то они и взятки, а может и не за денежное , а услуга за услугу! И родственные отношения тоже могут роль сыграть, может для своих стараетесь!
28 / 0
Chemist77
новости зазеркалья . В стране где тысячи брошенных детей, власти вцепились в этот случай. А про закон после Карапета , тактично уже бы помолчали. По новостям нападаю только на слабых либо где просто проще. Дедушку взяли 85 лет за берданку. В этом вся суть нашего лицемерного государства.

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2016 13:53]
28 / 0
tashta
Идёт зондирование общественного мнения. И ЕЦ, и отбирание детей - ключевые индикаторы. Явно за рубежом о чём-то договорились против России, и скомандовали местным либералам "фас".
А возможно, просто злят людей. Это же приятно, ткнуть палку в муравейник, и смотреть как суетятся.
1 / 10
Markysha
Вы звери, господа! (с) Оставьте девочку любящей женщине. Будьте людьми!
И да, если дело дойдет до петиции Президенту, подпишу, не задумываясь.
43 / 0
zzzzzz71
От пользователя Местный с Урала
Проверить органы опеки на наличие прививки от кори

:lol: :lol: :lol:
2 / 0
Егорка()
От пользователя Markysha
И да, если дело дойдет до петиции Президенту, подпишу, не задумываясь.

:-D
новый тип людей появился - подписыватели петиций :-D
а ничо что Юля закон нарушила, не?
еще и нотариуса в эту блуду втянула
1 / 45
Chemist77
а ничего что власть имущие нарушают его на завтрак обед и ужин. И ничего

От пользователя Егорка()
а ничо что Юля закон нарушила, не?
30 / 1
Lelik_O
Вот что за люди такие? Они только спят и видят,как бы отнять малышку. О ребенке уже заботится любящая мама. Зачем отнимать? Вам что мало брошенных детей? Вот лучше бы их "пристраивали", ими занимались! Не лезьте туда, где тепло и уют,не разрушайте гнездышко!

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2016 13:58]
32 / 1
ssaa1905
Гребаная Российская бюрократия!! Всё не как положено по документам! :ultra:
Ну сделали бы уже исключение!
11 / 1
SLAVE_HARD
Возможно ли ускорить очередь за деньги, выбрать себе ребёнка, заплатив органам опеки?

– Смешно звучит. Мы чиновники, и все наши доходы доступны в интернете. На сегодняшний момент это клевета.

Она бы кому нибудь другому рассказывать будет такую историю,но вот если проверить её на детекторе лжи,то всё вскроется сразу.
Коррупционные схемы существовали всегда и будут существовать,это Россия,а не Европа. У кого бабки,тот и прав .
Не верю не единому её лживому слову.
Давайте поглядим её доходы и доходы членов её семьи и будет видно кто живёт на одну зарплату,а кто ни в чём себе не отказывает.
34 / 1
От пользователя Местный с Урала

И от бешенства, на всякий случай, поставить... :cool:
6 / 0
От пользователя SLAVE_HARD
Давайте поглядим её доходы и доходы членов её семьи

вы забыли написать "скрытые и реальные", а не на бумажке :-D
13 / 0
Закон и здравый смысл не одно и тоже. Юриспруденция и нравственность порой, а на самом деле довольно часто, не на одной стороне. Нужно не законы писать и придумывать правила. Нужно прививать нравственность с пеленок, нужна пропаганда нравственности, нужно трубить везде где можно и где нельзя. Мир без нравственности падет, это вопрос времени. Это неизбежно мистер Андерсон(С). Кто этого не понимает... поймет на своей шкуре.
9 / 0
Егорка()
От пользователя Chemist77
а ничего что власть имущие нарушают его на завтрак обед и ужин. И ничего

факты давайте, с доказательствами
всем противникам опеки хочу сказать следующее.
если ее, опеку, как институт убрать вообще,то представьте сколько детей на улице и без имущества окажется при продаже той же недвижимости. и никто из вас права чужих детей не будет отстаивать
так что все что тут выше про продажи детей написано - это всего лишь эмоции, не более того
2 / 25
SLAVE_HARD
От пользователя ***R***
вы забыли написать "скрытые и реальные"

Нет не забыл.: в справке о доходах написано имущество ещё. можно узнать в каком р-не города и площадь квартиры и сразу будет видно могла ли она позволить себе эту квартиру на зарплату госслужащего или нет.
3 / 0
Lamprolog
Функция "соблюдения закона" в чиновнике органов опеки никак не должна отменять такие человеческие качества как порядочность, доброта и сострадание. :ultra:
19 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.