1000-летняя история как набор позорных мерзостей: Мединский вступился за Михалкова в споре о Ельцин-центре
c
cromvel
.Все замечательно но Мединский забыл упомянуть
Новочеркасский расстрел, чернобыль и маяк, хлопковое дело (коррупция и казнокрадство это не изобретение Ельцина и проклятых либерастов )..и тд
Новочеркасский расстрел, чернобыль и маяк, хлопковое дело (коррупция и казнокрадство это не изобретение Ельцина и проклятых либерастов )..и тд
Ч
Чумаcher2
Интересно. а набухивалась Наина вместе с Ельциным?
Или его всегда уже в бессознанке домой доставляли?
Этот важный аспект не отражен в экспозиции музея.
Или его всегда уже в бессознанке домой доставляли?
Этот важный аспект не отражен в экспозиции музея.
С
Сомов С.С.
Все замечательно но Мединский забыл упомянуть
про расцвет культуры при Брежневе фуфло гонит..
И
Игорь Do
Интересно. а набухивалась Наина вместе с Ельциным?
а что мешает у неё самой спросить?
она там часто бывает.
Ч
Чумаcher2
она там часто бывает.
Так я там не бываю ...
Но зато в моем вопросе скрыт важный социально-исторический аспект, некоторые грани которого (о пресловутой "роли личности в истории" , рассмотренной в ином ракурсе хотя бы) можно уяснить, задав себе следующие вопросы:
1. Могло ли потребление алкоголя в семейном кругу под присмотром супруги ,( а не среди окружающих подхалимов и карьеристов, ежеминутно подливающих и параллельно подсовывающих важные документы с целью "подмахнуть" ) отразиться на результатах деятельности Ельцина на важном государственном посту ?
2. Можно ли было при вышеизложенном семейном потреблении алкоголя первым лицом государства под правильно подобранную закуску и в душевной семейной атмосфере говорить о благотворном воздействии супруги на политэкономическую составляющую жизни государства и соответствующей частичной реализации демократического марксистко-ленинского принципа, "кухарки. управляющей государством" ?
3. Соотносится ли жесткий отказ Ельцина от партийного принципа управления с его потреблением алкоголя не в демократически настроенном тесном семейном кругу, а в присутствии олигархически настроенных и прикрывающихся псевдодемократическими рыночными принципами индивидов ?
4. Может ли часто употребляемое в связи с именем Ельцина понятие "семья" характеризовать умеренную и гармоничную структуру потребления (как алкоголя. так и материальных благ" , или оно носит другой, "надкультурный " характер ?
5. Могло ли умеренное потребление алкоголя под присмотром жены не только улучшить общее самочувствие главы государства. но и отразиться на верности принимаемых им решений на своем посту. а также продлить срок нахождения Ельцина у власти?
6. Почему эмоционально-психологическое влияние жены (хотя бы под семейную "сурдинку" ) не было достаточно выверенным и не выразилось в более верных с общеэкономической а также с исторической точки зрения решениях власти?
7. Носило ли неумеренное потребление Ельциным алкоголя характер некоего стихийно-эмоционального протеста в пику принципам (насждавшейся до этого его политическим оппонентом Горбачевым) антиалкогольной кампании ?
Ну и т.д........
[Сообщение изменено пользователем 13.12.2016 13:15]
T
Talya*
Это тот самый случай, когда возмущаться поздно. Уже построили и функционирует. Сносить никто не будет, закрывать тоже. Да и долги за ним большие. Вопрос должен стоять так- как построить работу, чтобы поскорее отбить займ из областного бюджета.
И
Игорь Do
Так я там не бываю ...
так сходите и задайте вопрос Наине напрямую, смелости поди хватит?
она там скор с Михалковым (возможно) будет.
можно будет и с ним пообщаться.
а на ОНе подобные вопросы, это пустое.
7. Носило ли неумеренное потребление Ельциным алкоголя характер некоего стихийно-эмоционального протеста в пику принципам (насждавшейся до этого его политическим оппонентом Горбачевым) антиалкогольной кампании ?
+100500
Ч
Чумаcher2
она там скор с Михалковым (возможно) будет.
можно будет и с ним пообщаться.
а на ОНе подобные вопросы, это пустое.
Так каждый , у кого масло нужное в голову залито, анализируя историю, должен кагбе ставить себе эти вопросы САМОСТОЯТЕЛЬНО, вернее интуитивно ответы на них уже иметь.
И не в пресловутых ответах Наины смысл - что она может сказать, кроме общеупотребительных фраз , не выходящих за прокрустово ложе официоза?
Риторические вопросы потому и являются таковыми. что не подразумевают ответа в силу его определенности в развитии (с одной стороны) и крайней неопределенности или абсурдности в самом начале логического пути.
Что я и продемонстрировал в своих месседжах....
[Сообщение изменено пользователем 13.12.2016 13:26]
1. Могло ли потребление алкоголя в семейном кругу под присмотром супруги ,( а не среди окружающих подхалимов и карьеристов, ежеминутно подливающих и параллельно подсовывающих важные документы с целью "подмахнуть" ) отразиться на результатах деятельности Ельцина на важном государственном посту ?
2. Можно ли было при вышеизложенном семейном потреблении алкоголя первым лицом государства под правильно подобранную закуску и в душевной семейной атмосфере говорить о благотворном воздействии супруги на политэкономическую составляющую жизни государства и соответствующей частичной реализации демократического марксистко-ленинского принципа, "кухарки. управляющей государством" ?
3. Соотносится ли жесткий отказ Ельцина от партийного принципа управления с его потреблением алкоголя не в демократически настроенном тесном семейном кругу, а в присутствии олигархически настроенных и прикрывающихся псевдодемократическими рыночными принципами индивидов ?
4. Может ли часто употребляемое в связи с именем Ельцина понятие "семья" характеризовать умеренную и гармоничную структуру потребления (как алкоголя. так и материальных благ" , или оно носит другой, "надкультурный " характер ?
5. Могло ли умеренное потребление алкоголя под присмотром жены не только улучшить общее самочувствие главы государства. но и отразиться на верности принимаемых им решений на своем посту. а также продлить срок нахождения Ельцина у власти?
6. Почему эмоционально-психологическое влияние жены (хотя бы под семейную "сурдинку" ) не было достаточно выверенным и не выразилось в более верных с общеэкономической а также с исторической точки зрения решениях власти?
7. Носило ли неумеренное потребление Ельциным алкоголя характер некоего стихийно-эмоционального протеста в пику принципам (насждавшейся до этого его политическим оппонентом Горбачевым) антиалкогольной кампании ?
Смог бы Ельцин в 2000 г или 2004 г пойти на третий срок?
И
Игорь Do
ставить себе эти вопросы САМОСТОЯТЕЛЬНО, вернее интуитивно ответы на них уже иметь.
Риторические вопросы потому и являются таковыми. что не подразумевают ответа
в погоне за витеиватостью изложения, Вы суть не упустили?
хотите услышать ответы на вопросы, не задав их.
потом якобы сами имеете на них ответы.
всё сказанное Вами, всего лишь Ваше мнение.
имеете на него право.
у остальных оно у каждого своё, кто способностью мыслить наделён.
и Ваше "масло" не из "Палаты мер и весов", это лишь Ваше "масло".
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.