"Он так ни разу и не побывал у нас": в Ельцин-центре ответили на критику Никиты Михалкова

А в чем не прав Никита? Он, конечно, сам еще тот деятель. Но он прав в данном случае. Нечего идеализировать сатану.

Никита показал вам фокус..
ловкость рук..
эдак можно начать верить, что из шляп кролики появляются..

а кто вам сказал, что Ельцин - сатана?

-----------

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2016 14:40]

Зачем тогда Ельцин ввел войска в Чечню в 1994 году? Расстался бы с ними "в мягкой форме", как вы говорите. Но нет, Ельцин ввел в Чечню военную группировку численностью около 60 тыс человек, как какой-нибудь "военный-коммунист".

Ответ Наины Ельциной

«Не в моих правилах вступать в публичную полемику с людьми, которые позволяют себе откровенно подтасовывать факты. Никогда не делала этого, когда дело касалось моего мужа или моей семьи. Но на этот раз речь идёт не о моих родных, а о большой команде людей – они по крупицам собирали архив первого президента России, создавали экспозицию музея его имени, сделали и делают все возможное, чтобы новые поколения могли познакомиться с документами, позволяющими объективно оценить реформы 90-х. Я видела этот музей, прошла по нему не один раз и могу сказать: там нет никакой лакировки эпохи, там вообще нет оценок – только документы, только факты, только свидетельства очевидцев»

Вообще-то распад СССР был следствием действий именно Ельцина.

Многие склонны по незнанию обвинять в этом Горбачёва, что абсурдно — Михаил Сергеевич был в той ситуации единственным, кто был за сохранение Союза: он вообще-то был президентом этого Союза, и распад страны попросту лишил его власти. Ельцин переподчинил управление всесоюзными организациями — КГБ, МВД и пр. — РСФСР. Всё это было сделано ради власти. Распад страны в той ситуации не был единственным вариантом решения её проблем. Более того, он их и не мог решить.

думаю, постановка вопроса Ельцин или Горбачёв не верна в корне..
к концу 1980-х сложились предпосылки для распада..
так или иначе Союз бы распался..

В истории существует не один, а множество сценариев. Был осуществлён худший: территории потеряли, а коммунисты во власти остались.

Голосуйте, кто еще это не сделал против стр-ва на нём,в Защиту пруда:

https://www.roi.ru/30835/

Здесь требуется логин и пароль от сайта госуслуги,
(Для рег-ции в МФЦ ближайшем нужно получить код)


Проголосовало на сегодня 1055 голосов
(500 голосов за два 2 дня! )
Против 20 голосов


https://clck.ru/9og2d
для рег-ции нужен email
Проголосовало 8234 голосов
Еще необходимо 1 766до 10 000

Голосуйте, кто еще это не сделал против стр-ва на нём,в Защиту пруда:

https://www.roi.ru/30835/

Здесь требуется логин и пароль от сайта госуслуги,
(Для рег-ции в МФЦ ближайшем нужно получить код)

Проголосовало на сегодня 1055 голосов
(500 голосов за два 2 дня! )
Против 20 голосов

https://clck.ru/9og2d
для рег-ции нужен email
Проголосовало 8234 голосов
Еще необходимо 1 766до 10 000

остались переобувшиеся..
а под руководством ортодоксальных никакой смены формации не могло бы произойти..

:-D Как спросили - такой ответ и получили. А вообще - спрашивайте у себя на кухне, с кухарки. Ну, или с прислуги. :beach:

Вы РЕАЛЬНО не знаете, сколько их там осталось в земле? 8( Вы поспрашивайте, в городе достаточно беженцев. То, что вы этого не видели - это не причина отрицать очевидное. Есть желание проверить - скатайтесь в Таджикистан. :cool:

плохому танцору всегда что-то мешает.. :beach:

Сочувствую. Зато из вас певец неплохой выйдет... :beach:

найдите для себя ответ на этот вопрос самостоятельно.
почитайте по исторю ЧИ АССР, найдите ПСС первой войны (если сами не помните).
а если подзабыли, то освежите.


это сложно объяснять тем, кто его не застал.
вот пример:



что мешало Ельцину занять место Горбачёва и рулить СССР, или ему в РСФСР больше власти?
где логика ваша?


Вы читаете внимательно?
я говорю о том, что если случилась бы заваруха осталось бы на порядки больше.

:cool:

Побойтесь Бога, югославского избежали - меж республиками, у четырех из которых - стратегическое ЯО, а про тактическое по сей день не оказано

Вытаскивал как мог послесовковую россию. То что после 2000го благосостояние россиян чуть улучшилось, так это скажите спасибо курсу барреля. :beach:

видимо не только мне жалко денег в карман семьи ельцина класть :-D одобряю "бездействие" михалкова!

Игорь, это ваша логика умерла в один из дней. Как Ельцин мог рулить СССР, когда к его президентству уже прошел парад суверенитетов (союзные республики еще в 1977 году были признаны Конституцией СССР в качестве суверенных государств). Вы как себе представляете Ельцина в 91-ом, который рулит суверенными государствами? :-D Всё что оставалось - это дораспустить сам СССР. Иначе это была бы уже даже не федерация, а какая-то дикая конфедерация.

[Сообщение изменено пользователем 11.12.2016 02:46]

Очень много причин, по которым я с большим уважением отношусь к Борису Николаевичу Ельцину. Некоторые из них :
1. Не прятался от народа.
2. Ни разу не оскорбил никого из тех кто ради своей дешёвой популярности смешивал его с грязью.
3. Не допустил гражданскую войну.
4. Не дал развалиться уже самой России на десятки "государств" из бывших автономий путём вынужденного ввода войск в Чечню. Если бы разрешили Чечне отсоединиться, России давно уже не было бы.
И ещё по многим причинам.
Очень грустно, когда многие или глядят на всё глазами невзоровых или думают головой михалковых.
Хочется добавить про Бориса Николаевича, что он не был алкоголиком. На мой взгляд его постарались споить самые приближённые соратники, чтобы совершить самый незаметный переворот с захватом власти.
О мёртвом или хорошо или ничего. Но у нас не получается; столько негатива впрыснули в народ в те времена и столько ненависти вливают сейчас, что и святое станет не святым.
Борис Николаевич не был святым, но это был самый что ни на есть русский Человек. Царство ему небесное.

так же как Горбачёв, это теоретически, а практически к этому времени, Союз "центром тяжести вышел за центр площади опоры"
знаете, что происходит в таком случае?



Вы выше мои тексты читали, где я про возможность "Гражданской " писал?

:cool:

Вот с этой целью и потрачено дважды во 7 миллиардов народных денег (в том числе и на троллей) - обелить память этого Иуды, в пьяном виде подмахивавшего все, что ни подсунут, продававшего за гроши порты, месторождения, заводы, распахнувшего ворота наркомафии и умевшего только канючить деньги у Клинтона, Буша и Камдессю.
Глава государства, нажравшийся под Новый год так, что не мог поздравить страну, которую вылез возглавлять - это не позор? И что в нем русского - пьянство и готовность поверить в любую чушь, лишь бы шла из-заграницы?

...Когда они этот мультец уберут из показа ?....

Вопрос-то ведь именно в этом.. Когда они эту пошлость и недоразвитость уберут из показов ? Не надо все сваливать в кучу. И не надо свой народ считать глупой.и ограниченной толпой. Отнеситесь с уважением ко всей истории нашего государства. А, если недостаточно образования и воспитания, то не надо и говорить глубокомысленных речей, уводя в сторону от реального вопроса.

Михалkов по синаgоgам не ходит и не иудеям советует детей туда не водить, посыл примерно таkой

Вам лишь бы писать что ли? :-D А потом ещё меня укоряете, что я где-то вас не читал. Хоть даты гляньте.