В России начинается проектирование нового авианосца

Ерунда, зато будет что командованию ВМФ под руководством путиноидов и их преемников продать на металлолом. (См. "Новую газету" № 47-48 за этот год).

Пусть строят хоть будет работа людям

Иван Федорыч Крузенштерн - человекИпароход... бугого :-)

Это риторический вопрос. Я хочу сказать о другом. Интересна судьба авианосного соединения в конфликте со страной, на вооружении которой имеются
современные образцы противокарабельных ракет (Ну пускай типа-"Москит). Одно дело долбить с них страны с полностью разваленной системой ПВО. Который не могут огрызнуться ничем. Другое дело иметь дело со 100 "Базальтами", или 100 "Москитами". Не помню про "Базальты", но про "Мокскиты" скажу. ПКР "Москит" скорость 3600 км/ч(примерно 10 км/с), дальность линии морского горизонта составляет 120 км, т.е. с момента обнаружения ракет есть 12 секунд НА ВСЕ. Ракеты идут над водой на высоте 3 метров(На натовских кораблях "Вулканы" имеют очень маленький отрицательный угол стрельбы, т.е. ракеты в поле их действия будут считаные секунды, дальность их стрельбы 3-5 км). Перед выходом на цель ракета совершает рыскающие маневры(развороты до 60 градусов градусов). Сама выбирает цель и бьет в самые уязвимые места. Интересно если суда добавит стратегисеские бомберы или штурмовики вооруженные ПКР тоже. В советские времена была выработана тактика уничтожения авианосцев. С заход на эскадру с двух сторон, для отвлечения противника. основной удар наносила третья группа, Т-160 проходили на предельной высоте над авианосным соединением и вертикально выпускали ракеты по авианосцам. Сбить такие ракеты даже сейчас нельзя. Время достижения цели несколько секунд. От удара такой кинетической силы не спасеи даже броне палуба. А стоимость десятка или даже сотни ПКР в разы меньше стоимости авианосца, и прочего вооружения на нем. Авианосцы как дредноуты свое уже отвоевали. Просто военная наука "буксует" и ничего нового пока дать не может. Считаю нам не надо дорогуших авианосцев. Достаточно для начала создать эскадры маленьких кораблей, вооруженных "москитами. Да привести авиацию в порядок.

Мда...Ещё б научиться делать товары народного потребления...

Работа "маленьких кораблей" - в прибрежной зоне не дальше 300-400 км (это предел). Они могут работать только при поддержке с берега.
А авианосец это судно океанского типа. То что можно вывести в море-океан (не забывая только подбрасывать съестное и горючее). Это плавбаза, около которой и будут "летать" все возможные москиты, от подводных, до воздушных.

К тому же правильно было сказано в другой ветке все определяет ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ видов и родов войск.
Именно поэтому раньше на флоте каждая плавающая посудина, хоть один ангар, хоть для вертолета, да имела.

Без авианосца все именно морские (а не приморские) операции будут провалены. Да и на отдельных участках суши (типа скажем Крым) тоже. Плотность огня это такая вещь, с которой тяжело спорить словами.

Тоже к олимпиаде готовятся? А лыжи к авианосцу приделают? И назовут Дельфин...

Под Дельфина покрасят, а назовут его Кони или Вадиком

3600 км/ч это 1км/c - 2 минуты подлета :-)

Есть системы ПРО которые при наведении ракеты выстреливают ей на перерез причем осколочным типом прямо перед кораблем! Тогда сам взрыв происходит не в корабле а рядышком у борта... корабль страдае, но жив!

Полностью согласен, но я имел в виду средства обороны морских рубежей, а не нападения.

Тема автоматически закрыта.