Три фишки конструктивизма: в Екатеринбурге восстановят здание, построенное на месте тюремного замка

В те времена дела рассматривали качественнее, а решения были действительно обоснованными, законными и справедливыми.
И судьи выбирались народом на прямых выборах. :cool:

Зато сейчас строят классно - из говна, пенопласта и стекла :-D :-D
Классные конструкции- на века. Жемчужины архитектуры :lol:

Что то насчет фразы "на месте тюремного замка" - есть сомнения, Тюремный замок то по прежнему на месте...

злобный какой

Трудно спорить с тем, что конструктивизм выглядит бедно — в этом его суть: аскетичные конструкции простейших форм. Это функциональность, возведенная в культ.

Должен сказать, что к конструктивизму я стал относится гораздо спокойнее. Это не значит, что мне понравился этот стиль — нет, абсолютно не моё, — но сделать с эти ничего нельзя. Ни одна из ключевых конструктивистских построек города не обрушится и не будет снесена. В Москве сносят — но в Москве это третьестепенные по значению здания в старых переулках центра. Дом печати не снесут, и Главпочтамт тоже.

Как редкий образец конструктивизм даже может быть интересен. "Архитектурный каприз", одно два здания, желательно, максимально необычных. Проблема в том, что весь Свердловск 1930-х так застроен. А в эту эпоху функционал еще не был на первом месте. В эту эпоху — время джаза и фокстрота — строить надо было роскошно и красиво. Даже опоздавший сталинский классицизм выглядит неплохо — в стиле "не шедевр, но прилично". На мой взгляд, застройка проспекта Ленина на восток от Восточной улицы (пардон) выглядит весьма неплохо (а гл. корпус Политеха выглядит даже очень круто), как и улица Свердлова — парадный въезд в город со стороны вокзала. Даже подобная застройка Эльмаша и Уралмаша выглядит хорошо. Не хватило советской власти сил, чтобы и дальше так застроить город.

P. S. Что касается пассажей и гринвичей, то это явное следствие жизни среди хрущевок и брежневок (про ранний конструктивизм скромно умолчу). Вы видели, как выглядит дом по адресу Малышева, 73? "Никто больше простых людей так не тянется к царственной роскоши и пышности".

да. представь себе, Oslo.
Ничуть не хуже ле корбюзье и мис ван де рое.

иваны родства не помнящие.
чтобы вы понима-а-али :cool:

конструктивизм это стиль революционного двадцатого века.
Это четкость линий. идеальные пропорции. это воздух, свобода пространства и свет.
Это самое передовое явление двадцатого века.
Ну да. согласна. строить его надо было из стекла, стали и бетона.
А строили из кирпича и штукатурки. от бедности.
Но смелости проектной мысли это не отменяет

"мебель из дворца" (с) ильф и петров
:-D

Не понимаю, почему при том, что такой акцент сделан на восстановление ленточного остекления круглой части фасада, ни слова о восстановлении сплошного остекления на 2 этажа в прямоугольной части? Нижний витраж прямоугольной части выглядит гораздо большим архитектурным акцентом, чем лента круглой части. Этот витраж формирует "развесовку" фасада по вертикали, делая основательной его нижнюю часть, в противовес "массивным" верхним элементам.

Ну, а насчёт "ошибок в узлах при остеклении", делающих холодными помещения за ними - это господин урбанист сильно упростил картину, видимо, в меру своего понимания предмета.
Любое обширное остекление - всегда проблема для теплового контура. Особенно со старыми деревянными конструкциями, рассохшимися от времени.
Если есть желание восстановить все витражи и при этом сделать тёплыми помещения за ними, нужно крепко подумать о выборе самого "тёплого" типа остекления (лучше с раздельными переплётами) и о нормальной системе отопления с конвекторами, достающими своим тепловым потоком до уровня остекления. Иначе никакие узлы не помогут...

Ога, особенно идеальными они получаются, если надо изобразить серп и молот на виде сверху. Очень хорошее обоснование, и такое конструктивное.

Непонятно только, почему этот дом юстиции с самого начала выглядел так грязно и неопрятно.

Как можно испытывать родственную любовь к интернациональному стилю? Причём принципиально интернациональному, с полным, абсолютным игнорированием традиций и заветов отечественной архитектуры?

Скорее, золотые батоны.

Или дворцы российских нуворишей в Подмосковье или в Европе. Которые даже Людовик XIV счёл бы излишне пышными.

урал интернационален априори.
И мне это нравится.
А вам - нет?
Если что и есть в екатеринбурге мирового уровня. так это свердловский конструктивизм.
Всё остальное вторично и очень провинциально

так может сказать только неспециалист. или неимеющий глаз.
Чем вам не нравится здание горсовета на площади пятого года?
А это конструтивистский проект. всего лишь одетый в ново-ампирскую рубашку.
Или здание гостиницы Мадид? тоже конструктивистское.
или вы не знали?

Если не знали - это и получается. что не знаете истории родного города.
или не интересуетесь

А зелёный цвет априори красный.


Вы сами себе ответили:

Что касается гостиницы Мадрид, то это постконструктивизм, построенный уже после того, как конструктивизм был осужден и забыт. Конструктивизма там почти нет, это типичная постройка 1930-х, что-то вроде ар-деко. Конструктивизм -- это трактор Главпочтамта или жилые дома на Ленина до Восточной.

Тема автоматически закрыта.