РПЦ призвала владельцев гостиниц укомплектовать номера Библиями и молитвенными комнатами

У Ольги на все отговорки имеются. Любит она от ответов уходить. Ибо сказать то НЕЧЕГО!!! "Король то голый"(с)

Да я уже в этом убедился. Предлагаю считать вопрос закрытым.

Проблемы с пониманием? Что ты мне этим "над камином" тычешь? Я привёл цитату из книги изданной ПРИНСТОНСКИМ УНИВЕРСИТЕТОМ, собственные слова Эйнштейна! Редакторы Helen Dukas и Banesh Hoffman. Из того что у меня, к примеру, висит икона на стене, я не перестану быть атеистом! Эйнштейн ЯСНО сказал что ОН - НЕВЕРУЮЩИЙ!

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2007 15:00]

Чего уж ООО "РПЦ" обвинять в жажде наживы, если сам принцип торгашества положен в основу христианства?
Бог: вы мне свою любовь - я вам блаженство вечное

Это она пример моего сарая на вооружение взяла :-d

Дык, он может поплёвывать в это высказывание любил долгими зимними вечерами

Кстати, "видИте". Если уж бралась указывать мне на мои ашыпки, будь сама образцом чиста писания...

Пустое... Лучше ей сказать, что она на стенки писять не умеет - и она сразу замолкает, потому что умение писать без ошибок не идет ни в какое сравнение с умением писять на стенки!

Все суждения религиозного фанатика основаны на предположении, что тезисы библии - истинны. И человек разумный отличается от фанатика тем, что он понимает, что это предположение - не более, чем гипотеза. То, что религиозные фанатики называют "путь к богу" - это сознательное специфическое самоотупление, которое позволяет избавиться от закономерного ощущения, что все используемые тезисы, взятые из библии могут быть ложными. Причем ложными точно с такой же вероятностью, как и семинар Онтона Семакова. Такое отупление позволяет человеку почувствовать себя владельцем всех тайн мироздания и самодовольно поучать людей действительно думающих (и, следовательно, сомневающихся).

Ольга , примите моё почтение и уважение! Понимаю как много надо моральных сил чтоб отстаивать свою точку зрения перед десятками разъярённых граждан. Независимо от того кто из вас прав. Тяжело даётся бесстрастие в суждениях когда диалог переходит в распрю. Дорогой ценой даётся истина - даже тем кто прикладывает к этому все старания.
К сожалению большинство пытается не получать новые знания, а самоутвердиться за счёт показухи своих. Есть среди ваших оппонентов те у кого преобладает первое, но боюсь больше тех у кого второе.
Желаю Вам терпения, доброты, снисхождения, и не выражать собственных амбиций если таковые себя проявляют. Желаю так же точности суждений. Эта тема - хорошая школа для Вас. Надеюсь кто-то из Ваших оппонентов так же вынесет что-то полезное - например получит стимул к более глубокому изучению вопросов религии, а не злословию.
Вы дали достаточно информации к размышлению другим, как возможно и Вам. Ругаться можно бесконечно - толку не будет - если не будет каких-либо веских и убедительных аргументов. Так что наверное пора сворачивать эти обсуждения. Или свернуть до тех пор пока не прекратится хамство и истерики.
Вопрос того есть ли Бог и если да - то какая из религий точнее всего его описывает - сложная тема. Кому реально это интересно - найдёт ответы в нужных источниках. А без этого дальнейшее обсуждение целесообразности размещения всюду библий, как средства приносящего людям добро и пользу, - вообще бессмысленно.

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2007 15:28]

Только один? Молодец. Получите пряник:-d



Ну, хорошо подговиться никогда не зазорно. Просто учтите нашу разницу во времени, уже долгое сидение в теме, ночное время... Я же не машина... Все требуют ответов, есть люди, которые давно задали вопросы, но я упустила их, поскольку много пишу и не всё успеваю прочитывать. Поэтому - в порядке очереди:-d

Есть вопросы, на которые я вообще хотела бы, чтобы богослов ответил.

Светлане: Больно видеть, что Вас игнорирую? Уж и так, и эдак...:-d
Вопрос чистА риторический.

[Сообщение удалено пользователем 11.07.2007 15:36]

Надо ж какое у вас самомнение и гордыня!! не боитесь камушком по головушке?

Лучше вы все прочитывали, чем писали!

Навеялось.
Жена мужу - что это у тебя такие ресницы большие?
-Муж - та я в детстве много плакал.
Жена- лучше б ты много пИсал!

Ага , давай, потрать время , плиз.

В чём Вы убедились? Зачем торопитесь?



Спасибо большое.:-) Вы абсолютно правы. Было очень приятно увидеть в этой египетской темноте пару светлых лучиков.
Ещё раз спасибо.:-)
Спасибо и тем, кто написал это и в личку.:-)

Поздно , все ходы записаны.



[Сообщение изменено пользователем 11.07.2007 15:41]

Во , Олечка, гляньте, как ваши допропорядочные христьяне -америкосы поживают и библию чтят!!!!
"В США началось расследование гибели удочеренной девочки из России, приемная мать которой забила ее до смерти. Это уже второй случай за год."
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=9&i=956146&...

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2007 15:40]

Что стало результатом появления Ольга в форуме:
1) ожесточение
2) сквернословие
3) богоборство
4) распри
Добропорядочная христианка, воззрев подобные плоды своих речей, глубоко опечалится, попросит прощения у Господа и форумцев за умножение скорбей и, покинув форум максимум в начале 5й страницы, пойдет молить Бога, чтобы тот дал ей мудрости и уменя нести его слово...

Спасибо Ольга за спасибо!
однако ваши оппоненты не так темны. они может быть злы - но лично я бы предпочёл их многим другим, так как они более свободно мыслят или хотя бы пытаются. Они не боятся суеверно Бога или там чёрных кошек. Не быть суеверным - это достижение! думаю Бог, каким бы ни был, при его всесилии и самодостаточности не нуждается в абсолютно послушных роботах-рабах. Но в людях свободных и мыслящих, не закрытых на своих стереотипах - своих и навязанных извне.
Поэтому так же очень желаю всем гражданам свободы во всём, особенно от своих сложившихся стереотипов. Безрассудное отрицание всего и вся (в том числе и христианского учения) без приложения усилий к поиску правды - тоже зацикливание на стереотипах.

меня всегда мучали противоречия:
1) с дураками не спорят, иначе уподобляешся дураку
2) в споре рождается истина, так как один прав, другой нет
3) люди до вступления в спор не знают, дурак оппонент или нет
4) вступив в спор с дураком истины не будет, каждый остаентся при своем, а ты уподобишся дураку

что же делать?

1) ну во всём разбирасться невозможно. будучи продвинутым в одной сфере знаний - человек может быть ламером (читай дураком) в другой. глупо - это переводить спор на повышенные тона - что неизбежно толкает к взаимооскорблениям и распрям, а не процесс обмена знаниями.
2) могут быть неправы все по опред. вопросу, или каждый обладать какими-то уникальными знаниями - так что дискуссия (читай спор) - в смысле обмена знаниями, необходима в любом случае.
3) под дуростью видимо подразумевается упёртость на своих стереотипах и самоутверждение путём их отстаивания путём унижения собеседников. интеллектуальной недостаточностью форумчане е1 в большинстве своём не грешат к щастью.
4) а вот это верно. но себя тоже нельзя сбрасывать со счетов - что сам не дурак по отношению к другим ))

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2007 16:04]

тут действительно неувязочка вышла: у меня в московском дипломе из 48 дисциплин под номером 7 стоит: НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ - зачтено....

Что, жалобы модератору Вас уже не удовлетворяют?

Предлагаю простое решение - материализм

несколько страничек назад я адресовал вам предостережение, по всей видимиости вы его не прочли