Адвокатская тайна будет упразднена?
n
news@e1.ru
20:07, 06.07.2007
Защита прав граждан станет делом, полностью подконтрольным государству. У адвокатов не должно оставаться никаких тайн от компетентных органов.
Оригинал статьи
Оригинал статьи
д
дядя Витя
20:07, 06.07.2007
Спасибо за заботу, родное государство
М
~Максим Максимович~
20:12, 06.07.2007
заботятся, чтобы люди не тратили зря денег на адвокаттов - выиграть все равно не получится, а конфисковывать будет нечего... спасибо вам родные, теперь и обращаться к адвокатам бессмысленно... сами законы издают, сами ловят, сами сажают, сами защищают.... гламурно... может сами еще и работать
за меня будут?
z
zlat
20:26, 06.07.2007
Но теперь подчиненные Чайки добиваются большего, пишет издание.
Вот смениться режим , а система останется и поедет Чайка уран в Краснокаменске добывать ...
20:31, 06.07.2007
Осталось видеокамеры по квартирам распихать и прослушки. Дожили - скоро у стен уши вырастут.
М
~Максим Максимович~
20:34, 06.07.2007
скоро у стен уши вырастут
вас вполне нормально слушают через мобильный телефон...
М
Мозговедъ
20:36, 06.07.2007
Резюме всех проводимых реформ?
22:58, 06.07.2007
Одно дело, когда адвокат защищает в общем-то невиновного человека тут как раз и скрывать нечего если не виновен., но меня всегда удивляла способность адвоката защищать маньяка какого-нибудь, и что если адвокат узнает тайны какие от убийцы, так ведь не священик же хранить её
М
Мозговедъ
23:03, 06.07.2007
Одно дело, когда адвокат защищает в общем-то невиновного человека тут как раз и скрывать нечего если не виновен., но меня всегда удивляла способность адвоката защищать маньяка какого-нибудь, и что если адвокат узнает тайны какие от убийцы, так ведь
не священик же хранить её
Бля, дураки совсем? Это дело прокурора вызнавать тайны. Ога? Дело адваката защищать. Прежде чем поймали маньяка Чекатила растреляли невиновного человека. Что ещё не ясно?
Были уже тройки - мало вам?
Одно дело, когда адвокат защищает в общем-то невиновного человека тут как раз и скрывать нечего если не виновен
Откуда вы уважаемый знете о виновности подсудимого? Вообще-то это суд устанвливает. А вы как-то по визуальным принакам можете определить виновность?
[Сообщение изменено пользователем 06.07.2007 23:05]
00:04, 07.07.2007
Для меня неприемлимо когда оправдывают очевидного убийцу или мощенника только потому что адвокат оказался умнее следователя, \
Для меня важнее то что я думаю ,а не то что суд устанавливает
[Сообщение изменено пользователем 07.07.2007 00:05]
Вообще-то это суд устанвливает
Для меня важнее то что я думаю ,а не то что суд устанавливает
[Сообщение изменено пользователем 07.07.2007 00:05]
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
00:22, 07.07.2007
Для меня неприемлимо когда оправдывают очевидного убийцу или мощенника только потому что адвокат оказался умнее следователя, \
Так надо, чтобы следователи становились умнее, а не адвокаты глупее. Вообще, законопроект так-то
антиконституционный...Для меня важнее то что я думаю ,а не то что суд устанавливает
А если Вы ошибаетесь?
М
Мозговедъ
00:26, 07.07.2007
Для меня неприемлимо когда оправдывают очевидного убийцу или мощенника только потому что адвокат оказался умнее следователя, \
Ну и что? Это и есть цивилизованный суд, только нет его у нас. Закон ни коим образом не касается чинарей (например), нука на вскидку кто сел за взятки за последний год? У всех штраф и условно.
А касаемо ваших слов - так как же это очевидно? Визуально, по запаху, по виду или ещё как-то? Не доказано - не виновен. Во всём нормальном мире так. Когда нет так - будещь вскакивать посреди ночи от каждого шероха.
Для меня важнее то что я думаю ,а не то что суд устанавливает
А ты кто, чтобы суд руковдстовался твоим мнением? Уж не чинарь ли?
00:35, 07.07.2007
Не доказано - не виновен
Для непонятливых- меня не волнует мнение суда, если ему для осуждения не хватило доказательств. или не захотели их учесть.
Мало что ли чинарей(как ты выражаешся) гуляет с шиком на свободе на деньги налогоплательщиков, в том числе и судейских
Человек прежде всего должен учитывать свое мнение, может быть и не самое верное-imho
М
Мозговедъ
00:50, 07.07.2007
Для непонятливых- меня не волнует мнение суда, если ему для осуждения не хватило доказательств. или не захотели их учесть.
Для понятливых - допустим я убеждён, что писатель с ником ustas виновен в убийстве 10 человек. Допустим завтра пишут на тебя донос и ещё показания пары свидетелей и ты отправляешься в какой-нибудь белый лебедь навсегда. У тебя ещё был бы шанс отмазаться, если бы твой адвокат сообщил об алиби, но вот только он обзан будет сообщить об этом заренее и прокуратуре, а те хлопцы позаботяться и хер тебе а не алиби. Не зарекайся в общем, возможно завтра ты станешь жертвой этого закона?
Б
Балаганов
01:12, 07.07.2007
Да и адвокатов пора упразднить.
И судей.
Вообще лучше всего забрать паспорта у населения, и выжечь номера на коже.
Смех смехом, а к тому идём.
И судей.
Вообще лучше всего забрать паспорта у населения, и выжечь номера на коже.
Смех смехом, а к тому идём.
К
@Крот@
13:50, 07.07.2007
Адвокатская тайна будет упразднена
чо мелочиццо, вместе с адвокатами бы... Еще упразднить тайну следствия ... вместе с Доблестным Правоохранительным Органом
[Сообщение изменено пользователем 07.07.2007 13:51]
A
Anatol1
15:03, 07.07.2007
По ходу, пора новую Родину себе присматривать... пока не поздно.
F
Fellow
18:09, 07.07.2007
Заебись. Адвокат должен по первому же требованию прокурора изложить всю линию защиты. Нахера он тогда нужен?
G
Glucke
18:27, 07.07.2007
Знаете, раз в кои-то веки на форуме не ограничились простыми и односложно-трехэтжными. Это приятно!!!
Ну добывать уран не так вредно, как перерабатывать... Эх, на это можно надеяться.
А вообще, у нас итак кого надо всё равно засудят нафиг. Но эти поправки - это конечно 3.1415ц.
Видимо, но ту что есть жалко. :-(
Правда скорее всего сейчас не примут, но в том полицейском государстве, к которому мы идём семимильными шагами, могут и не то что принять, назначить...
Им интересно в голову не приходило, чтобы у обвиняемого имелся выбор - адвокатом ему будет следователь, или помошник следователя...
"Грустно - девушки" - О. Бендер(тот ещё мошенник по книжке)
Вот смениться режим , а система останется и поедет Чайка уран в Краснокаменске добывать ...
Ну добывать уран не так вредно, как перерабатывать... Эх, на это можно надеяться.
А вообще, у нас итак кого надо всё равно засудят нафиг. Но эти поправки - это конечно 3.1415ц.
По ходу, пора новую Родину себе присматривать... пока не
поздно.
Видимо, но ту что есть жалко. :-(
Правда скорее всего сейчас не примут, но в том полицейском государстве, к которому мы идём семимильными шагами, могут и не то что принять, назначить...
Им интересно в голову не приходило, чтобы у обвиняемого имелся выбор - адвокатом ему будет следователь, или помошник следователя...
"Грустно - девушки" - О. Бендер(тот ещё мошенник по книжке)
n
news@e1.ru
16:52, 08.07.2009
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.