В Екатеринбурге видеорегистратор снял, как машина сбила школьницу на глазах у полиции

вот удивляет, что из машины даже не вышла если-бы не уазик, как у таких жаб совести хватает сидеть и смотреть 8(

На видео ясно видно, что девочка шла спокойно, никто внезапно ниоткуда не выскакивал. У водятла даже не было права ожидать, что она внезапно побежит перед его таззиком.

за рулем находишься а не в общественной бане Надо бы наказать водителя-повнимательней будет

А чё инспектор полиции может выполнять фунции врача скорой? А кто оградит общество от такого водилы? Он что больше так не будет? :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: 8( 8( 8( 8( 8( 8( 8(

Наказать бы не мешало, но без материального или физического вреда пострадавшему, наезд за ДТП не считается. Поскольку пострадавшая ушла и ущерб доказать невозможно, водителю предъявить нечего :-(

Если такой удар, что девочка упала, а не просто отшагнула на пару см, там как минимум синяк остался, и нога будет болеть этак с неделю... :ultra:

кстати стойки сильную помеху создают- бывает долго пеш не видно .... а пешии удивляют- идут не смотрят мол их знак или зел свет это оберег ... потом в могиле это не докажешь....

Инспектор полиции вправе определить тяжесть ДТП, определить наличие или отсутствие травм. Значит, соответственно, определить необходимость или отсутствие необходимости в вызове кареты Скорой помощи.



Не от чего ограждать.
Наказывать (иногда предельно жестоко) надо тех, кто намеренно нарушает ПДД, ставя под угрозу жизнь и здоровье граждан.
А тут (если не смс за рулём) ошибка, да, глупая, но ошибка, а не преднамеренное нарушение. Чего ж наказывать? Внушение и профилактика. Думаю, водитель и сам испугался и в будущем сделает всё, чтобы такое не повторилось.

Половина топчет пешиков на зебрах ,судя по комментам.ачетакого?

Насчет пешеходов.

Вообще-то, своим детям я внушаю простые правила переходов дорог.

1. Переходить только по переходу, а не где попало.
2. Только на "зелёный" свет, даже если при красном на километр машин нет.
3. При переходе никаких наушников в ушах, капюшонов на головах, мобильников перед глазами
4. Если на дороге есть машина, ступить на "зебру" один шаг и ждать - перед продолжением перехода убедиться, что машина таки остановилась. Даже если тебе 3 "зеленых" и 6 "зебр" на дороге нарисовано. Установить с водителем визуальный контакт - ты видишь его, он видит тебя.
5. Не бежать через дорогу.

P.S. Старшей уже потихоньку на примерах поясняю, что если пешикам включился "зелёный" свет, но на перекрестке еще есть машина - ей надо дать проехать, а не переться как бараны радостно на "зелёный" свет под колёса или создавая пробку на перекрестке.

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2016 12:19]

А если в отношении Вас такую ошибку допустят? Вам будет всё равно окажитесь ли Вы в трамвпункте или же "на приёме" у судмедэксперта? ;-)

Не утрируйте.
Речь идет об этом конкретном случае, где никто не пострадал.

Если бы меня так же без последствий приняли бы на капот - да, обматерил бы водителя. Но требовать лишения прав или компенсаций я бы не стал. Ибо не за что по факту. Хотя было бы обидно, ничего ведь не нарушал.

а пешии многие гибгуть из-за своей тупой гордости - мол я тут главный и вы ждите все ... попроще надо и будет лучше ... но коли народ такой тупой то и того и заслужил

Т.е. Вас устраивает, что в следующий раз этот водила, эта скотина, так же будет сидет греть свой зад, и даже не извинится и не предложит помощь?

Если там нет отдельной фазы для поворота, водитель всегда должен уступать, а сволочей, что думают что они важнее всех надо долбить по-полной. :ultra:

Опять утрируете.
Водитель вышел из машины через 24 секунды.
Судя по видео, на переднем сидении кто-то сидел. Возможно там кто-то ударился. Мало ли... Да и человек просто может быть в шоке.

Нет, не придирайтесь уж слишком сильно.

да понятно что должен уступать - но и пеший должен быть немного заинтерисован в своей жизни .. а так рассуждать там должен и все должны долго не проживешь- это россия детка.. здесь бардак - многие правила не работают- а жизнь одна

Если видно, что ведро явно движется быстро и не станет уступать - да, больным психам надо уступать. Но в конкретном случае, не было никакого повода уступать ведру, тем более что ведро само не давало никакого повода даже ускориться пешеходу, даже пробки не было. Абсолютно спокойная обстановка. Ведро вдруг поехало, из-за ошибки или нет, совершенно неожиданно для пешехода (она уже прошла и видела, что ведро её видит). Что щас всем шугаться гадая, а что если водила больной или дёрганый, чё это он так спокойно едет? 8(

Все повороты совершаются под прямым углом, но в городе полно оленей поворачивающих как герой ленты!!!!

Лично у меня случай- поворачиваю налево- на краю перехода справа стоит пешик. Притормаживаю и жду- смотрю на его реакцию- будет переходить или нет его желания. Убеждаюсь что его высочество не благоволит- начинаю движение и чуть не давлю пешика слева- подкрался хитро за стойкой пока меня отвлекал пешик справа. Удачная схема для подставы.

А нехер окна тонировать, и головой вертеть надо. А пешику нехер пропускать.

Вы водитель, не?

Девочка и машина двигались в одном направлении с одинаковой скоростью. Она могла все время быть в слепой зоне. Понимаете?

Так испугался, что не вышел и не поинтересовался здоровьем девочки.

Как это не считается?
Дорога присутствует, транспорт присутствует и происшествие налицо.

Надо дождаться чтоб пострадали, да? А пока только ушибы, да синяки, пусть давит людей? Может все-таки лучше сразу пресечь, не дожидаясь более страшного прецедента?

эту фразу скажете, когда собьют вас, а этот водятел должен отвечать по закону

Плохо вы закон знаете. По нему водитель ничего не совершил- откройте ПДД и почитайте классификацию ДТП. Поэтому водитель не несет никакого, даже административного наказания.