"Кроме экзотики я ничего не вижу": Владимир Хотиненко раскритиковал строительство Храма-на-воде в Екатеринбурге

шпин
От пользователя Памперо
друге место - площадь т.н. Труда и воссоздание Екатерининского собора, снесенного большевиками

конечно... где его супостаты разрушили, там и восстановить
0 / 36
bomge
От пользователя news@e1.ru

Кто такой? Почему мы должны его слушать?
3 / 31
Pulsus
От пользователя std96rus
в пышме храмов не хватает!

И за Ивделем! Там им самое место, нечего храмами пруд поганить. :ultra:
26 / 4
ТМН-683
Зачем вообще новые храмы? Для какой цели? Что все действующие битком забиты? Да в большинстве, в обычный день несколько старух, всего. А чтоб верить, искренно, храм даже не нужен. По крайней мере, существующих, с избытком хватит.
58 / 2
nidental
Во Втузгородке всего одна церковь и та на Михайловском кладбище, на озеро Шарташ конечно храм ставить не надо, но хоть один в районе можно было бы....
7 / 7
Insight's
От пользователя news@e1.ru
предложил найти для церкви другое место.

Большинство поддерживает
25 / 1
Чипекве
От пользователя news@e1.ru
...Известный российский режиссёр Владимир Хотиненко выступил против строительства в Екатеринбурге Храма-на-воде...

Глубокоуважаемый Владимир Иванович, в нашей стране если власти
решили - так тому и быть. Не смотря на наши желания или не желания, увы...
Стиль времени!
:weep:
8 / 16
tomskiyi
полностью согласен с Хотиненко......
24 / 1
GREEN_MONSTER
От пользователя Паутина из рук
Храму - быть!
А вы все нехристи


Вы не правы, не надо изливать свою желчь на людей, высказывающих своё мнение :ultra:
22 / 2
Радулович
От пользователя EvgE
разумные, спокойные доводы

это не сюда
2 / 2
Кадр из фильма "Макаров" режиссера Владимира Хотитенко
с "восстановленным" Богоявленским храмом на Площади 1905 года.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
10 / 4
доктор фью-чио
полностью поддерживаю Владимира Ивановича, умный человек, знаком с ним лично
18 / 3
Издревле храмы ставили на кладбищах и погостах, чтобы покойников нести было недалеко.

Храму место на «Восточном кладбище» (ул. Шефская), «Никольском кладбище» (ул. Пехотинцев) или «Лесном кладбище» – там нет ни одного культового сооружения. А не в пруду, где все думают о будущем, но не о смерти и загробной жизни.

Искусственную насыпь из шлака и супеси можно возвести на любом из упомянутых кладбищ, чтобы храм стоял на возвышении и хорошо просматривался от любой могилы.
39 / 2
Типичный Областник
Ничоси, какой флэшмоб пошел насчет этого храма!
Прям как айс бакет челлендж! :facepalm:

Счас все будут видосы выкладывать со своим мнением?
2 / 14
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Экономист-надомник
На месте сгоревшей лодочной станции.

На месте сгоревшей лодочной станции надо восстанавливать лодочную станцию. А храм можно построить там, где храмов мало. В центре - перебор. А лучше вообще никаких храмов не строить, а строить метро.
44 / 1
Типичный Областник
От пользователя Шарль Латэн (ограничение 16+)
А храм можно построить там, где храмов мало. В центре - перебор. А лучше вообще никаких храмов не строить, а строить метро.

А это счас так модно, типа советовать другим, как им потратить свои деньги?
Ну если люди хотят вот такой храм, так пусть строят!
А кто хочет метро, пусть строит метро!
Все при деле, все счастливы, это ли не чудо?
:hi:
0 / 31
MVladimir
От пользователя togethe
Мне очень нравится .....красивый храм

мне многое нравится, но за всё нужно платить.....Денег нет, держитесь там...(с)
13 / 0
igormail
В общество постоянно вбрасываются темы, которые раскалывают его. То ли это делается не обдуманно, то ли преднамеренно выполняя чей-то заказ из-за рубежа или неких прозападных сил внутри страны.
23 / 3
GREEN_MONSTER
От пользователя MVladimir
мне многое нравится, но за всё нужно платить....


Красивая девушка, продающая своё шикарное тело, тоже требует вовлечения определённого финансового вложения :-D
7 / 0
MVladimir
От пользователя GREEN_MONSTER
Красивая девушка, продающая своё шикарное тело, тоже требует вовлечения определённого финансового вложения

я ж обобщил.....да и некрасивая раскрутить готова :-D
11 / 0
GREEN_MONSTER
От пользователя MVladimir
да и некрасивая раскрутить готова


Это верно - многое из потраченного можно было бы потратить на шикарное,опьяняющее своей красотой тело девушки - без обязательств и алиментов :beer:
3 / 0
ekbинец
Не правильный проект абсолютно, его надо доработать, храм должен быть плавучим!! Сегодня батюшка бабла состриг, пардон, сослужил молебен на пруду, завтра поплыл на ВИЗ, потом на Химмаш, а там и глядишь прихожане желаюти видеть его на городском пруду, по-моему это самый окупаемый проект, инвестиции в дело, отдача налицо!! Опять же возмущенным не мозолит глаза, а спонсоры, прости Господи, завсегда смогут подогнать сие творение, т.е. храм к своему порогу, когда сильно приспичит!!
11 / 3
tigro
Тут нужно быть готовым к тому, что разрешив постройку одного объекта на пруду, следом могут появиться и другие. Раз уж появился прецедент застройки глади Городского пруда. И тут нужно давить на то, что НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя создавать прецедент уменьшения площади пруда. Построили один православный храм - дальше могут подтянуться мусульмане с мечетью-на-воде и иудеи с синагогой-на-воде. Если мусульманам и иудеям отказать - это уже будет выглядеть как дискриминация по религиозному признаку и даже оскорбление чувств верующих других конфессий. Типа "почему православный храм можно на пруду построить, а мечеть или синагогу нельзя!?" Ну а если и им разрешить строить свои религиозные сооружения, то это уже просто highway to hell. В перспективе застроят всё нафиг новыми ТРЦ, БЦ и жилыми домами... И пруд станет обычной речкой. Я, разумеется, утрирую. Но хочу ещё раз повторить: нельзя создавать прецедент уменьшения площади Городского пруда.
32 / 2
Раненый хомяк
От пользователя Типичный Областник
Ну если люди хотят вот такой храм, так пусть строят!

у себя в области пусть строят что хотят. А город пока не им лично принадлежит :ultra:
20 / 1
Джельсомино в стране лжецов
пускай Хотиненко в синагогу продолжае ходить
0 / 22
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.