На Урале разыскивают водителя, который насмерть сбил пешехода на трассе и скрылся
M
MVladimir
ну кто же там найдет? Это не ваза
P
PoбэртаPoбэртовна
почему пешеход не предпринял ничего для своей безопасности?
V
Vinnygrad
почему пешеход не предпринял ничего для своей безопасности?
например не стал водителем?
P
PoбэртаPoбэртовна
например не стал водителем?
?
G
Grad043
ну например не пошел по обочине с встречной полосы
е
египетская сила1
вот негодяй, а не скрылся бы ничего бы ему не было, хотя может быть водила в хлам был или опять испугался?
[Сообщение изменено пользователем 02.11.2016 17:50]
[Сообщение изменено пользователем 02.11.2016 17:50]
M
MVladimir
ну например не пошел по обочине с встречной полосы
какая разница? Я не про правила, а в принципе
М
Мортимер
Не защищаю автоубийцу, но почему то уверен, что погибший, оказавшийся на дороге в 5 утра на 88 километре и шел по проезжей части, и был не шибко трезв!
Но это, без сомнения не повод сбивать его!
Считаю, что водитель должен ответить, но для выводов нужно бы выслушать версию водителя!
Но это, без сомнения не повод сбивать его!
Считаю, что водитель должен ответить, но для выводов нужно бы выслушать версию водителя!
M
MVladimir
какая разница? Я не про правила, а в принципе
а что можно увернуться от болида?
Э
ЭхВАСИЛИЙ
ДТП произошло рано утром, водитель наверно вспомнил что пропустил кружку другую пива накануне и испугался что сделают экспертизу и обвинят его во всех грехах
Мужчина, который был без световозвращающих элементов на одежде, скончался на месте. Водитель с места ДТП скрылся.
Если информация, указанная в новости, верна (шел без светоотражения по проезжей части), то водитель прав, виноват покойник. А если так, то зачем создавать себе проблемы на ровном месте? Зная нашу практику, крайним сделают водилу. Как минимум, по судам затаскают. Компенсацию за разбитый автомобиль ему никто не заплатит, а значит, водитель правильно рассудил, покинув место ДТП.
V
Vova-1
очему пешеход не предпринял ничего для своей безопасности?
8/2 |
8/2 |
потому что машина - средство повышенной опасности
И водятлы дожны думать, а не лезть под кислотой или бояркой за рль
А то ведь слышал разговор двух пациков лет 20.
Вчера напились пива и поехали с девочками кататься
Ха-ха-ха-ха
м
маразматик
потому что машина - средство повышенной опасности
И водятлы дожны думать, а не лезть под кислотой или бояркой за рль
А то ведь слышал разговор двух пациков лет 20.
Вчера напились пива и поехали с девочками кататься
Ха-ха-ха-ха
И водятлы дожны думать, а не лезть под кислотой или бояркой за рль
А то ведь слышал разговор двух пациков лет 20.
Вчера напились пива и поехали с девочками кататься
Ха-ха-ха-ха
А кто сказал, что в данном случае водитель был пьян?
В
Владимир2015
Водитель вероятно рассудил, что его безусловно признают виновным. ввиду "управлял средством повышенной опасности, выбрал неверный скоростной режим, что в свою очередь не позволило остановить ТС при обнаружении опасности и избежать ДТП". определённая логика есть.
Но есть момент ещё хуже - "оставление в опасности". Вдруг человек был ещё жив и его можно было спасти ???
Сбили, пешехода наверняка не специально. Но оставили без помощи.... наверное явно осознанно.
Но есть момент ещё хуже - "оставление в опасности". Вдруг человек был ещё жив и его можно было спасти ???
Сбили, пешехода наверняка не специально. Но оставили без помощи.... наверное явно осознанно.
c
colya
Неужели не понятно нашим законотворцам, что пока будут считать водилу виноватым всегда, так и будут бросать сбитых и уезжать.
V
VitoSHOW
Зачем скрылся то?! ...не виноват же...если только был не пьяный
С
Сабакабабака
Скольких подорожных ходоков с отсутствующим чувством самосохранения уже передавили, и скольких ещё передавят? А меньше их не становится
E
ElenaGev
Чем думает человек, идущих в темное время суток по проезжей части на трассе?
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.