"Снести без участия основателя": единственный буддистский храм на Урале простоит до весны
Буддизм - самая добрая, толерантно ориентированная, ненавязчивая и адекватная религия
Ну это очень даже спорно. Из-за веры в реинкарнацию, они оправдывают кастовую систему, рабство и прочие прелести ("если человек родился рабом, значит это наказание за деятельность в прошлой жизни"). Так что не сказал бы, что оно добрее. Просто другое, поэтому и позитивно окрашивается при восприятии на западе.
D
Dogfighter
В реале впрягаются, как могут. Так или иначе, совсем уж равнодушных к этой проблеме я не знаю. Как минимум, все выступают за сохранение горы - ведь именно из-за неё весь сыр-бор. Обидно будет потерять гору, которая дала название городу, и о которой есть тёплые воспоминания у каждого взрослого качканарца.
в гоке недавно директор
поменялся. может и поменяется что-то в отношении храма
Новый директор ГОКа - это, по слухам и его прошлой карьере, специалист по обанкрочиванию предприятий. И уж что-что, а защиту монастыря от него ожидать не придётся.
D
Dogfighter
От пользователя: russ2014
Буддизм - самая добрая, толерантно ориентированная, ненавязчивая и адекватная религия
Ну это очень даже спорно. Из-за веры в реинкарнацию, они оправдывают кастовую систему, рабство и прочие прелести ("если человек родился рабом, значит это наказание за деятельность в прошлой жизни"). Так что не сказал бы, что оно добрее. Просто другое, поэтому и позитивно окрашивается при восприятии на западе.
Как бэ в христианстве мы тоже все рабы Божьи, а потому рабство на земле ничего на самом деле не значит. Во-вторых, кастовая система - это индуизм, не путайте. Ну и лично я не знаю ни одной религиозной войны на почве буддизма (кроме тех, в которых они защищались). По крайней мере, нет таких, которые сравнимы по своим масштабам с резнёй во время Крестовых походов или Тридцатилетней войны. Так что да - буддизм, на сегодняшний момент, самая адекватная религия. Настолько адекватная, что некоторые особо компетентные люди даже не считают её религией, а относят скорее к философии.
[Сообщение изменено пользователем 01.11.2016 22:22]
L
Lem_on
Как получилось, что капитальное сооружение без разрешительных документов появилось. Или с божьей помощью оно материализовалось внезапно. Кто изконтролирущих органов и/или администрации района наказан? Почему вся возложена только на верующих. До коль бенаказанными будут оставаться чиновники?
m
mksmk
стоит монастырь, в далеке, никому не мешает, акваторию пруда не пытается занять, размножаться (дабы на один гектар было 10 храмов) тоже
чё к чему непонятно
чё к чему непонятно
Р
Радулович
Как получилось
пишут, что указал Учитель
s
std96rus
одни монтруютЪ храмы, другие демонтируютЪ...
m
miracl
вангую сносить весной будет либо ООО "Уральский центр инноваций" либо ООО "Айс-Проект 2000"
нафиг демонтировать то? Сам развалится при сложившихся обстоятельствах...
Перекрыть доступ к этому месту, и делов то... Больше возни развели и шума ни о чем...
Перекрыть доступ к этому месту, и делов то... Больше возни развели и шума ни о чем...
s
salvio
да,только этот сарай к нему отношения не имеет
Конечно. Надо жеж чтобы много золота в храме было, иначе Бог не услышит. Роскошь, драгоценности, вот это всё...
p
pux5
Выплатите эти деньги буддистам.
Д
Дельный советчик
Стояла бы мечеть - не снесли бы. Кадыров не позволил бы.
Не Кадыров а Аллах который деньги на всё даёт :-D,
Качканарцы к сожалению наоборот за снос, так как для большинства, евраз это единственное место работы. Это моногород, я сам отсюда родом, и мне очень грустно за своих сограждан ((( 90%процентов из тех кто за снос, никогда на горе и не были, им бы зарплату получить, концы с концам свести и побухать побольше. О будущем для своих же детей они не думают. А руда то кончится, евразу то плевать будет на тех, кто тут живет и работает. Сам я отношения к евразу не имею.
П
ПиоШkA
наркоманское поломничество или поломничество неадекватов? такой храм можно и на соседней сопке сварганить... нефиг на чужой земле палатки ставить...
s
salvio
наркоманское поломничество или поломничество неадекватов?
Шибко адекватен или православный радикал под кагорчиком?
такой храм можно и на соседней сопке
сварганить.
Да что там на сопке, на воде можно. Главное чтобы побогаче было. Вот только к вере строительство такое отношения не имеет.
для одних - почемуто в центре города и аж на воде, а других так даже и из лесу выдавливают
[Сообщение изменено пользователем 02.11.2016 01:00]
[Сообщение изменено пользователем 02.11.2016 01:00]
К
Коля Плюшкин
такой храм можно и на соседней сопке сварганить... нефиг на чужой земле палатки ставить...
соседняя сопка тоже может оказаться чужой
кто первый занял - того и сопка
s
shoo
это не храм и ни к одному из вариантов буддизма отношения не имеет
Ш
Штурман ЖоржЪ
Надо в тендере на снос поучаствовать - вездеход без дела стоит
Р
Ронзя
Конечно, лучше с голым задом, на воде и хлебе пялится на это убогое строение
У
Уралочка-русалочка
Печалька! Оставили бы в покое!
Е
Егорка()
единственный будд...
единственный блуд
сектанты там тусят - алиментщики и должники
Н
Надменный фраер
"Снести без участия основателя"
А построили бы на воде, так поддержал бы губернатор. Вот не догадались вовремя.
В
В Пышме есть
Надо этот гок снести там зажрались все уже.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.