Прокуратура направила дело о водителе-"обочичнике" на Mercedes Gelandewagen с Кольцовского тракта на пересмотр
r
rzd_forever1976
ЕЩЁ 10 раз откажут и 10 раз отменят отказ "футбол" называется
скорее такой процесс называется "доение", а не "футбол"
D
Dima121
короче это всё фигня я сам видел лично как Гелик сбил мужика,ни на какую заправку он не собирался ехать,он просто в топил газ в полик и погнал всех с правой стороны,просто вод Гелика забошлял денег кому надо,я стою на фото в экипе,я байкер и стоял на заправке когда это все произошло ,заправка была
пустая .Если есть потерпевшая сторона тут или читает это все мой сот 89086384741 пишите мне или звоните.
в
васятопор
короче это всё фигня я сам видел лично как Гелик сбил мужика,ни на какую заправку он не собирался ехать,он просто в топил газ в полик и погнал всех с правой стороны,просто вод Гелика забошлял денег кому надо,я стою на фото в экипе,я байкер и стоял на
заправке когда это все произошло ,заправка была пустая .Если есть потерпевшая сторона тут или читает это все мой сот 89086384741 пишите мне или звоните.
Вам вроде бы можно просто в прокуратуру обратиться как свидетель, ну если охота на это время выделять
А
Аристoкрат
он просто в топил газ в полик и погнал всех с правой стороны
С какой скоростью он ехал? Там можно 90 км/ч, не считается нарушением и до 110.
П
Папa
Сколько ни сажай оборотней, им всё неймётся! Пора уже расстреливать!
Ведомство признало, что отказ в возбуждении уголовного дела был незаконным.
Знают все эти прокурорские штучки. Возбудят дело, тоже признают незаконным, в суд начнут отправлять скажут доказательств нет. Троцкизм.
r
rzd_forever1976
С какой скоростью он ехал? Там можно 90 км/ч, не считается нарушением и до 110.
там на время ремонта ограничение было 50 км/ч, думаете хозя гелика просто так говорит, что ехал со скоростью 50 км/ч
На видео видно, что Гелик ехал по правой полосе, а не по обочине. Обочина отделена крайней правой сплошной полосой. Он за неё заехал только когда стал уходить от столкновения с пешиком. Кроме того,водитель не скрылся с места происшествия и стал
оказывать помощь пострадавшему.
Поэтому будет снова отказ в ВУД.
1/6 | + -
Поэтому будет снова отказ в ВУД.
1/6 | + -
Не было выезда на обочину. Только в момент уклонения он выехал за сплошную на обочину. Обочина - там где травка.
1/6 | + -
1/6 | + -
Гелик, конечно, Но с этой обочиной реально задолбали, хоть бы один умник объяснил, что за разметка у гелика между колесами, когда он остановился. Он ведь ехал по обочине, какая разметка может быть справа от авто,
когда он едет по обочине? Там еще одна обочина что ли? Или это обочина обочины. А ведь это уже в интренеты ушло. Людям пофиг на здравый смысл, нужен срач и раздув
1/5 | + -
1/5 | + -
Че минусим то? Возразить есть что? Четко и ясно можете ответить, полосу отделяющую что от чего пересек гелик, уже после того как сбил человека? А ведь самый захудалый адвокат в суде спросит об этом. Что будет делать обвинение, если оно на поводу у общественного мнения будет настаивать что сбил он на обочине? Сопли жевать? Подумайте насколько вы внушаемые, сразу после инцедента идет вброс высмеивающий мнение что это была не обочина, и все как заведенные "да, да, конечно это обочина". На факты пофиг, какая там еще полоса-шмаласа справа от гелика, на момент когда он сбил человека.
Реально лучше бы переключились на нарушение разметки этим на гелике, иначе такие же как он будут продолжать использовать полосы разгона/торможения и островки безопасности между ними для обгона справа и торпедировать в бочину выезжающих. Вспомните сколько народу защищало водителя, который там же на кольцовском тракте ударил в бок авто, выезжающий из садов. Точно такая же ситуация, один в один. Так же самый умный нарушая разметку решил пролететь прямо, но там был нежданчик в виде выезжающего автомобиля. Многие тогда пытались доказать, что основная вина на выезжающем, так как он не уступил, а торпеда мол всего навсего разметку нарушил. По их логике и гелик в этот раз всего навсего разметку нарушил. Только тогда обошлось без жертв, хоть боковой удар и очень опасен. А в этот раз не прокатило. И таких на трассах сотни, которые ездят в том числе на всяком хламье и постоянно исполняют подобные смертельно опасные маневры. Но нет же, вместо того чтобы бороться с реальной проблемой, причем в таком резонансном деле, будем с пеной у рта доказывать, что это была обочина
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.