"Взял бабушку за грудки и забрал ребёнка": екатеринбурженка ищет 6-летнюю дочь, которую скрывает бывший муж
f
fox2005
Определение место жительства через суд противоречит нормам конституции РФ, искажает смысл и объем прав отцов и детей
Вот доказательства: Согласно статье 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. (ч.3 ст.55 Конституции РФ)
Отдельные ограничения допускаются исключительно в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с ФКЗ могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия» (ч.1.ст.56 Конституции РФ)
Из вышеуказанного следует, что отсутствие специальной процедуры ограничения (лишения) родителя в правах (ст.ст. 69, 73 СК РФ). Права родителей остаются неограниченными и равными (ч.2 ст.38Конституции РФ, ч.1 ст. 61 СК РФ, ст.5 Протокола 7 к Конвенции). Из ст. 20 ГК РФ следует , что место жительства ребенка законом определено с родителями.
То есть ребенок вправе проживать с каждым своим родителем. Соответственно, отец, неограниченный в своих родительских правах, имеет полное право проживание со своим ребенком в местах своего усмотрения. Однако тут есть два маленьких «но»: Первое- Россия полна необразованных должностных лиц , готовых запросто отобрать ребенка в пользу матери , только потому что она мать, но мы же знаем , что матери бывают разные, так же как и отцы. Второе – Все вопросы образования и воспитания родители должны решать по согласованию между собой. На практике , матери не согласовывая с отцами указанные вопросы не несут ни какой ответственности , в отличии от отцов. Это следует учитывать как форс мажор нынешнего кривоприменения.
В редких случаях место жительство ребенка определяется по взаимному согласию, в принципе такое положение противоречит смыслу и объему прав одного из родителей и интересам ребенка.
Именно так и поступают практически все мамы, после расторжения брака, а тем более перед судом. Просто забирают своего ребенка на место своего усмотрения и вуаля. При этом никакой ответственности за свои действия они не несут, в отличие от отцов.
Ничто не мешает делать тоже самое и отцам. Забрать своего ребенка и заниматься его воспитанием и образованием в своих местах. Запомните отцы! У вас есть право на своего ребенка УЖЕ сегодня. Это родительское право возникает у отцов с момента рождения детей.
Часто мать, с целью сокрытия ребенка от отца, то и дело оставляет ребенка у бабушек, дедушек. Как можно назвать такую «родительница»? После развода отец перестает быть только мужем, но отец не перестает быть отцом и обладает одинаковым объемом прав. Но «родительница-нарушительница», предпочитает доказывать наличие опасного влияния отца на ребенка. И «родительница » будет доказывать непригодность отца в качестве родителя …… Держитесь отцы!!!!
Вот доказательства: Согласно статье 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. (ч.3 ст.55 Конституции РФ)
Отдельные ограничения допускаются исключительно в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с ФКЗ могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия» (ч.1.ст.56 Конституции РФ)
Из вышеуказанного следует, что отсутствие специальной процедуры ограничения (лишения) родителя в правах (ст.ст. 69, 73 СК РФ). Права родителей остаются неограниченными и равными (ч.2 ст.38Конституции РФ, ч.1 ст. 61 СК РФ, ст.5 Протокола 7 к Конвенции). Из ст. 20 ГК РФ следует , что место жительства ребенка законом определено с родителями.
То есть ребенок вправе проживать с каждым своим родителем. Соответственно, отец, неограниченный в своих родительских правах, имеет полное право проживание со своим ребенком в местах своего усмотрения. Однако тут есть два маленьких «но»: Первое- Россия полна необразованных должностных лиц , готовых запросто отобрать ребенка в пользу матери , только потому что она мать, но мы же знаем , что матери бывают разные, так же как и отцы. Второе – Все вопросы образования и воспитания родители должны решать по согласованию между собой. На практике , матери не согласовывая с отцами указанные вопросы не несут ни какой ответственности , в отличии от отцов. Это следует учитывать как форс мажор нынешнего кривоприменения.
В редких случаях место жительство ребенка определяется по взаимному согласию, в принципе такое положение противоречит смыслу и объему прав одного из родителей и интересам ребенка.
Именно так и поступают практически все мамы, после расторжения брака, а тем более перед судом. Просто забирают своего ребенка на место своего усмотрения и вуаля. При этом никакой ответственности за свои действия они не несут, в отличие от отцов.
Ничто не мешает делать тоже самое и отцам. Забрать своего ребенка и заниматься его воспитанием и образованием в своих местах. Запомните отцы! У вас есть право на своего ребенка УЖЕ сегодня. Это родительское право возникает у отцов с момента рождения детей.
Часто мать, с целью сокрытия ребенка от отца, то и дело оставляет ребенка у бабушек, дедушек. Как можно назвать такую «родительница»? После развода отец перестает быть только мужем, но отец не перестает быть отцом и обладает одинаковым объемом прав. Но «родительница-нарушительница», предпочитает доказывать наличие опасного влияния отца на ребенка. И «родительница » будет доказывать непригодность отца в качестве родителя …… Держитесь отцы!!!!
e
elena2677
Если её спрашиваешь-она всегда говорит,что с папой. Маму она видела за последние пару лет не чаще раза в месяц. Но суд почему-то не стал её спрашивать.
m
malishulka
Я лично знаю этих людей. Фраза "Диана виделась с отцом" вызывает возмущение... Диана не виделась с отцом, она все это время жила с ним. И в садик устроил ее отец по месту своего жительства и отводил в детсад и забирал из садика тоже он. И на юг на море возил тоже он. Дианы иногда не было дома - ее
забирали бабушка с дедушкой со стороны мамы на выходные, но это было редко и можно сказать "Диана виделась с дедушкой и бабушкой". Меня удивляет поведение мамы...с чего вдруг такое рвение к дочери... может и правы те , кто пишет что это она перед новым мужем себя так решила показать...
k
kuzma_Kuzmich
Наверное боится сказать новому хахалю,что она просто кукушка . Уйдёт ведь от такой))))
Одно простое слово АЛИКИ
П
Пеланес Агенсткого
Если её спрашиваешь-она всегда говорит,что с папой. Маму она видела за последние пару лет не чаще раза в месяц. Но суд почему-то не стал её спрашивать.
Суды на стороне баб. Все это равенство формальное.
Моей бывшей соседке суд оставил ребенка, несмотря на то что мать этой соседки на суде говорила ее дочь шлава и сам ребенок хотел остаться с отцом. При этом отец был нормальным мужиком, офицер. В результате ребенок вырос с дедушкой и бабушкой. А шлаве отец ребенка платил алименты. И когда уже взрослый ребенок приехал к матери вместе с бабушкой в другой город, она даже в квартиру не впустила. Пообщались на площадке 15 минут и домой.
Пока феминистические ущербные мизулины и ей подобные будут сидеть в думах, так и будет, что отцы будут иметь только безусловные обязанности и никаких прав.
П
Пеланес Агенсткого
бизнесмен там все дела...
Сейчас отжимает с него норм алиментов и вышла замуж за Альфонса-автослесаря
Сейчас отжимает с него норм алиментов и вышла замуж за Альфонса-автослесаря
Поделит им заработанное, но "совместно" нажитое имущество. Плюсом с поддержки нашего самого гуманного заберет ребенка за счет чего будет получать алименты, а ребенок почему то у деда с бабкой. Родила - и в шоколаде А потом законодатели во главе с Мизулиной выдумывают причины, почему с каждым годом в брак вступает все меньше. Опять мужик виноват - "боится ответственности"
Е
Егорка()
короче баба опозорилась по полной
и никакая она не екатеринбурженка. дегтярск ее родина, обласница
папе с дочкой - удачи
и никакая она не екатеринбурженка. дегтярск ее родина, обласница
папе с дочкой - удачи
а на... зачем сходились и родила? если чувствуешьчто все расползается беги сразу
a
aksakoff - райкин
Вот она дискриминация мужиков.
Баба всегда права, и имеет право манипулировать с помощью детей. Дети это ее инструмент для выживания
Баба всегда права, и имеет право манипулировать с помощью детей. Дети это ее инструмент для выживания
Вчера у Малахова на эту тему бабы визжали, а мужик забрал сына и других учит как это провернуть.
[Сообщение изменено модератором 14.10.2016 12:31]
e
el_vandalo
Платить только по суду или добровольно.
платить исправно и через пол года подавать в суд - если алики платит, то ему не запретишь видеть ребенка ) это в законе прописано если запрещают, то суд может забрать ребенка и передать отцу. прецеденты есть
[Сообщение изменено пользователем 14.10.2016 17:04]
A
ANNE19
[Сообщение удалено пользователем 21.10.2016 19:27]
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.