Борьба за двор жильцов привела к столкновению с милицией

Автор: Тане4ка (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 28 Июня 2007 12:11

Чисто риторический вопрос - существуют какие-то нормы градостроения? Ну типа - чем выше дом, тем ольше вокруг него должно быть свободного пространства или нормативы на расстояния между домами в зависимости от их этажности?
Строят уже практически "стена к стене, окно в окно"
-------------------------------------------------------------------
Все нормативы существуют: СаНПиНы и т.п. Если застройщик близок к ЧАМу и его шайке и отвалил им очень большие деньги - то ему можно, а кто поскромничал - " извини дорогой, но нормы нарушаешь "
Эта публика по полной использует индифферентность и дебильность населения...и наглеет по черному.
Надо всем жильцам с проблемными застройками начать процедуру сбора подписей за отзыв мэрина г. Екатеринбурга...другие поддержат...

Уважаемые идиоты и быдло!!!
в древнегреческом языке есть два слова-идиотикус и
политикус
первое означает,что человек не интересуется делами общества, а второе-интересуется и учавствует в делах
общества
щас в рассеи люди сосредоточены на индивидуальном успехе,например,покупают квартиру,радуясь своему успеху,но беря ипотеку попадают в кабалу банка
Если вы хотите действительно добиться успеха-это возможно лишь обьединясь с другими людьми
и добиваясь своих интересов,например,,прекратить
точечную застройку и расширяя территорию города
:bayan:

давайте пусть сначала дороги отремонтируют и новые построят.
потом будем расширяться и вдаль и вширь и вглубь.

все равно фиг проедешь от дома к работе на машине,
а на остановочке в 30 градусный мороз стоять-то час ждать транспорта ой -й-й как неохота-а-а.

до новых районов добираться надо. До Кольцово ездить зимой пытались на общественном транспорте???

попробуйте. потом говорите про расширение.

отселять из бараков, которые в городе - вот это стоящее дело, считаю.
потом уже расширение, но только потом.

фактически уйма потенциальных площадей под застройку - только рассели бараки.

бля у меня под окнами тоже какой то очередной сраный трц строят, ну высоким он ладно не будет, до него пустырь с бомжами был (можно было прибрать да видать некому было)
так самое плохо что строители на технике работают по ночам (!) тоесть хер поспишь из за шума.
за деньги можно ВСЁ. :-(

трындец....

Из первых уст !!!
Никто никакой котлован там не разрыл !!! Все детские площадки сохраняются !!! Более того двор будет более благоустроенным !! Дом "ставится" на место вывезенных гаражей, которых во дворе было не менее сотни и представляли только антисанитарную клоаку !! Первый пусковой объект предполагает замену изношенной трансформаторной подстанции - еще год, полтора и весь пригелающий квартал останется без света !! Кроме того предполагается замена всех существующих коммуникаций с проведением мероприятий по водопонижению грунтовых вод - в настоящее время все подвалы существующих домов залиты водой!! Силу применять там никто не собирается а милиция приглашается для пресечения вандальных действий жильцами прилегающих домов !!! Созданная инициативная группа никаких конструктивных предложений не внесла, наоборот, получив поддержку от представителей уважаемого мной депутата Евгения Ройзмана занимается обычной пиар-кампанией !!! Что самое печальное, на противоправные действия провоцируются дети с подстрекательского согласия родителей !!!

[Сообщение изменено пользователем 29.06.2007 16:21]

- это же танки!
- нет это бульдозеры..
- но видно же , что это танки!!
- нет, тепрь это бульдозеры... будем вашу свалку расчищать и строить завод по производству презервативов...
(с) небеса обетованные

Мочить, мочить проклятых русских фашистов!!! Ишь, детишек подстрекают!

ну что там в итоге то? ментов поп...здили нормально? фотки есть? :fotku:

вместо гаражей дом ? что-однаэтажный ? и окна в окна соседним домам не будет ? и свет не будет загораживать ? что-то не верится...

Гаражей там давно нет........................
------------------------------------------------------
Так в том то и дело что нет - их строители вывезли в связи со строительством дома !!

Все санитарные нормы соблюдены !!!

Там где предполагается размещение строительной площадки ни одного автотранспорта никто не ставил, потому что по этому свиноройному месту ни на каком автотранспорте не проехать !!!

я про загораживание окон от солнца
будет стоять окно в окно

а у Вас какой вид из окна
извините за нескромный вопрос

там где был детский городок - гуляют с телками деляги, но ты не унывай дружок, мы отобъем наш лагерь, наш пионерский лагерь...

ха ха чубайс хуев ладно песдеть таа...конечно останется без света если еще пару домов воткнуть, а подстанцию меняют патамучто она не рассчитана на новый дом и не даст столько напряжения, а не потому что изношена....вот люди песдеть горазды поражаюсь просто...

И все эе это все провокация против Властей Города! Ведь каждый кто увидит эти пикеты может нечаяно падумать что Власти Города могли как нибудь по ошибке выдать Разрешение На Строительство не падумав об интересах горожан, Избранниками которых они как всегда являются! вот вам и суть провокации.

Все продается ...
Видимость борьбы сохраняется.
...

Имеют место случаи, когда предоставление земельного участка и заключение договора его аренды на строительство, выдача разрешения на выполнение работ, предшествующих строительству, осуществляются с нарушением действующего законодательства.

Жители домов № 57 на ул. Радищева, № 26 и № 28 на ул. Гурзуфской в г. Екатеринбурге обратились к Уполномоченному по правам человека с жалобой о несогласии со строительством ЗАО “Строительная компания “Астон” в парке Мемориального комплекса 18 и 25 этажных жилых домов с офисными помещениями и подземными парковками (обращение № 06-13/2431).

Проверкой Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры было установлено, что начальником Главного управления архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений г. Екатеринбурга М.Б. Вяткиным закрытому акционерному обществу “Строительная компания “Астон” выдано разрешение на выполнение работ, предшествующих строительству 25-этажного жилого дома с нежилыми помещениями на ул. Радищева. Администрацией Екатеринбурга заключен договор аренды земельного участка с ЗАО СК “Астон” сроком на 15 лет. Рассматриваемое разрешение выдано в отсутствие основополагающих документов: разрешения на строительство, выдаваемое органом местного самоуправления г. Екатеринбурга; государственной вневедомственной и экологической экспертизы проектной документации по данному объекту. При принятии решения о предварительном согласовании места разрешения объекта не рассматривались другие варианты выбора земельного участка, что является нарушением пунктов 4 и 5 статьи 29 Градостроительного кодекса Россий-ской Федерации.

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор К.Е. Ершов обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к ЗАО “СК “Астон” и администрации г. Екатеринбурга о признании недействительным договора аренды земельного участка, прекращении деятельности и освобождении земельного участка.

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Д.Е. Ковелин, ознакомившись с исковым заявлением Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, отказал в принятии заявления.

Свердловский межрайонный прокурор с определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не согласился и с кассационной жалобой обратился в судебную коллегию по гражданским делам Свердлов-ского областного суда. Есть надежда, что судебная коллегия допустит все-таки прокурора до справедливого суда.

На обращение Уполномоченного с просьбой о проведении проверки изложенных фактов в обращении гражданина С. заместитель начальника Управления Главархитектуры, начальник инспекции строительного контроля администрации г. Екатеринбурга М.М. Волков сообщил, что специалистами инспекции строительного контроля проведена проверка, в ходе которой по факту самовольного строительства инспекцией архитектурно-строительного контроля г. Екатеринбурга составлен акт о нарушении в области строительства и выдано предписание с требованием о приостановке строительства.

А строительство в это время продолжается.

С жалобой о нарушении права пользования земельным участком Распоряжением главы Екатеринбурга “О предоставлении ЗАО “Корпорация Атомстройкомплекс” земельного участка на ул. Орденоносцев для строительства комплекса многоэтажных жилых домов и несогласии с выкупом ЕМУП “Городской комитет по приватизации, продаже, обмену жилья и высвобождению земельных участков под застройку” на договорной основе за счет ЗАО “Корпорация Атомстройкомплекс” жилого дома на ул. Профсозная, 11, четверть которого принадлежит ему по договору дарения, к Уполномоченному обратился гражданин Г.

Он пишет (обращение № 06-13-2973), что 02.09.06 г. с заявлением о несогласии с отведением земельного участка он обратился к заместителю главы Екатеринбурга В.П. Крицкому.

На его обращение заместитель начальника Управления Главархитектуры, начальник Инспекции строительного контроля администрации г. Екатеринбурга М.М. Волков сообщил, что заявление рассмотрено в инспекции архитектурно-строительного контроля и проведена проверка с выездом на место. По ее результатам директору ЗАО “Екатеринбурггорстрой” В.П. Степанову выдано предписание с требованием работы по строительству третьего пускового комплекса прекратить и выполнить условия пункта 3 распоряжения главы Екатеринбурга в соответствии с действующим жилищным законодательством на момент отселения.

Гражданин Г. с ответом заместителя начальника Управления Главархитектуры не согласился и обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Кто прав, кто виноват в этой ситуации, конечно, определит суд. На заседание суда ответчик не явился, и судебное разбирательство перенесено.

(http://www.midural.ru/gov/PravaChel/newpage11.htm)...

Честь человека - защищать свой дом. Жители - молодцы.

Если надо, можно и пожестче обойтись!

Вот из за таких мудаков как бот по имени ~Максим Максимович~ подобные скандалы и бывают....... Почему то никто не подумал что строители непосредственно не виноваты по определению - им дали заказ, оплатили, и они строят....... А что касаемо того двора - там срач был постоянно..... А вся шумиха - потому что очки себе кто то перед выборами хочет получить..... а стадо на это ведется........

а что, убрать срач, без строительства дома нельзя? это такая нагрузка чтоли? убирать один срач, разведя еще больший срач, оригинально

И кто же убирать то должен? Почему жильцы раньше об этом не думали? А когда стали строить - крик пошел только......нелогично как то......
Если бы у меня во дворе пошла такая пьянка, не поленился бы ей богу съездить к застройщику, посмотреть документы, что там будет, как, а не брызгал бы слюной, от того, что у кого-то рядом квартира будет в новом доме

сам ты бот