"Не учите учёного": в УрФУ начинается совет о лишении министра Мединского докторской степени

похоже на ситуацию, когда госдума билась в дебатах чтобы объявить импичмент Ельцину, а тот был занят, потому что плясал с японскими барабанщиками в это время )))))))

Кого в стране можно назвать моральным ориентиром для народа?

вот такие неучи во власти :lol:

Это неправда. Читайте положение о порядке присуждения ученых степеней.
По теме. Совершенно непонятно, как можно судить историка. Ну вот считает Мединский, что католики - не христиане. Есть у него такое мнение. Попробуй докажи обратное. Все это не наука. :-p

тут вы правы

эти "тявкуны" одного понять не могут

он может получить степень и просто по совокупности. Прочитав доклад на совете

Читаю, извольте. Текст документа к которому вы отсылаете в редакции 2013 года (год важен поскольку защита была ранее, а требования и регламент менялись):

"...13. Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 15;
в остальных областях - не менее 10."

А на закуску попробуйте впихнуть сей труд в рамки докторской описанной в том же положении:

"...9. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой :ultra: , в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение :ultra: :ultra: , либо решена научная проблема, имеющая важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение, либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный :ultra: :ultra: вклад в развитие страны."

предлагая Росею называть просто по номеру - 159...

А что там в положении на счет монографий ? :-D :-D :-D
Рекомендую Вам еще исправить грамматические ошибки в том тексте, который Вы написали сами. А не дернули из положения. Я это положение наизусть знаю. :weep:
Да, в старой редакции положения фраза эта звучала примерно так: "Материалы диссертации должны быть в полной мере опубликованы в центральной научной прессе". Количественных критериев не было. Все на усмотрение совета. Один из бывших проректоров УПИ защищал докторскую с 7 печатными работами. А про монографии это распространенная фантазия.
Я Вам могу рассказать, сколько из-за этой фантазии погибло деревьев, когда выпускается монография, не идеологического, а чисто технического плана, причем интересен текст этой монографии 5 людям в России, не более - уж больно узкий вопрос, а тираж - 400 экземпляров. И валяется эта монография у автора в кабинете, место занимает, пол продавливает.

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2016 20:24]

А сам Мединский-то где? Зассал видать....отмазался поездкой ! Все по классике шулерской! Пока отмазывают, тихо лежат на дне! )))) Обман, кругом обман, враньё и воровство.

Официально такого требования нет. Однако есть сложившаяся практика, которая определяется специальностью и требованиями диссовета. Если у вас есть данные, что в закрытом диссовете (возглавляемом ранее г-ном Жуковым) таких требований не было - поделитесь с неведающими.


ps. если других аргументов у вас нет, то считайте, что прошу простить, за то что принес правила грамматики и пунктуации в жертву стилистике ))) Ну а че, на е1 пишем! :-D :-D

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2016 20:37]

Нет такой практики. В качестве ближайшего примера могу привести себя. У меня это была принципиальная позиция, причины Вы уже читали. Это все фантазии. Нарушать положение ВАК, требуя монографии никто не будет. Это чревато разгоном совета.
За Жукова ничего сказать не могу. Но, судя по количеству монографий, указанных в автореферате Мединского, в этом диссовете монографии любят. Но еще раз - есть практика, а есть положение. И положение - документ. А практика - так, фантазии.

Это "нога"..... - у того, у кого надо, "нога" !!! :-p

и вас тоже по номеру пора звать

"Дважды два - пять" - это не "многоцветие мнений".
Это мы так с колен встаем - вместо техникумов стали колледжи, вместо институтов - университеты и академии, вместо ученных - неучи и шарлатаны.
И на следующем заседании эти "ученные" продолжат делать посмешище из Российской науки и нашего УПИ.

Тех, кто превратил науку в академическую кормушку, надо бы от нее оттащить.
Если они подтвердят дисер Мединского, как они потом у студентов курсовые принимать будут?

За ректора РГСУ Жукова всё говорит Википедия. Тут ни добавить, ни убавить. Чудесный человек. Просто чудесный. Прекрасный семьянин, судя по Википедии:
Супруга — д.ф.-м.н., профессор Г. С. Жукова, проректор РГСУ.
Старшая дочь — член-корреспондент РАО Л. В. Федякина, в 2012—2014 годах — ректор РГСУ. 28 апреля 2014 года приказом министра образования и науки РФ Д. В. Ливанова уволена с поста ректора. Одной из причин увольнения стал плагиат в докторской диссертации по педагогике.
Младшая дочь — Г. В. Жукова, до 17 июля 2014 года являлась самым молодым доктором экономических наук в России. В июле 2014 года Минобрнауки РФ отреагировало на заявление сообщества «Диссернет» и приказом заместителя министра Л. М. Огородовой лишило Жукову учёной степени в связи с выявлением массовых фактов некорректных заимствований (плагиата) в её докторской диссертации, защищённой в РГСУ в под научным руководством академика РАН Г. В. Осипова в период пребывания В. И. Жукова в должности ректора и руководителя диссертационных советов РГСУ. После скандала, последовавшего за решением Минобрнауки РФ, покинула все занимаемые должности в вузах и экспертных советах.

Интересные факты:
В 2010 году в речи на конференции, посвящённой историческому образованию, заявил, что «настало время реабилитации советского периода истории», позитивно процитировав при этом девиз из романа «1984»: «Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее», и пояснив: «В этих словах Оруэлла заложен сокровенный смысл той миссии, которая возложена на историческое образование». За эти высказывания подвергся резкой критике историков Игоря Курляндского и Никиты Петрова, которые расценили это, в частности, как призыв к прекращению публикаций архивных документов, уличающих Советскую власть[3][значимость факта?]. Позднее был научным консультантом В. Р. Мединского при защите тем диссертации «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.»[4].

В 2011 году занял второе место в рейтинге наиболее богатых ректоров России. Его ежемесячный доход составлял 579 400 рублей[5].

Путь в науке:
В 1979 году защитил диссертацию «Принцип коллективности партийного руководства и его освещение советской историографией 1956—1978 гг.» на соискание степени кандидата исторических наук, поступил преподавателем в Воронежский политехнический институт. Представив в 1985 году в качестве докторской диссертации работу «Осуществление и развитие КПСС принципа демократического централизма: современная историография», стал профессором кафедры истории КПСС ВГПИ.

Судя по парадному портрету, в заслугах он покруче своего известного однофамильца, маршала. Не иначе, Берлин брал.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2016 05:09]

от этого уже не отмыться?.. 8(

прочитала статью: чё уж =..Мединский, Бабинский, Лозовский, Черняховский и в придачу еще и Ерусалимский..Знаете, перебор уже.. ЭТИ .никогда не разберутся.. :confused: :food:

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2016 07:13]

Жореса Алферова.

Тема автоматически закрыта.