Ловец покемонов Соколовский оскорбил ещё и ислам: обнародована лингвистическая экспертиза его роликов
Ф
Фата Моргана
можно возразить? я тут с упоением читала материала съезда депутатов верховного совета 1993 г. перед референдумом, на котором спрашивали - доверяете ли вы президенту ельцину?
и материалы по борьбе с коррупцией в 1993 г. от Руцкого. просто нашла старые газеты и брошюры в сарае., хотела на растопку - и зачиталась!
так вот - в резолюции съезда был пункт, который превознослся как достижение - отмена цензуры на центральном телевидении. это депутатами считалось как благо и достижение демократии.! и что мы видим сейчас по телеку - разнузданность и пошлость. только "культура " еще держалась до позавчерашнего дня, пока не показали "трудно быть богом" германа. этот отврат можно было минуты 3 смотреть. - дальше тошнило
конечно, интереснее былочитать высказывания депутатов о государственном перевороте, жалкое блеяние ельцина в стенограмме.
к чему это я*? а! - цензура пошлости есть благо для неокрепших душ.севкорея - не жупел. демократия "от ельцина, гайдара и чубайса" - это по факту - грабеж, обнищание и обман населения огромной страны.
читайте архивы! это интересно!
Р
Радулович
Плевок в душу, танцы на костях памяти предков..и за это простить? да никогда...только лютая месть
Э
Экономист-надомник
пока не показали "трудно быть богом" германа. этот отврат можно было минуты 3 смотреть. - дальше тошнило
Этот отврат - зеркало изрядной части нынешнего общества и того, куда общество может скатиться практически целиком. И при дальнейшем усилении цензуры и мракобесия этот отврат станет обыденностью
e
enhancement
Плевок в душу, танцы на костях памяти предков..и за это простить? да никогда...только лютая месть
И какая такая лютая месть? Очередное нытьё на форуме? Так себе месть. Поплачь хоть на первом канале.
Э
Экономист-надомник
Плевок в душу
опять не верю
Р
Радулович
И при дальнейшем усилении цензуры
типичная ложь!
не для того статья про запрет цензуры была вписана в основной закон под дудку Госдепа.
"Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ"
цензура не зло, а благо!!
Э
Экономист-надомник
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа
это и есть
типичная ложь!
e
enhancement
"Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа
Уже смешно.
Э
Экономист-надомник
заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс
чо там, в глубинах масс происходит?
j
jargin
цитата из скана экспертизы:
-------------------------------------------
1 Содержится ли в представленных материалах информация, содержание которой направлено на возбуждение ненависти или вражды по отношению к какой-либо расе, нации, религии, социальной группе или отдельных лиц, как ее представителей?
-----------------------------------------
Вот что по этому поводу сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" (п. 23):
------------------------------------------------------------
При назначении судебных экспертиз по делам о преступлениях экстремистской направленности не допускается постановка перед экспертом не входящих в его компетенцию правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда. В частности, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды.
------------------------------------------------------------
https://rg.ru/2011/07/04/vs-dok.html
-------------------------------------------
1 Содержится ли в представленных материалах информация, содержание которой направлено на возбуждение ненависти или вражды по отношению к какой-либо расе, нации, религии, социальной группе или отдельных лиц, как ее представителей?
-----------------------------------------
Вот что по этому поводу сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" (п. 23):
------------------------------------------------------------
При назначении судебных экспертиз по делам о преступлениях экстремистской направленности не допускается постановка перед экспертом не входящих в его компетенцию правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда. В частности, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды.
------------------------------------------------------------
https://rg.ru/2011/07/04/vs-dok.html
Ф
Фата Моргана
о там, в глубинах масс происходит?
это к честным социологам.
и вообще - когда личности превращаются в безликую "массу"?наверное, только в статистических отчетах.
Э
Экономист-надомник
Сочетание "эксперт Тагильцева" вызывает недоверие
o
orlik
[quote]
- К мировому судье. "В порядке ст. 130-й". Частное обвинение, доказывать униженность и оскорбленность придётся самому, без прокурора.
Заявление советую писать без ошибок - Вы ж не эксперт Тагильцева - иначе лишняя запятая ("лично, как верующего") исказит смысл и выставит в нелепом свете: Вы сравниваете себя с верующим, не будучи им. Вот на что способна маленькая запятая.
Прискорбна патриотическая неграмотность.
[Сообщение изменено пользователем 03.10.2016 22:04]
[Он оскорбил и обидел меня лично, как верующего]- К мировому судье. "В порядке ст. 130-й". Частное обвинение, доказывать униженность и оскорбленность придётся самому, без прокурора.
Заявление советую писать без ошибок - Вы ж не эксперт Тагильцева - иначе лишняя запятая ("лично, как верующего") исказит смысл и выставит в нелепом свете: Вы сравниваете себя с верующим, не будучи им. Вот на что способна маленькая запятая.
Прискорбна патриотическая неграмотность.
[Сообщение изменено пользователем 03.10.2016 22:04]
A
Abo56
Парню, к тому же, вменяют 282, а это гораздо важнее. Абсолютно не имеет значение, кому дают эту статью — она должна быть отменена и не должна существовать. Это статья за мыслепреступление.
А вот тут - я с Вами полностью согласен.
Как бы ни относиться к Конституции (с ней перемудрили), но эта статья конституции (и здравому смыслу) противоречит.
A
Abo56
Он оскорбил и обидел меня лично
Он о Вас вообще, слыхом не слыхивал.
Р
Радулович
не надейтесь на казуистику! такое должно сидеть
Ф
Фата Моргана
ещё телеки слишком умные пошли! в меню вдруг те каналы, которые часто смотришь - прописались латинницей и плюсики проставились сами по себе. я не просила телек это делать! такое ощущение, что следят. вот так и возникает бред преследования.
A
Abo56
вот так и возникает бред преследования.
А Вы что, 1984 не читали?
С некоторой задержкой, но мы в той самой реальности.
Найдите некий сетевой ресурс, по отношению к которому Ваше мнение и мнение родственника-знакомого расходятся.
Погуляйте по ссылкам.
потом - введите одинаковый запрос.
И сравните скриншоты.
Р
Радулович
Это Вы про "первый" и нынеший НТВ?
Эхо Москвы, конечно, истина в последней инстанции
Ф
Фата Моргана
А Вы что, 1984 не читали?
читали. и Пелевина тож. смысл следить за людишками обыкновенными?хомини вульгарис? за акакиями башмачниковыми?
с
сон
[Сообщение удалено пользователем 02.12.2016 16:33]
A
Abo56
Эхо Москвы, конечно, истина в последней инстанции
Вы что, этот "какбеАппАзиционный" ещё считаете "чем-то значимым"?
Во время пиндостанской (тогда этот термин был ещё не в ходу, была "америкосская", пиндосами их начали называть, аккурат, после) войны в Сербии, я разделывал "под орех" тамошних (амерских) телезомбанутых. А Вы, судя по всему, умеете воспринимать только вдутое в уши, о методах перекрёстной проверки понятия не имеете.
И вообще, замкнитесь в РПЦ, не лезьте в мирские дела.
b
bratec
И -да, молитва, но ещё и труд во славу Божью побеждает уныние.
Уау! Какой матёрый человечищще! Храм самолично построил! Адресочек храма, построенного вами, дайте- дабы засвидетельствовать глубокое почтение к вашему подвигу возрождения из унылого говна! Скажите, а по-вашему опыту, превращение из унылого говна в говно, идёт через стадию неунылого, или сразу? Как приятно с культурным человеком говорить о горнем: И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душою живою". (Быт. 2, 7). Екклесиаст 12:7 И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его.
Таки да.. Но не унылое говно.. Тут как минимум храм самолично построить нужно.
Уау! Какой матёрый человечищще! Храм самолично построил! Адресочек храма, построенного вами, дайте- дабы засвидетельствовать глубокое почтение к вашему подвигу возрождения из унылого говна! Скажите, а по-вашему опыту, превращение из унылого говна в говно, идёт через стадию неунылого, или сразу? Как приятно с культурным человеком говорить о горнем: И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душою живою". (Быт. 2, 7). Екклесиаст 12:7 И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его.
Р
Радулович
удачного прослушивания шнуров и просмотра домов-2
Ф
Фата Моргана
если с нами в интернете разговаривает программа и выдает ответы и рекламу по интересам - это скучно!
тихо сам с собою я веду беседу (с)
можно еще про 1993 год? "большое видится на расстоянии" (с) в те годы мне некогда было осмысливать происходящее, думалось по-молодости нижней чакрой.
читая материалы съезда - видна некая линия, которую как бульдозером прокладывали меньшинством вопреки мнению большинства.кк будто кто-то режиссирует. . в стенограммах Ельцин просто невразумительно и косноязычно мычит. когда читаешь - нет его зрительного образа и харизмы. как за него могли на баррикады пойти? он и двух слов не может связать!!
тихо сам с собою я веду беседу (с)
можно еще про 1993 год? "большое видится на расстоянии" (с) в те годы мне некогда было осмысливать происходящее, думалось по-молодости нижней чакрой.
читая материалы съезда - видна некая линия, которую как бульдозером прокладывали меньшинством вопреки мнению большинства.кк будто кто-то режиссирует. . в стенограммах Ельцин просто невразумительно и косноязычно мычит. когда читаешь - нет его зрительного образа и харизмы. как за него могли на баррикады пойти? он и двух слов не может связать!!
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.