Под Екатеринбургом автомобилист сбил школьника, отругал его за помятую машину и скрылся
s
shadowkiller
да неважно, насколько виноват пацан. Должен был не сваливать, а вызвать скорую и ментов. Ну или если испугался ментов, пацана то все равно до больнички довести должен был как минимум. Фольга там или не фольга, могут быть от ударов внутренние кровоизлияния, которые могут не сразу проявиться.
R
RXCpro
что ж они пугливые такие, водятлы-косячники?
Машину отобрать, как у недостойного
Может в автошколах ввести тесты на испуг???В случае положительного прохождения тогда уже выдавать права!А то за руль садится не боимся,а от своих косяков-как (сука)поджавши хвост убегают.
G
GREEN_MONSTER
Что значит "отругал"? Надеюсь обошлось без наказаний?
b
bo_doc
Виноват ходок- это очевидно. А уезжают и будут уезжать по причине того, что закон априори делает виновным водителя.
[Сообщение изменено пользователем 03.10.2016 13:05]
[Сообщение изменено пользователем 03.10.2016 13:05]
E
EV_rEHbI4
Да хуже школьника блин
В
Вшивая интеллигенция
Как на покалеченного школьника орать - смелый. А как гайцы догнали... Фу!
Б
Бордак, все ники заняли!
в новостях не сообщается, был ли школьник оборудован светоотражающими элементами в соответствии с ПДД
s
scillа
штраф за отсутствие светоотражающих элементов на одежде
это как?
девяносто процентов населения ходит без светоотражателей на одежде.
Что, нас всех теперь можно давить безнаказанно???
покажите мне такой закон. или штрафуйте производителей одежды. пусть на каждую куртку их лепят
Пешеходы в темных куртках на дороге ночью - это действительно жуть.
Появляются неожиданно, что твой призрак.
Только успевай уворачиваться...
Появляются неожиданно, что твой призрак.
Только успевай уворачиваться...
С
Сузуковод
На гранд витаре капот нифига не фольга. Удар должен был быть жестким, чтоб такую вмятину сделать
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
пацана то все равно до больнички довести должен был как минимум.
Перевозка пациента с подозрением на политравму (а автотравма, как правило, является именно политравмой ) на необорудованном транспорте без иммобилизации и обезболивания может привести к утяжелению состояния или смерти. Так что звонить и ждать бригаду на месте.
r
rzd_forever1976
в новостях не сообщается, был ли школьник оборудован светоотражающими элементами в соответствии с ПДД
От пользователя: news@e1.ru
Автоинспекторы после осмотра места ДТП и разговоров с участниками аварии выяснили, что подросток шёл по проезжей части дороги в то время, как была возможность идти по обочине. Также на его одежде не было световозвращающих элементов.
Цитата:
Цитата:
В новости сообщается, что не было на школьнике световозвращающих элементов
I
Insight's
Что-то уже каждый водитель наехать не испугался, а бросить сбитого человека на дороге и ответственности - испугался, это такое освобождение от ответственности за поступок сейчас?
m
max_har
водила
а пешикам пора бы и запомнить, что передвигаться по обочине или краю проезжей части надо навстречу движению, а не в попутном направлении
[Сообщение изменено модератором 03.10.2016 15:02]
а пешикам пора бы и запомнить, что передвигаться по обочине или краю проезжей части надо навстречу движению, а не в попутном направлении
[Сообщение изменено модератором 03.10.2016 15:02]
s
scillа
передвигаться по обочине или краю проезжей части надо навстречу движению, а не в попутном направлении
а если ловишь попутку?
то как?
Л
Любовь1969
Ночь, полпервого ночи, автобусы ходят, 16-летние школьники на трассе?!
Как фантастику новость читала!
t
tabpo.df
Железо у Гранд витары как у мазды - фольга
Р
Ронзя
Вообще хорошее авто, но сейчас по деньгам недоступно среднему классу, да вроде и не производится уже?
Р
Ронзя
А имело ли место опьянение пешехода?
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.