МИД назвал следствие по катастрофе с малайзийским Boeing предвзятым

"Доказательная база" основана на данных Украины, отмечают в ведомстве.

Оригинал статьи

АН-26 сбили из ПЗРК, при заходе на посадку на низкой высоте, в аэропорте Донецка. А БУК ни в каких сводках больше не светился, только со сбитым боингом. Движение установки отслежено по фотографиям и свидетельствам очевидцев. Вообщем версия достаточно правдоподобна.

Единственный вопрос в том, кто его направил в район боевых действий? И вроде переговоры диспечера так и не опубликовали.
На мой взгляд это была хорошо спланированная провокация, спецслужбами Запада. Этим в принципе все спецслужбы и занимаются и Российские и Западные. О том что у ополченцев есть БУК не знал разве что глухой и слепой, писали и кричали на каждом углу. Вот мы попались на этой провокации, теперь пожинаем плоды.

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2016 12:12]

Я так и знал, что там просто не закончится. Понятно, что сейчас начнут говно вбрасывать. А почему бы нам тоже? :cool:

говорящие немытые волосы 8(

Этот "Бук" без ракеты где только не видели. И на трале, и без трала, и на территориях, подконтрольных Киеву, и на территориях сепаратистов, и в колонне украинской военной техники. Ракета могла быть как израсходована ранее, при уничтожении АН-26, так и отсутствовать вообще, исходя из постулата "я его слепила из того, что было". Установка то прибыла из России, то захвачена в одной из в/ч ВСУ, то исправна, то неисправна, то снова запчасти из России прибыли. И т.д. и т.п.

А на чьих доказательствах должно было основываться следствие?
Российские данные первичного радара предоставлены не были, их "нашли" только сейчас.
Алмаз-Антей поставил "натурный" эксперимент без учета скорости ракеты и без участия предствателей следствия. И было еще много всякой лажи.

Щас будут вертеться, как ужи на сковородках! В Гаагу-то не очень охота!

У России вроде не было причин сбивать тот самолёт, разве что случайно... :-(

Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

- :facepalm: эту-то зачем вообще цитировать?

Зато какой хищный взгляд

Нам то какая разница кто его сбил?

Счас вся тема Хохлострочинга сюда придет :-D

Если бы меня признали виновным, то я бы так же сказал. :-D

Еще бы наши могли хоть что-нибудь кроме "ВРЕТИ" из себя извлечь.

неопровержимые доказательства со стороны России.

- вначале надо научиться отличать свои разведроты от сил местной самообороны, а то к "неопровержимым" доказательствам недоверие возникает

Все время происходит явно злонамеренное смешение понятий:

Россия - территория с березками и рябинами.
Россия - простое население России.
Россия - государство РФ и власть в нем предержащие.

Это все - разные вещи.

Ну все , ща Вова Сирию в два раза яростней бомбить будет

Погоди, в докладе речь идёт и о доброй сотне человек, которые имеют отношение к крушению. Так что ещё не вечер. :-D

ну канэшна предвзято!
Правду-матку только Песков говорит, и Кисилев вещает :-D

Я протестую! :ultra:

Какие ваши доказательства? (с) :-D

А что, просто так взять БУК, перегнать его через границу, выстрелить и вернуть обратно могут трое "партизан" , и так, чтобы об этом никто не узнал?

Никто, вроде, Россию и не обвиняет. Есть, вроде, список конкретных людей, которые ещё далеко не Россия. :ultra:

пора выводить летчика Волошина и испанского диспетчера :-D :-D

Вы правы , конечно. Просто недавно, зам. главы администрации одного конкретного человека, сказал, что этот человек, сегодня- олицетворение России, и без него ее не будет.