Уменьшить размер или приподнять над водой: проект храма Святой Екатерины отправили на доработку

куда мы катисмся ,

Широкие улицы, парки, площади никто не отменял. И они очень даже во многих городах присутствуют и ценятся. Россия - не Япония и даже не Европа, площадей у нас предостаточно. И даже у нас в городе есть подобные места вроде парка между Шварца и Фучика, делающего из них одну просторную улицу с точки зрения пешехода. Весьма эстетично смотрится, на мой взгляд.

С отсутствием красоты я связал плотность застройки, а не её факт.

Хорошо, принято.

Вот это-то меня и удивило.

Вот сразу видно кто тут пришел , посмотрите .прочитайте.не противно ?

Храм на воде, храм на земле, храм на крови, храмЪ на храме :ultra:

75 и ни не меньше. Если уменьшить, вообще приподниматься не будет!

Уменьшить, сделать копию в масштабе 1:1000 и поместить в краеведческий музей с указанием автора и всех лоббистов этого проекта.

До-до-до... прямо мегаполис был.
А почему тогда свиньи на Главном проспекте в грязи валялись?

8(

Будучи врагом любой религии и либералом на 100% считаю, что
1) Храмов в городе достаточно
2) На деньги от постройки храма лучше будет еще более благоустроить город.
3) Обсуждение строительства нужно вынести на широчайшее обсуждение горожан, а не проводить "совещания в закрытом режиме".
4)Если строить, то исключительно на деньги РПЦ. Принудительно-добровольное строительство на средства предприятий, пусть и богатых, это все равно изъятие денег у города.

[Сообщение изменено пользователем 24.09.2016 18:26]

Вы там сразу с трёх аккаунтов про свиней и коров строчите?

Если бы Вы хоть немного знали историю, глупостей бы не спрашивали. В Париже ещё в середине прошлого века уличные туалеты представляли собой несмываемые кабинки без дверей. А в конце XIX века они выглядели вот так:
https://v1.std3.ru/17/ec/1429433866-17ec23872f0a29...
Просто будка, на стенку которой нужно было мочиться. (Женский туалетов при таком подходе, разумеется, не было.) Это Париж, центр мира и мировая столица. Вам, судя по всему, Ваше деревенское детство покоя не даёт, вот и пишете сразу со всех аккаунтов.

В Екатеринбурге до революции несколько миллионеров жило, промышленные магнаты и купечество 1-й гильдии. Здесь была своя опера (!), несколько кинотеатров, библиотека, несколько гимназий, ряд училищ и институт. Это не мегаполис (которых в мире тогда было всего два -- Лондон и Париж), но и не "заштатный городишко".

[Сообщение изменено пользователем 24.09.2016 18:51]

:lol: Кто Вам такое сказал? Кто назначил Париж столицей мира? :lol:

Не знаю, кто Вам сказал, что статус "столица мира" назначаем. Париж ей был, потому что мог. Он и сегодня является одним из крупнейших городов мира, а в конце XIX - нач. XX вв. это был один из двух мировых центров (вторым был, разумеется, Лондон).

[quote][Я в общем согласен]

- А каково Ваше как знатока городской старины мнение о связи названия города - и Св. Екатерины?
Сквозь зубы упоминаемый РПЦ император Пётр возводил именно город Святого Петра, новую столицу христианского мира - потому и назвал Санкт-Петербургом.
Ничто и никто не мог ему помешать назвать город в честь св. Екатерины - и удобопроизносимее Санкт-Петербурга - но назвал-то просто Екатеринбургом.
Мне представляется, что епархия за уши притягивает названный нелюбимым ими императором в честь жены город - к имени святой.

В ВДВ такие уже есть...

Епархия, конечно, наводит тень на плетень. Город назван в честь императрицы Екатерины. Св. Екатерина к нему имеет отношение только через крестильное имя царицы. Что касается "покровительственности" и прочих вещей, то я к ним абсолютно равнодушен. Для меня это примерно то же самое, что "камень N, который приносит удачу" (про яшму, если не ошибаюсь, говорят, что она приносит здоровье). Не воспринимаю и всё.

Вообще отношение церкви к Петру очень характерно. Ведь Пётр реформировал её, сделав её чисто государственным институтом — как в Англии или Скандинавии. Революция 1917 года — это ещё и церковная революция. Радовались, как дети — "взрослые ушли!". Только вот оказалось, что без государственной поддержки церковь в России никому особо и не нужна. Чем дело кончилось — известно.

Что касается церкви св. Екатерины, то я уже не раз писал, что меня интересует только архитектурный вопрос. В городе было две доминанты — Богоявленский собор (кстати, изначально заложенный как церковь св. Анны — понятно, почему) и Екатерининский. Два шпиля по обе стороны реки. И я до сих пор не могу понять, как нужно было ненавидеть город, чтобы снести это:
https://pp.vk.me/c627231/v627231319/56cad/h0j_2x2G...
https://pp.vk.me/c627231/v627231319/56cb6/R9qLihd-...
Причём вместо Екатерининской церкви лицом площади стало вот это:
http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/images/thum...
В голове не укладывается.

P. S. А на пруду ничего не построят, как мне кажется. Там банально нет места для большой церкви, и даже небольшая закроет всё.

Совершенно напрасно отбросили подземный вариант, совмещённый с Метро. Каждая станция - храм, тут же лавочки со свечками, карманными библиями. Поезда с вагонами-молельнями (едешь на работу душу очищаешь). Опять же коробейники с иконками, молитвословами и кружками с прорезью. Между объявлениями остановок - хоровое пение. Вот вам и деньги на развитие полноценного метрополитена города! :bayan:

Чернецкий мелькать стал в новостях, ох не к добру...

Кошка скребет на свой хребёт. Одно досадно- когда спираль истории повернет на очередной виток опять будет много строительного мусора...

Традиция такая!
(См. "Миргород").

Самое смешное, что на сохранившихся фотографиях царского Екатеринбурга (а их очень много для "заштатного городишки", вплоть до панорам) никакой особой грязи, и уж тем более "свиней на Главном проспекте" нет. Наоборот, чем ближе к 1917, тем больше благоустройства -- скверы на проспектах, саженцы всюду, дома красивые.

Более того, каменными тротуарами, положенными в те годы, мы пользуемся до сих пор (см. тротуар на ул. Добролюбова).

не строить вовсе
НАРОД ПРОТИВ


это оскорбление горожан

КУ:

провести Референдум по поводу строительства нового храма (церкви) в г. Екатеринбург.

и так каждый раз...

И будет новая традиция ...
принимать судьбоносные решения через референдум ...

Cегодня Онищенко показали - Россия 24. так вот он считает, что классы в школе должны иметь меньше 10 учеников на учителя.
Если страна не хочет оставаться аграрно-сырьевым придатком мирового бизнеса, то надо властям обратить внимание на образование, воспитание и культуру.
Хватит мракобесием заниматься. У нас, что всех чинов РПЦ прикупило или они выполняют задание госдепа.
Единая Россия одумайтесь, а то вас скоро будут в мире открыто называть уже не единая, и уже не Россия, а задворки нового мирового порядка.