"Превышение необходимой обороны": следователи обнародовали, в чём собираются обвинять стрелков из Цыганского посёлка
т
турбодед
Непонятно сколько спорстменов поймал следственный комитет? И что они делали у чужого дома такой бригадой? Казаки молодцы-дали отпор шпане
H
Hillmаn
Предварительно – причинение смерти при превышении необходимой обороны.
Правильно. Надо было вениками отмахиваться, стрелять только на кавказе в традициях.
R
Rossberger
Это настолько бред и идиотизм, что комментировать это говнище не буду.
Слава Прокурорско-судейской системе гетто.
Слава Прокурорско-судейской системе гетто.
O
Oslyby
К дому Шишова и казакам приезжает численно многократно их превосходящая, моторизованная, вооруженная, агрессивно настроенная банда. - начинают бить по глазам, берутся за ножи...
Что остается делать Шишову и казакам - ждать когда их зарежут, как жертвенных баранов?
Вот, когда бы их зарезали ножами, тогда бы казаки не были бы виноваты с точки зрения юриспруденции...
Что остается делать Шишову и казакам - ждать когда их зарежут, как жертвенных баранов?
Вот, когда бы их зарезали ножами, тогда бы казаки не были бы виноваты с точки зрения юриспруденции...
З
Замена Власти
Цыган всех на историческую родину
с одним пакетом вещей на каждого
Р
РомтычЗ
За Казаков!
Д
Джон Конер
Завтра вечером следователей и прокуроров толпой встретят, что они будут делать? Этот вопрос хотели вынести в госдуму.
Преступность только и ждет возврата безпридела.
Наша правовая система не совершенна. По нашей правовой системе тебе должны вначале избить или убить а потом ты должен ответить. Вы почитайте про правила боя, ведь бьют очень сильно и даже 1 удара хватит чтобы убить.
Любая драка это не бои без правил. В драке люди дерутся иногда насмерть, они могут ломать руки, ноги, глаза выкалывать.
В США разрешается применять оружие. Если бы дело было в США то виновные понесли наказание а те на кого напали им бы благодарность дали.
В нашей стране ничего справедливого нет, чтобы выжить надо драться насмерть. Еще раз хочется упомянуть нашим прокурорам что такое драка, и как дерутся.
Про драку почитайте и пусть следователи это почитают и прокуроры и потом делают выводы. http://www.aquarun.ru/psih/extrem/extrem19.html
Когда начинается драка это уже процесс убийства пошел и наше правосудие защищает кого интересно?
Наше правосудие допускает возможность убийства и поддерживает это.
Оно говорит деритесь и бейтесь насмерть а потом мы выявим кто из вас был не прав.
Это правосудие ничего не защищает. Оборона, это чтобы тебя не убили, либо ты калечишь кого то либо тебя калечат это правила драки. Виноват тот кто начинает драку.
Не понимаю зачем законодательство пытается защищать каких то отморозков, которые сегодня кого то избили, завтра кого то побили и они так живут всю жизнь.
Если защищающийся говорит что разойдитесь, не приближайтесь, дальше просто открывают огонь.
В америке полицейские просто стреляют если ты не лег на спину и руки за голову не сделал, тебя вначале обыскают.
Все же Америка со своими правилами сейчас самая богатая страна в мире, люди живут там нормально, несмотря на ограничения.
А чего боятся чтобы людям разрешили иметь оружие, вотв США живут с оружием и люди сами очищают общество от подонков.
Не нравится тебе шум во дворе, ты вышел с автоматом и растрелял всех кто выпивал. Ты им сказал но тебя никто не услышал и тебя послали на х.
У нас герои те кто толпами ходит. А те кто в толпе они обычно спиваются.
[Сообщение изменено пользователем 13.09.2016 23:07]
Преступность только и ждет возврата безпридела.
Наша правовая система не совершенна. По нашей правовой системе тебе должны вначале избить или убить а потом ты должен ответить. Вы почитайте про правила боя, ведь бьют очень сильно и даже 1 удара хватит чтобы убить.
Любая драка это не бои без правил. В драке люди дерутся иногда насмерть, они могут ломать руки, ноги, глаза выкалывать.
В США разрешается применять оружие. Если бы дело было в США то виновные понесли наказание а те на кого напали им бы благодарность дали.
В нашей стране ничего справедливого нет, чтобы выжить надо драться насмерть. Еще раз хочется упомянуть нашим прокурорам что такое драка, и как дерутся.
Про драку почитайте и пусть следователи это почитают и прокуроры и потом делают выводы. http://www.aquarun.ru/psih/extrem/extrem19.html
Когда начинается драка это уже процесс убийства пошел и наше правосудие защищает кого интересно?
Наше правосудие допускает возможность убийства и поддерживает это.
Оно говорит деритесь и бейтесь насмерть а потом мы выявим кто из вас был не прав.
Это правосудие ничего не защищает. Оборона, это чтобы тебя не убили, либо ты калечишь кого то либо тебя калечат это правила драки. Виноват тот кто начинает драку.
Не понимаю зачем законодательство пытается защищать каких то отморозков, которые сегодня кого то избили, завтра кого то побили и они так живут всю жизнь.
Если защищающийся говорит что разойдитесь, не приближайтесь, дальше просто открывают огонь.
В америке полицейские просто стреляют если ты не лег на спину и руки за голову не сделал, тебя вначале обыскают.
Все же Америка со своими правилами сейчас самая богатая страна в мире, люди живут там нормально, несмотря на ограничения.
А чего боятся чтобы людям разрешили иметь оружие, вотв США живут с оружием и люди сами очищают общество от подонков.
Не нравится тебе шум во дворе, ты вышел с автоматом и растрелял всех кто выпивал. Ты им сказал но тебя никто не услышал и тебя послали на х.
У нас герои те кто толпами ходит. А те кто в толпе они обычно спиваются.
[Сообщение изменено пользователем 13.09.2016 23:07]
A
Alex_ndeR
Первый транш от цыган поступил...
н
неожиданный снегопад
К дому Шишова и казакам приезжает численно многократно их превосходящая, моторизованная, вооруженная, агрессивно настроенная банда.
Шишов из- за ворот кричит: кто сунется завалю и стреляет в воздух! Спортсмены разворачиваются и уезжают, дураков то нет с ножами на автоматы лезть. Но, они решили по другому,решили свою казацкую удаль проявить, типа крутые защитники- этот вариант уже по дороже выходит, придется за свои понты заплатить
[Сообщение изменено пользователем 13.09.2016 22:44]
решили свою казацкую удаль проявить
в таком разе их тоже надо приклеить
вообще у меня к казакам одинаковое отношение наравне с цыганами
те же неработи и бездельники с цацками
Х
Хомяк_на_Сене
Цыгане скинулись всем табором,дабы дать комуто на лапу? Не даром же говорят про нашу полицию - как убьют,звоните сразу
d
dr Frost
Сколько бы пропутинские каналы не ругали запад, но там если ты вступил на порог частной собственности, то тебя после предупредительного выстрела имеют право застрелить, чего не скажешь про продажную рашку. Где должны убить, а только потом ты имеешь право крикнуть полицаев.
R
Rossberger
дураков то нет с ножами на автоматы лезть.
Будьте добры. Уточните факты про автоматы.
Именно автомат, и именно в множественном числе.
Реально не в курсе про автоматчиков.
скажите -
кто живьем видел казака на заводах?
я - не привелось
за всю свою трудовую деятельность
кто живьем видел казака на заводах?
я - не привелось
за всю свою трудовую деятельность
Б
Борис Б.
новость как то была про цыганскую аварию бмв 7, это бмв цыгана димы
Б
Бабайзавр)))
Пора получать справку и покупать Вепрь.
C
Chaka
Что остается делать Шишову и казакам - ждать когда их зарежут, как жертвенных баранов?
Вот, когда бы их зарезали ножами, тогда бы казаки не были бы виноваты с точки зрения юриспруденции...
Предупредительные в воздух, стрельба по ногам.
Бить сразу наповал - для этого очень веские причины должны быть, в чем и разбирается следствие.
Иначе можно любому недругу пулю промеж глаз засаживать - "мне кажется, он хотел на меня напасть!".
н
неожиданный снегопад
Именно автомат, и именно в множественном числе.
Т
Типичный Областник
Я вообще не понимаю, что такое " превышение самообороны". Если происходит нападение, да еще и сопровождающееся угрозами- то все средства хороши, в том числе, стрельба на поражение, а уж если нападает толпа- то применение оружия- вообще единственный
выход
Видите ли, "обороняющиеся" тоже нехило так угрожали, чем и спровоцировали конфликт.
Надо было дома сидеть, а не ехать через полгорода, чтобы погеройствовать.
П
Прижимная сила
За некоторых нападавших боролись в больнице - значит не стреляли с целью убить.
а с целью напугать, да? Логика убойная.
Д
ДвижуХа
Я думаю эта история и срок НИЧЕМУ не научит и тем более не исправит цыг, и тем более, если их тогда в этом переулке серьёзно не проучили бы (допустим постреляли бы поверх голов из-за забора), они бы не унимались -может ещё больше и лезли бы со своими разборками к русским казакам!
Но наши то молодые парни вообще красавцы - "впряглись" за цыг, не задумываясь не над чем! Они бы ещё пакеты с мукой по их просьбе возили без "задней" мысли!
Сделал бы тоже самое на месте русских казаков, если бы кто-то угрожал моей семье!
Но наши то молодые парни вообще красавцы - "впряглись" за цыг, не задумываясь не над чем! Они бы ещё пакеты с мукой по их просьбе возили без "задней" мысли!
Сделал бы тоже самое на месте русских казаков, если бы кто-то угрожал моей семье!
Д
Джон Конер
http://www.aquarun.ru/psih/extrem/extrem19.html Статью почитайте и делайте выводы почему убили спортсменов.
Убивать начинают когда не видят ничего человеческого, если перед тобой звери то ты стреляешь.
Вспонминаем начало драки, удар получает Дутов Александр и падает, удар получает Шишов Олег у него выбивают оружие, которое подымает Алексей, за малым начинается погоня с ножами. По факту в строю остается Алексей, и и его папа старик, против толпы спортсменов. И это превышение самообороны? Алексей еще подбирает выпавшее оружие которое упало. И потом начинает стрелять а как известно в охотничьих ружьях дробь, она разлетается в разные стороны, там можно хоть толпу завалить. В охотничьем патроне шарики.
И вы хотите сказать после всего это стрелять не будут, в первых рядах спортсмены, которые вырубают.
Если бы Алексей не подобрал оружие и не начал стрелять там бы уже начали бить всех ногами.
Превышение самообороны? Кто кому денег то занес?
Только превышением самообороны можно разогнать целую толпу.
Вся страна помнит как убили семью фермера.
Превышение самомобороны как необходимая мера чтобы отразить удар нападавших. Она превышена, так как в строю оставались двое, одни был на земле и второй почти упал, за третьим гнались. Вынужденей мерой была стрельба.
Если ты вырубаешь противника чем то это и будет превышением мер самообороны.
Если она превышена то чем следствие докажет что например двое могли отразить удар толпы? Чем? Что Алексей Дутов Джеки Чан? Или может он Чак Норис. Обычные мужики против толпы. Они что в спортклубах постоянно сидят? Они живут обычной жизнью, потому что у них кроме ружья средств защиты больше не было.
Само право защиты оно есть, если суд распологает необходимыми мерами, то пусть раскажет если они были превышены, меры могут быть просто необходимыми.
Если суд считает что было превышение, то можно доказать что мера эта была необходимой.
В драке когда люди бьются насмерть могут быть любые превышения норм. Осуждать не надо. Потому что если тебя не убивают то ты убиваешь кого то. А гражданское право не должно перекладывать вину на потерпевшего. Если тебя били и ты схватил камень и проломил голову нападавшему и тебя обвинили это уже неправильное законодательство.
Их кто то звал в гости, они приехали к его дому. Их никто не звал. Инициаторы бойни те кто их туда собрал. Олег тоже мог собрать толпу но времени не было. Поднять всех казаков к примеру.
Этих ребят кто то собрал, заплатил им деньги чтобы побили Олега. Они приехали. Угроза жизни очевидна и право на защиту своей жизни также очевидна. Первыми кто бить начал опять не те кто защищался. Пулу в руке нашли чья она? Спортсмены может и без оружия были может только ножи, тем более их никто не обыскал, с чем они там были. Но явно на драку берут все подручное.
Если бы Олег был инициатором там собрал толпу казаков поехали они на машинах а там спортсмены из цыганского дома вышли человек 20, да их стрелять начали, тогда да Олег был бы виноват. ЗА спортсменами с ножами гонялись казаки, а Алексей устроил тир и растреливал спортсменов. Тогда очевидно что виноват был Олег и казаки.
Но если спортсмены еще что устроят, то следующая бойня произойдет уже в их спортзале. Желание отомстить вызовет Сагру 3 и 4.
[Сообщение изменено пользователем 14.09.2016 00:11]
Убивать начинают когда не видят ничего человеческого, если перед тобой звери то ты стреляешь.
Вспонминаем начало драки, удар получает Дутов Александр и падает, удар получает Шишов Олег у него выбивают оружие, которое подымает Алексей, за малым начинается погоня с ножами. По факту в строю остается Алексей, и и его папа старик, против толпы спортсменов. И это превышение самообороны? Алексей еще подбирает выпавшее оружие которое упало. И потом начинает стрелять а как известно в охотничьих ружьях дробь, она разлетается в разные стороны, там можно хоть толпу завалить. В охотничьем патроне шарики.
И вы хотите сказать после всего это стрелять не будут, в первых рядах спортсмены, которые вырубают.
Если бы Алексей не подобрал оружие и не начал стрелять там бы уже начали бить всех ногами.
Превышение самообороны? Кто кому денег то занес?
Только превышением самообороны можно разогнать целую толпу.
Вся страна помнит как убили семью фермера.
Превышение самомобороны как необходимая мера чтобы отразить удар нападавших. Она превышена, так как в строю оставались двое, одни был на земле и второй почти упал, за третьим гнались. Вынужденей мерой была стрельба.
Если ты вырубаешь противника чем то это и будет превышением мер самообороны.
Если она превышена то чем следствие докажет что например двое могли отразить удар толпы? Чем? Что Алексей Дутов Джеки Чан? Или может он Чак Норис. Обычные мужики против толпы. Они что в спортклубах постоянно сидят? Они живут обычной жизнью, потому что у них кроме ружья средств защиты больше не было.
Само право защиты оно есть, если суд распологает необходимыми мерами, то пусть раскажет если они были превышены, меры могут быть просто необходимыми.
Если суд считает что было превышение, то можно доказать что мера эта была необходимой.
В драке когда люди бьются насмерть могут быть любые превышения норм. Осуждать не надо. Потому что если тебя не убивают то ты убиваешь кого то. А гражданское право не должно перекладывать вину на потерпевшего. Если тебя били и ты схватил камень и проломил голову нападавшему и тебя обвинили это уже неправильное законодательство.
Их кто то звал в гости, они приехали к его дому. Их никто не звал. Инициаторы бойни те кто их туда собрал. Олег тоже мог собрать толпу но времени не было. Поднять всех казаков к примеру.
Этих ребят кто то собрал, заплатил им деньги чтобы побили Олега. Они приехали. Угроза жизни очевидна и право на защиту своей жизни также очевидна. Первыми кто бить начал опять не те кто защищался. Пулу в руке нашли чья она? Спортсмены может и без оружия были может только ножи, тем более их никто не обыскал, с чем они там были. Но явно на драку берут все подручное.
Если бы Олег был инициатором там собрал толпу казаков поехали они на машинах а там спортсмены из цыганского дома вышли человек 20, да их стрелять начали, тогда да Олег был бы виноват. ЗА спортсменами с ножами гонялись казаки, а Алексей устроил тир и растреливал спортсменов. Тогда очевидно что виноват был Олег и казаки.
Но если спортсмены еще что устроят, то следующая бойня произойдет уже в их спортзале. Желание отомстить вызовет Сагру 3 и 4.
[Сообщение изменено пользователем 14.09.2016 00:11]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.