Ущерб - более полумиллиарда: в Екатеринбурге будут судить за мошенничество застройщика Воробьёва

почему не написать просто курятников

Т.е. застройщику "Брусника" на этом месте многоэтажный дом строить можно, а кому-то другому малоэтажный нет?

где?? в частном секторе? на Орловской? или Достоевского??
нет такого

За мошенничество в крупном размере, отмывание денежных средств и незаконное предпринимательство бизнесмену грозит немалый срок. Обещая жителям Екатеринбурга построить дома, он в итоге, обеспечил себя квадратными метрами в местах не столь отдаленных :ultra:

Их тут много в соответствующих темах ходило, мычали про то что купили то на что денег хватило
Третьестоличными все хотят стать. в Брусянах не живется им


Видишли... соседи против. Против того чтоб твоя каналья заливала их огороды.


Потому что строители свечек ее расширяют и насосы ставят. В отличие от вас, хитрованов ;-)

директор Водоканала получил уголовное дело не на ровном месте
в отношении Ковальчика возбуждены два других уголовных дела - по части 1 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и части 4 статьи 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере). В "злоупотребительном" деле речь идет о подключении поселка "Светлореченский" в рассрочку, а в "растратном" - о пропаже 100 бюджетных миллионов. - See more at: http://www.nakanune.ru/news/2013/11/8/22330592#sth...

Застройщик Брусника снес весь частный сектор в районе улиц Ярославская -Ломоносова- Новаторов, а не воткнули высотки среди ИЖС. Они между прочим выкупили доли у всех 27 дольщиков воробьевского дома на Ломоносова 86. При этом решение о сносе на этот дом уже вступило в силу, и можно было прийти с судебными приставами и просто всех выселить и дом разломать. Но застройщик решил вопрос мирным путем. Этим людям просто повезло, они вернули свои деньги. А вот на Орловской, Народной воли, Избирателей и Достоевского никакого многоэтажного строительства не планируется, а потому возвращать людям деньги должен Воробьев. А с него вряд ли что то теперь возьмешь. У него давно все на родственников оформлено.

Ух ты ж, не думал, что так скоро до него доберутся. Всем было ясно, что затея с курятниками это чистая афера, но понятно было, что крыша у Воробьева есть неслабая. Видать, решили его слить. :cool:

Ну комнат то там было от 27. Вместо канализации выгребная яма. Если вы посмотрите видео сноса дома на Ломоносова 86, то думаю вы резко поменяете свое мнение. Экскаватор лишь слегка зацепил ковшом стену и она рухнула. При строительстве домов использовались б/у блоки и плиты перекрытия, на цементе тоже экономили, фундамент был глубиной меньше метра. Это все есть в материалах дела, были неоднократные выездные заседания суда и все желающие могли полюбоваться на трещины в стенах и качающиеся лестничные пролеты. А ведь дому было чуть больше года. Суд не зря ведь вынес решения о сносе. Было обжалование в обл суде, но там решение оставили без изменения.

так если и один будет жить и срать около соседей, им тоже не понравиться... Следить надо....


простите, если труба могет принять 10 какашек, то какой бы насос не поставили её пропускная способность в 10 раз не увеличится... Зато как трубы прохудятся будут красивые фекальные фонтаны по городу...


Самое любопытное первые суды по подобным домам были проиграны администрацией, и только после смены "экспертов" началось....

А по качеству построек это очень больной вопрос... Технадзора на них нет.... Впрочем на строительство ИЖС тоже нет...

И все-таки если качество построек страдает то почему судят за мошеничество, а не за некачественную постройку?

Просто в споре между администрацией и гражданами, суд встал на защиту граждан. К тому же судья Зайцева, которая выносила эти решения была в очень дружеских отношениях с адвокатом Воробьева Хониной и никаких экспертиз не проводилось.
Когда к искам администрации стали присоединяться соседи, назначили другого судью, привлекли экспертов, запросили строительную документацию, геодезические исследования, организовали выездные заседания. Привлекли пйщиков, те показали договора займа и расписки которые выдавал им Воробьев. Там такая филькина грамота, что начинаешь сомневаться в вменяемости людей, которые отдавали свои деньги под пустые бумажки. Вот тут и повылазило все. Областной суд поддержал.


Потому что занимался незаконной предпринимательской деятельностью. Потому что вместо договоров долевого участия на строительство втюхивал людям договора займа, потому что строил то, на что не имел разрешения, а людям говорил что все законно. Потому что продолжал продавать доли и заселять уже арестованные судом дома, в то время когда уже во всю шли судебные процессы.

Вот в том то и загвоздка


Проблема в том что разрешения небыло, потому что оно и не требовалось, для сиротских домов в три этажа разрешения не требовалось...

А вторая заковырка

Он и не строил по долевому участию, он продавал долю собственности, что так же не запрещено. У нас 90% России живет в жилье с долевой собственности...

Например у меня в собственности 1/4 доля в трех комнатной квартире, остальные доли родители брат - получается что эта квартира в многоквартирном доме яавляется многоквартирной? ;-)


по документам получается все пучком, если люди хотят жить в общаге в одном доме с незнакомыми людьми, адрес прописки будет 1 адрес у всех без разделения на квартиры, то почему вы сразу говорите что они невменяемые?


Вот и вопрос был - а законодательство уже изменили, что б были действительно нарушения.... А то ведь так можно и нормальные индивидуальные дома на одну семью начать сносить, только изза того что собстенников там больше 2ух...

У строительного бизнеса и власти совсем другие планы - понастроить побольше высоток на клочке земли, чтобы впихнуть побольше понаехавших обласнеков :-(

Столько бабла, а что бы не купить реальный участок под застройку и не забабахать нормальный многоэтажный дом легально? Зачем танцы с бубнами? :lol: Придурок.

Тема автоматически закрыта.