Соединенные Штаты не намерены отказываться от ПРО в Европе

нынешняя власть виртуозно научилась манипулировать
судом,промывать мозги,внушать оптимизм
а как долго это протянется?
живыми останутся творцы современной истории?
вряд ли! Их закапают в навоз истории :vis:

незачем заниматься виртуальным боксом
имеет что сказать по факту - говорите, я не возражаю и всегда готов поправиться под гнётом данных из первых рук:-)
правда до сих пор непонятно как математика связана с прохождением службы в частях северного флота

нынешние властители думают,что все награбленное
они спрячут,но мы умные,все найдем и воздадим
по заслугам :bayan:

я за
как пилить будем
50 на 50?

отдадим вас в гаагский суд за убийство полонием
своих врагов,за убийство журналистов
пачкаться вашим дерьмом мы не будем
и прекратим нефте-газовый патриотизм
:vote:

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2007 01:38]

:away:

о, ес, в каждом должен быть полоний (произносится с английским прононсом)

Избрание Путина ознаменовывается завершением промышленного подъема, организованного правительством Примакова-Маслюкова. Не отслеживая основные признаки растущего социального недовольства, правительство усугубляет экономический застой пакетом антинародных законов.

В это время на мировых рынках начинают сказываться объективные экономические закономерности, не учтенные никем из «участников» развала СССР. Экономический подъем стран Европейского содружества, произошедший после глубочайшего кризиса 80-х на откровенном финансовом и сырьевом грабеже России, взвинтил цены на энергоносители. По иронии судьбы, в Россию должны вернуться огромные средства. Запад оказывается не готовым пожинать такое превращение России в «энергетический и сырьевой придаток». И правительство Путина идет на прямой сговор со странами Запада.

Лучше всего беспринципный характер управления лиц, вышедших из сферы обслуживания прежних «хозяев жизни», выразил министр финансов РФ Алексей Кудрин («Мы знаем, кто и зачем вывозит капитал», №49 АиФ): «Еще 5-6 лет назад из России ежегодно утекало на 24 млрд. долларов больше, чем приходило. Причем, мы не знали, кому эти деньги принадлежат и куда они уходят. Сегодня отток – легальный. Нам известны те, кто вывозит капиталы, понятно, для чего они это делают. Это инвестиции для расширения бизнеса. Я приветствую это. Это Россия расширяет свое влияние. Но самое главное – у нас приток капитала за 9 месяцев текущего года на 26,8 млрд. долларов превысил его отток».

остальное читаем тут -
http://www.zvezda.ru/economics/2006/12/19/habitati...

Министр финансов имеет абсолютно иные задачи, нежели министр иностранных дел. Он лучше других должен понимать, что сегодняшние деньги – намного дороже завтрашних, и это – основа разумной финансовой деятельности. В момент выполнения Национальных проектов, когда только по официальным данным в стране 63% населения остро нуждаются в улучшении жилищных условий, министр знает, кто и зачем вывозит капиталы из страны, но радуется растущему «влиянию». Влияние страны напрямую зависит не от захвата зарубежных рынков, это вызывает лишь раздражение и законное противодействие. Без продуманной внутренней социальной политики, без роста благосостояния собственного населения страна не может оказывать заметного влияния на международной арене. Отток капитала из такой страны, как Россия, свидетельствует о неграмотном налоговом законодательстве, отсутствии поддержки предпринимательства, высокой коррупции и общем падении производства. Никак такие суммы не будут вынуты из производства «для расширения бизнеса», если существуют доходные и легальные финансовые механизмы вложения средств внутри страны.

Скачок стоимости энергоносителей не прогнозировался и правительством бывших бюджетных прокладок. Даже на урезанной природной ренте он вырос в пресловутый Стабилизационный фонд, при полном отсутствии планов на экономическое развитие. Размеры его быстро превысили прежние «скромные» государственные займы в МВФ, которые сразу же оседали на зарубежных счетах ельцинской клики. В отличие от займов, Стабилизационный фонд сразу же стал неподъемным и «несъедобным» кушем для администрации Путина, но и «международная общественность» не могла допустить, чтобы средства в таких количествах были инвестированы в тщательно уничтожаемую на государственном уровне экономику России.

Во всех бизнес-планах предпринимательского сектора (форма которых утверждается Минфином России) с начала 2000 г. вносится пункт «Привлечение зарубежных инвестиций», когда отечественные предприниматели в удобной и читаемой форме вынуждены под давлением собственного правительства создавать доходные финансовые механизмы для зарубежных инвесторов. В это время само правительство ломает голову, как не обидеть зарубежные страны и не инвестировать выкаченные из России средства в российскую экономику.

Только за время переговоров на уровне правительств о том, где и под какой процент будет размещен Стабилизационный фонд, Россия потеряла объем финансовых средств, превышающий государственные ассигнования в медицину, образование, культуру и жилищное строительство за 2004 г. Для населения России правительство не смогло объяснить явного предательства интересов страны и народа иначе, - как то, что Стабфонд, плодотворно работающий сегодня и на сегодняшние поколения американцев и европейцев, таким образом «сохраняется для будущих поколений россиян». То есть то, что делалось правительством Ельцина нелегально, правительство Путина делает вполне легально.

Шулерство нынешних «руководящих товарищей» уже заложено в самом названии принятой в 2001 году программы «Жилище 2002 – 2010», в рамках которой действует и сегодняшний «нацпроект». Это, похоже, простите, на прямой шантаж, если учесть, что индустриальная база строительной отрасли, усиленно готовившаяся к «распиливанию» и приватизации, в этот момент позволяла без проблем решить жилищную проблему за полтора года. Так для чего же принималась эта программа? Для решения жилищной проблемы граждан страны или для обеспечения избрания на второй срок, да еще и «преемственности власти» на полсрока вперед?

Поскольку основной целью всего разросшегося чиновничьего аппарата России становится обеспечение перевыборов на всех уровнях иерархии государственного управления, этой же цели служит и программа «Жилище 2002 – 2010» путем:


закрепления на государственном уровне двойного сокращения объемов жилищного строительства в России по сравнению с 1989 годом;
планирования минимального ежегодного прироста объема ввода жилья на 3-5%, хотя только статистический разброс в этом секторе составляет 8%;
размещения 60% финансовых вложений в жилищное строительство в десяти наиболее важных для выборов регионах: в Москве, Санкт-Петербурге, Татарстане, Башкирии, Краснодарском крае, Московской, Ростовской, Самарской и Свердловской областях.
На остальные 79 территорий страны приходится 40% жилья в денежном выражении, причем, в масштабах, значительно урезанных в сравнении с 1996 г. Особенно тяжелое положение складывается на селе, где за последние 3 года (т.е. после принятия программы) финансирование жилищного строительства сократилось в 10 раз.

Для того, чтобы снять остроту жилищной проблемы хотя бы в первом приближении, необходимо срочно обеспечить жильем 48 млн. человек, или 12-16 млн. семей. В принципе, это – годовая программа советского времени. В то время, как сегодня, даже взяв за основу абсолютное достижение «рекордного» 2004 года, без учета какого-либо демографического прироста и выбытия ветхого жилого фонда, - этот результат может быть достигнут лишь через 31 год.

и отвратительно большое давление на такой глубине

всегда радую такие официальные заявления. опровергаю нах!

Впрочем, сказать, что средства Стабилизационного фонда не работают сегодня в России – было бы неверно. Россия и ее «Национальные программы» – сегодня самый прибыльный бизнес практически всех серьезных зарубежных финансовых институтов. Рассмотрим, каким образом используются российские деньги в программе «Доступное жилье».

Итак, на схеме 1 синим цветом выделено движение денежных средств, выведенных из оборота российской экономики под 2% годовых. Зарубежные финансовые институты берут кредиты из Стабфонда под 5% годовых. То есть зарубежные управляющие Стабилизационным фондом (в состав правления входят и наши члены правительства), имеют с российских денег – больше всей России. Это уже выявляет уголовный характер управления российскими финансовыми средствами за рубежом.

Направление финансовых средств исключительно через коммерческое кредитование – притягивает вечных «шакалов» финансового рынка: риэлторов, оценщиков, аудиторов, нотариусов… Возрастает количество участников, а самый крупный игрок, государство, которого бы вообще не должно быть в коммерческом секторе финансового рынка, - явно подыгрывает одному из участников. И совсем не гражданам России! В этом раскладе государство заинтересовано, чтобы зарубежные финансовые институты сработали на наших беззащитных рынках беспроигрышно и вернули все средства в Стабфонд, получив по 2-3 маржи.

порядка 60 ат-ер
допуская меньший разброс цифр сути дела это не меняет
в любом случаи АПЛ остаётся идеальным средством размещения МБР и гарантией бессмысленности разного рода континентальных ПРО и НПРО

Никто особо и не скрывает, что зарубежные кредиты выдаются весьма узкому сектору в целом необъятного российского рынка, т.е. исключительно тем гражданам, которые желают увеличить свое жилье за счет вторичного жилищного фонда приблизительно на 25% и уже имеют около 30% необходимых средств. Оборачиваемость в этом секторе – до пяти лет.

Эти «государственные» меры приводят к тому, что… казалось бы, абсолютно просеянный и простреливаемый сектор вдруг становится… рискованным! Лишние участники и выполнение сектором государства несвойственной роли, - многократно повышает риски. Тут же на рынке возникают новые участники – страховщики. И так до бесконечности!

Заметьте, что все дополнительные участники – ничего не производят. Эта схема изначально не рассчитана на производство даже дверных ручек будущей квартиры.

Зато сразу видно, откуда же наше правительство получает «стабильные, гарантированные вложения» в рост Стабилизационного фонда «будущих поколений россиян». Красными линиями показано, как «стабильность будущих поколений» отцеживается с нынешнего поколения, оседая жирными кровяными сгустками у всех присосавшихся к Стабилизационному фонду, включая наше правительство.

Иностранными игроками отмечается и «основной барьер», создаваемый для отечественных банков установленной ЦБ РФ ставкой рефинансирования, не соответствующей ни мировым показателям, ни уровню доходности базовых отраслей России. Вовсе не для того, чтобы ставка была снижена. Нет! В докладах доходчиво поясняется каждому тупому зарубежному финансисту, что при складывающихся условиях наибольший доход «национальные» ипотечные программы приносят зарубежным инвесторам. На понятных примерах: Фонд «США-Россия» берет деньги у американских инвесторов по ставке лондонского межбанковского рынка (LIBOR – порядка 5-6% годовых). Далее средства по цене 11-13% через основного партнера фонда банк «Дельта Кредит» предлагаются российским банкам. Банки-посредники получают от него в распоряжение кредитную линию – средства на предоставление кредитов физическим лицам на покупку жилья по условиям программы банка «Дельта Кредит». Выдавая кредиты в среднем под 12-13% годовых (в долларах), кредиторы-коллеги имеют 2-3% маржи. Ставки же банков-участников данной программы и новые ипотечные кредитные продукты (например, ссуды «Дельта Кредита» на покрытие сопутствующих расходов при оформлении) «удовлетворяют запросы россиян» все в большей степени. А «Дельта» уверенно входит в пятерку самых ипотечных банков и институтов России.

конгрессмен из Техаса, вам ест что сказать?
-ик....долой северян!....

это я к тому что Симпсоны ваще рулят
спокойной ночи

.................................
Однако из сказанного можно сделать вывод о твердой уверенности Кудрина в том, что про ипотеку до 2009 г. с него никто не спросит. Хотя кое-что с Кудрина уже пытаются спросить… зарубежные партнеры. Говорливее всех оказалась консалтинговая компания «Bauman Innovation»: «О каких массовых ипотечных займах может идти речь, если средний уровень зарплат в стране 300 долларов!». Наконец-таки дошло.

да здравствует коррупционный режим Путина!!!
:vis:

Ну я бы не стал идеализировать АПЛ. Во-первых их "пасут", и с наступлением "угрожающего периода" это внимание будет пристальнее, а сначалом активных действий "пулять" будут по вероятным местам нахождения и отнюдь не торпедами. Во-вторых, сразу все АПЛ отстрелять не сможет, а после первого залпа см. п. первый и уже прицельно, существуют спец. средства обнаружения стартов БР. В-третьих, ПРО отличается от ПЛО, а БР после отрыва от ПЛ ничем не отличается от любой другой ракеты и, следовательно, методы борьбы с ней те же самые.
Единственное преимущество АПЛ - несколько большая вероятность хоть что-нибудь стрельнуть.