Дорожное видео недели: бутерброд на Объездной, таран трамваем и олимпийский забег через переход

Разбираем самые яркие аварии последних семи дней.

Оригинал статьи

а он ли папа?

Сколько раз обращаю внимание на отношение Е1 к водителям общественного транспорта. Неоднократно завуалированные оскорбления водителей. Личная не приязнь или что? Как объяснить такие высказывания? Редакторы Е1 почему вы не фильтруете выражения? "У которых мозгов нет" Следите за тем, что пишите. :ultra:

На ролике с вылетом машины на тротуар странное поведение у мужика с коляской, начал пятиться, оставив коляску на месте.
Второй парень наоборот, прыгнул к коляске, чтобы подальше ее откатить от машин, молодец, охранял ее как свою.

"На траектории машины коляска не стояла. Хорошо, что сам этот "спаситель" не пострадал, он мог попасть под колеса этой машины. Бессмысленный и опасный поступок, который не привёл ни к чему – считает Кирилл Форманчук

ай да Форманчук, ай да красавец! Легко про траекторию машины рассуждать, сидя пухлой попой в кресле и видеозапись аварии смотреть. Там всё за доли секунды произошло, траекторию машины никто предугадать не смог бы! Парень как раз стоял на пути автомобиля, который на тротуар вылетел, сам отпрыгнул и коляску схватил. Все правильно сделал :ultra:

Чё за Форманичук вообще, петицию что ли захотел?

Почему вряд ли? И что значит неумышленный? Сбил так-то на пешеходном переходе... Насмерть что ли надо сбивать чтобы преступление относилось к умышленным или какие у вас там критерии? И вообще где тут про умышленный и неумышленный:
УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Не до двух надо а до 5-7

ненавижу субаристов пердунов

Особо понравилось как К.Фоманчук велосипедиста называет хрустиком!!!! 8(

"У которых мозгов нет" .......................................Брату младшему 23 года,3 категории B,C,D ,служил в "автобате",работает в АТП,ещё вас ездить научит,"писаки" "хреновы"

Это вы про какое видео?

Про трамвай!

Фраз про "писак" относится к журналистам е1

Ваши познания УК ограничиваются 264 статьей? Читайте статьи 25 и 26, там всё сказано.

Откуда такие глубокомысленные выводы? А ваши познания ограничиваются УК? Какая статья указана ту и привел...
Но раз указали ст.25 и ст.26 УК, то давайте смотреть:

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Ну и что дальше?
По статье 25 УК это преступление можно легко трактовать как совершенное с косвенным умыслом.
Но если мы ведем речь о УК РФ, Статья 264, про умысел там ничего не сказано, зато сказано про неосторожность, а в статье 26 УК, мы видим что эта неосторожность имела место быть, так почему наказание за данное деяние не будет связано с лишением свободы?

трамваи и троллейбусы надо давно убрать с дорого, как уродующие лицо города и создающие пробки :ultra:

всё-таки правильно замечено в одном фильме "the more you drive the less intelligent you are".

имхо для водятлов, которые наматывают сотни тыщ с 18 лет, нужно вводить обязательные перерывы без баранки и с психологическими тренингами типа "водятлус анонимус"... а то достали уже друзья наши бараночные с напрочь измененным в следствии неуёмного водятлствования сознанием.

и вот такие персонажи возглавляют там чего-то и называют себя "юристами". какие права к черту, там полтора правила для велосипеда в нынешних ПДД.

хотя чо это я чем больше обязаловок, тем больше бабла для таких вот юристов. тот же пент, только без полосатой палочки

доказывать как собираетесь?
подавляющее большинство дтп происходят по неосторожности, если что.
если почитать объяснения, люди почти никогда даже не предполагают, что их нарушение могло повлечь тяжкие последствия.
а умысел, на секундочку, предполагает желание или прямое допущение возникновения не просто последствий нарушения, а именно тех последствий, по которым преступление квалифицируется по 264 статье, то есть - причинение вреда здоровью или смерти.
человек должен хотеть этого или осознанно допускать именно такие последствия, чтобы можно было говорить об умысле.
вы знаете хоть одного такого виновника дтп? лично я - нет, хотя дел видал немало, так уж вышло.


неосторожно = неумышленно (умысел исключается).
вы всё еще этого не поняли?
почитайте вдумчиво 25 и 26 статьи, чтобы понять, почему.


статьи 73 (в т.ч. ч.2), 61 (ч.1а), 15 (ч.2,3) УК.





[Сообщение изменено пользователем 06.08.2016 19:00]

глубочайшее заблуждение.
даже название главы 24 должно подталкивать к правильным мыслям - "Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов".

велосипед - транспортное средство, велосипедист - водитель. К велосипедисту относятся все требования пдд, которые относятся к водителям (да-да, те же, что и к водителям автомобилей). И лишь в дополнение - требования главы 24.

в итоге имеем, что к велосипедисту относится даже БОЛЬШЕ требований, нежели к водителям автомобилей.


[Сообщение изменено пользователем 06.08.2016 19:56]

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Лицо осознавало общественную опасность своих действий? Вполне...
Гоня с большой скоростью через пешеходный переход, предвидит ли возможность наступления общественно опасный последствий? Вполне...
Не желал последствий, но относился к этому с безразличием? Вполне...
Доказано. Следующий...

Таким образом ст.25 вами приведена зря... И кто тут дурак? :-)

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Случайное стечение обстоятельств? Вы серьезно? Гнал, а тут пешеходы случайно оказались на пешеходнике, ну очень разумно звучит... :-)

Статья 73. Условное осуждение
2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Степень общественной опасности судя по тому что чувак возомнил себя гонщиком и ездит сбивает на пешеходниках людей высокая... Остальные пункты на усмотрение суда... И если суд не будет состоять из таких грамотеев как вы решение будет справедливым... :-)

Статья 15 делит преступления на категории, часть 2 и 3 устанавливают максимальный срок наказания: 3 и 5 лет соответственно... О минимуме ничего не сказано, так что на вопрос почему ответа нет...
Чему вас только учат в этих юридических, которых потом еще лицензии лишают... :-)

Неужели у велосипедистов кроме прав на вождение двухколесным другом, страховки на велик и свидетельства о регистрации требуют что-то еще? 8( :lol:

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2016 00:33]

чо за бутер? гамбургер какой-нить? 8(

При наших законах, как сбивали так и будут сбивать людей. Потому, что знают, что кроме условного срока на бумаге у виновника ни какой ответственности не будет. Ни деньги выплачивать не будет, даже если их присудит суд, как расходы на лечение и моральный вред, ничего с виновника не дождаться. Законы защищают это Быдло, которое гоняет на своих шушлях и колечат людей.
Я сам два года назад пострадал на пешеходном переходе и виновник уже не первый раз сбивал людей и ничего дали полтора года условно, живет, как ни в чем не бывало. Ни чего не платит, так как ни где официально не работает, машину быстро продал. А я в итоге поколоченный инвалид. И ничего добиться не смогли. Скоро снова сядет за руль, получив права обратно, а пока ездит без прав. И берегитесь снова, новые жертвы. Потому что законы у нас такие!

А я, наивный, раз пять посмотрел ролик, где джип со среднего повернул и искал 10.1 у автобуса. Не увидел абсолютно. Какая обоюдка тут? Чистая вина внедорожника.

мало оценки предвидения, нужно оценивать сознательное допущение и отношение к последствиям.
небрежность тоже предполагает, что водитель мог знать о возможных последствиях.
не видите разницы? что ж, как сами говорите - следующий...

ответ дан выше.


если вы не можете увязать мою указку на категоризацию преступлений с частью 1а статьи 61, о которой я упоминал, и уж тем более - если не можете погуглить на предмет конкретных решений судов, прежде чем называть собеседника грамотеем... есть ли смысл в беседе?