Мотоциклисты и женщины за рулем осложняют ситуацию на дорогах Среднего Урала

Так и не смогла ты за себя .. потому как сама трусишка неуверенная в том что говоришь .. )))

А как хочу так и отношусь у меня есть и мотивы и основания относиться к ним, как я это делаю.
А вот какой стимул у меня относиться к ним как людям, а не говнюкам??? ты замужем за одним из них похоже? или в родственной связи состоишь ... или кормишся с них?

К проститутке я отношусь, как к проститутке!
к менту, как к менту!
если мент продажный, то этот мусор хуже проститутки в сто крат !

вау, ни одной гадости про женщин-водителей вот где прогресс, можете ведь когда хотите!!!! "скорее всего"-смягчающее обстоятельство последнего пункта.
возразить нечего
а как насчет продажных гаишников и в частности покупки прав?

Не знала, что есть выбор ;-)

) то то и оно ...
поэтому не уподоляйтесь Наталье!
суть в том что речь не обо мне и не о вас конкретно, а о явлении и поведении масс.
это Зулуска любит повторять оппоненту когда нет других аргументов - рассужденья с потолка, рассуждения с потолка )))
Зулус прямой вопрос, прямой ответ.
как по-твоему мнению, если б у тебя на некоторое время была бы возможность стать полноценным мужиком, какие были бы изменения в поведении, а главное какими новыми способностями ты стала бы обладать? вопрос в контексте управления авто.
или же всё осталось как прежде? )))))

нипанятна...
без загибов про IQ русским по белому еще раз, пжлста

Хм, прежде чем ответить на такой вопрос, мне нужно понять, что ты имеешь ввиду под "полноценным мужиком"? Немного забегая вперед поясню, что в итоге я тебе то же самое и перечислю.

Вот исходя из разницы между мной и "твоим понятием полноценного мужика" и будем судить.
Причем я считаю своего папу полноценным мужиком. А он водить машину не умеет толком (ему это никогда не было нужным, потому что сначала не было возможности завести машину, а когда она появилась - не стало надобности). И что? Став им я получается лишь ухудшила бы свои навыки в плане вождения.

Это не из-за отсутствия аргументов. Зачем их тратить, когда просто достаточно напомнить тебе, что ты просто не можешь знать, о чем говоришь (в тех конкретных случаях).
Ты начал говорить о том, что я мол делаю вид, что мне не мешают твои представления о "первопричинах".
А мне они действительно не мешают. Поэтому зачем мне приводить аргументы? Мне достаточно того, что я это знаю и нет цели тебя убеждать и уж тем более перед тобой оправдываться)

Вот если бы я стала всякую подобную вату про тебя закатывать, ты бы стал разве говорить "нет, я не такой, я вот такой и такой"... ну глупо же.

Вот я и спросил и что? что же ты прямо не ответишь?
ответь односложно!!!
Есть разница или нет?
Думаешь то что ты говоришь а конкретных знакомых тебе людях, добавляет веса твоим аргументам?
да брось. ты просто ярко выраженный сенсорик )
Что же ты себя не с мужем своим сравнила, а? :lol:
видимо результат получился бы иным...

Короче, либо скажи что не хочешь обсуждать это либо давай разбираться ...

Мне, для того что я тут утверждал и утверждаю достатоно знаний, а в конкретных случаях я только нахожу их практическое подтверждение.

Мне одно непонятно почему женщинам так трудно это публично признать??? Что она утратит? ведь да же не признав этого, но допустим продолжая делать глупые поступки, всё одно мнение о ней не изменится...
Я ведь могу сказать, да, мужчина в среднем выше женщины, да, мужчина в среднем тяжелее женщины...
и могу продолжить, да мужчина в среднем находчивей и изобретательней женщины, быстрее, сильнее, а так как для безопасного вождения эти факторы играют первостепенную роль, то вывод помоему очевиден...

Что "Это"?

Я задала тебе конкретный вопрос кажется. Потому что без этого уточнения не могу ответить на твой. И если ты хочешь этого ответа, то не увиливай.
А если бы я стала своим мужем, то я бы просто водила безалаберней. Хотя мне для этого не надо становиться им))) мне достаточно пересесть за руль его танка. А моя машина диктует мне стиль вождения. Я не могу на ней скакать по поребрикам и месить глину.



Так и сравнивай женщину в среднем. Я-то тут причем?
Я почему и сказала тебе о том, что мне немешают эти твои сравнения, потому что я не среднестатистический персонаж. а вполне конкретный человек. И раз уж ты перешел на личности, то давай конкретику.

Я не переходил на личности! я как раз и говорил о среднем! к примеру у всех женщин забрать права, где тут личности???
а вот ты предлагаешь снизойти до разбора личностей, будь то ты, я , сват, брат, а зачем??? это ведь ничего не покажет ...
твой отец я так понял вообще в дорожном движении не участвует, тогда и в расчёт его не берем, т.к. он ни коим образом не влияет на процесс.

Я вот езжу, ты ездишь. хорошо давай по твоему ...
допустим, я утверждаю, что ты завтра вероятнее меня перепутаешь педали, что приведёт к подобным же последствием, что и с Ниссан Микро, если не хуже.
Я на месте твоего мужа забрал бы у тебя права и не позволял ездить, устраивает такая конкретика? ;-)
твой ход )

ну вот опять... :-(

Ой, да шо ви таки говорите?

Я еще раз напоминаю, началось с того, что ты сказал, что я "делаю вид, что мне не мешают..." тра-та-та и так далее, про то, что я приспосабливаюсь. Сказал "ты", а не некоторые женщины, или большинство женщин (как тебе угодно).
Понимаешь? Когда ты говоришь "ты", или "все женщины", то это меня лично касается, когда говоришь о каком-то, пускай и подавляющем проценте, мне пох.



А почему? Пример: то, что я завтра надену юбку гораздо вероятнее, чем ты. Почему? потому что я была уже не раз замечена в надевании юбок, а ты нет. И по этой аналогии: допустим ты никогда не путал педали, ок... но ведь блин какая досада - я тоже никогда их не путала)))

Тогда откуда прогноз?

[Сообщение изменено пользователем 14.06.2007 21:29]

А что уже забирали? ;-)

за 5 лет даже не штрафовали ниразу :-p

Хехе, я вот помню стоим мы как-то с приятелем на балконе, болтаем... жалуется: вот меня вчера гайцы опять отжали, задолбали... А я ему в ответ: а меня даже ни разу не останавливали :-p И как говорится, только я это сказала, как на следующий же день остановили))) аж три раза))) И вот сейчас я тоже думаю: только я сейчас напишу, чтоу меня тоже ни одного штрафа не было, как завтра же припаяют чего-нибудь ))))))))))

молодец, то что надо, хороший пример подкинула .. идём дальше ...
Все особи женского пола замечены в надевании юбок, дупустим их 1000 с вероятностью 70%, ты одна из них какова вероятность что ты наденешь завтра юбку?

0%... у меня их нету... я так просто от балды пример привела. Просто для иллюстрации.

праильно ксиву им сували перед носом .. теперь конечно язык высовывать можно )

Ладно, давай на завтра отложим, мне надо ужин идти готовить.

чего еще мне навесите/пришьете?

[Сообщение изменено пользователем 14.06.2007 21:41]

Вот а с данными от природы ты так же поступить как с юбками не можешь, согласна?
поэтому вероятность того, что ты завтра будешь в юбке 70% понимаешь просто при подсчёте вероятности и тебя учли с (якобы) отсутствием у тебя в гардеробе юбок!
Поэтому-то вероятность того, что ты завтра перепутаешь педали выше по сравнению с тем, что это сделаю я или твой муж или даже твой отец. вот и всё.

а дальше уже как хотите так и относитесь...

и все ж таки - причина ДТП - коррупция?

Конечно, да же с большой охотой, вот чему чему а мешать семейному быту у меня точно нет никакого желания )

Я бы сказал её доля 90%
а в принципе дело только в ней, ведь если б недостойным не выдавали права мнение, подобное моему мнению в природе бы и не существовало! )

что ВСЕ женщины ПОКУПАЮТ права????