Антимонопольная служба обвиняет банкиров и страховщиков в сговоре

Федеральная антимонопольная служба России выявила 60 банков и 70 страховых компаний, находящихся в тарифном сговоре.

Оригинал статьи

Похоже на правду.

Так и есть, работаешь с банком, если что -то застраховать то только у наших партнеров, и список 3-4 компании

пля, и тут на лапу...

Самый большой прикол, что деньги идут не банку как агенту, а кому-то конкретному в банке. 15-25% агентских с каждой страховой премии.
(это моя догадка, не факт. просто сопоставляя А и Б. Т.к. если бы банк получал агентские, то антимонопольщики давно бы прикопались)

Это они только 60 банков всего проверили получается?
так-то эта практика в почти КАЖДОМ банке который занимается кредитованием. при получении кредита страхование только в той страховой которую тебе укажут иногда в одной из нескольких.
Ну и откаты соотв-но есть, весь вопрос кому и сколько.

Это и без них ясно было.

кто тут мне не верил, в теме про автокредиты..

тут надо было застраховать. Скинул во все согласованные с банком страховые письмо по электронке с описанием предмета страхования. Из некоторых пришел вопрос: машина в кредите или нет, а если да то в каком банке. Для уточнения задал им встречный вопрос: а как это влияет на стоимость страховки? Получил ответ от нескольких: у некоторых никак не влияет, у других ставка изменяется. У которых меняется я принципиально не стал дальше узнавать про тариф, но считаю что страховая компания не несет повышенных рисков при стаховании автомобиля находящегося в залоге у банка. Елс икто-то из страховщиков готов оспорить мое утверждение я готов к дебатам. Просто сцуки пользуются обязательностью использования этой услуги.

зато несет расходы по откату афелированому сотруднику банка... взятки даже здесь

Такой момент:
Есть Банк, есть страховая компания (СК), которые договорились.
Банк дал кредит при условии страховки в СК.
Потом заемщик начинает плохо платить, ну а потом попадает в аварию: приходит в СК и грит, дайте денех на ремонт. А СК обращется в Банк, типо как он платит - плохо. Денюшки, которые должны пойти на ремонт - идут на погашение кредита...
А если договора нет - Банк в пролёте...

А тариф КАСКО выше на кредитную, чем на простую: кредитная страхуется без уменьшения страховой суммы, т.е. сколько будете бить - столько будут платить...

"Денюшки, которые должны пойти на ремонт - идут на погашение кредита...
"

Это то тут причем? Банк явно оговаривает при оформлении кредита что выгодополучателем по страховке является банк. И в этом случае при дтп все выплаты безусловно идут банку, а уж банк решает - в погашение кредита их пустить или разрешить заемщику отремонтировать залоговое имущество (тут ить еще надо ж смотреть и с другой стороны - битое залоговое имущество может стоит ниже остатка выплат по кредиту - так уж лучше его отремонтировать и тем самым поднять стоимость залогового имущества. Хотя некие банки могут и в погашение кредита пустить, а потом еще и обязать заемщика отремонтировать залоговое имущество, благо такая обязанность в залоговом договоре как правило прописана)

Часто этот сговор очевиден. Приходишь в какой-нибуть АБВГД-банк, а страховку тебе принудительно оформляют только в пользу банка, естественно в АБВГД-ск. Помоему вполне очевидно, откуда ноги растут. Многие банки используют такую тактику: например Русский Стандарт, Home Credit, УТБ и т.д.
Сами себе организуют страховые компании, и страхуют сами себя за счёт потребителя. Причём оформляют это всё в общую сумму кредита, накручивая на это ещё проценты, прилично увеличивая конечную сумму. Такой опыт у меня есть с Home Credit, с Русским Стандартом.
Например в последнем у меня на 34 т.р. страховка вышла 2700 р. Потом оказалось, что страховка совсем не обязательна, и после длительных дискуссий и переписок, деньги вернули. А сколько таких, высосанных из пальца, денег вообще имеют банкиры?

[Сообщение изменено пользователем 20.06.2007 00:06]

Тема автоматически закрыта.