Водитель "девятки", устроивший смертельное ДТП у Драмы, отправился в колонию

Скорее всего как видно на видео. Машина которая поворачивала слегка выставила капот возможно тормознула в последний момент или водитель девятки подумал, что скользко и тот не успеет затормозить и решил перестроиться. А так как у нас оооооочень "качественно" убирают улицы того занесло и как я думаю у большинства народу у кого передний привод не смогут на хотя бы на 80км.ч потдать газку и руль в сторону заноса. К тамуже на ВАЗ там давить то некуда педаль и так но верно всегда в пол, что бы ехала. Передний привод это зло мне кажется 90% случаев люди уходя в занос на нем уже не выходят.

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2016 18:38]

То что он лишил девушки жизни,это ничего,пустяки.А вот его беднягу запихнули на ГОД в ПОСЕЛЕНИЕ,а не общего режима,так это все - воруют у человека год жизни :away:

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2016 18:56]

Как мы и предполагали, дали всего год, а реально и того меньше выйдет. Убил бы двух, то дали бы аж 2.5.

А ведь ничего не написали про водителя 14.

За скорость штраф ему вряд ли выписали. Видимо не было трасологической экспертизы.

Да и за ремень, протянутый чтобы не пристегиваться, тоже. Хотя не спас бы девушку ремень на такой скорости при боковом ударе.

А водила 14 не при делах, превышение не установлено, а вот действия другого привели к трагедии.
Поражает меня это поколение, им на себя наплевать, а на других и вовсе, они просто не могут провести параллель между своими действиями и последствиями.

Сегодня наблюдал картину на Норильской, пробка на ж\д переезде, за переездом места нет, НО Я ВЕДЬ УМНЫЙ, Я ПОСТОЮ НА РЕЛЬСАХ...

:ultra: вот именно! заслужили оба!

то есть, нарушать скоростной режим можно?

Оно то и удивляет. Вроде как суд при смертельных ДТП разбирает тщательно такие ситуации и причинно-следственные связи, почему сейчас не обвинили водителя 14-й - непонятно.
Например в ДТП с гонщиками на Свердлова в мае 2015 в ДТП был виноват водитель ниссана, он поворачивал налево и не уступил дорогу, но в смерти пешехода обвинили водителя BMW, который вваливал под 140. Его кстати осудили в итоге, наверное сидит. Всё четко было доказано, причинно-следственная связь превышения и смерти очевидна, как и здесь, на мой взгляд.

Хотел написать коммент в пользу 14, но всякое же бывает... со всеми... на 9 тоже проклял свой маневр...

А какой маневр? Он поворачивал налево, остановился, чуть выехав за разделительную полосу. И столкновения, как написано в новости, никакого не было. На верхней фотографии видно, что на 9-ке ни царапины. Просто водятел 14-й начал бездумно крутить рулем, и машина пошла в занос.

Тут все понятно, есть запись, там кругом камер натыкано, просто запись с отеля предоставили, но это не значит, что там их нет, просто их не видно.
При скорости 60км\ч авто должно проезжать 16-18 метров за 1 секунду + погрешность спидометра (обычно в меньшую сторону).
Совсем другой расклад у водителя BMW, водитель посмотрел-помехи нет, начал выполнять маневр, а тут бумер на скорости 140 появляется.
Был похожий случай с хрустом, мужик выезжал с заправки, подождал пока светофор отсечет поток и начал выруливать, когда он смотрел - все стояли и помех не было!!! Когда начал выруливать в него на скорости 210км\ч, на красный сигнал влетел хруст, черепаха не помогла, от перегрузки внутренние органы оторвались...

а вот в дтп 25 февраля 2010 года между авто ОАО «Лукойл» и Citroen признали виновным водительницу ситроена, хотя на встречку выехал мерс лукойла.

одних судят по за заслуги (за взятки), других по законам

[Сообщение изменено модератором 12.07.2016 09:00]

Что тут все заладили ... 40 ограничение, скорость большая была ...

во-первых, знак ограничения установлен как раз в ту клумбу о которую была разбита 14-ка. А следовательно водила 14-ки мог смело ехать 60 км/ч на перекрестке, а с учетом погрешности (допустим у него спидометр занижает) он мог ехать и почти 70 км/ч, а по последним правкам "разрешающим" превышать скорость до 20 км/ч, то он мог ехать до 80км/ч. Следовательно нарушений скоростного режима нет.

во-вторых, возьмите раскадровку посекундную и посчитайте сами скорость (математика и физика 7 класс), у меня получилась она примерно 65-70 км/ч, что вполне допустимо.

в-третьих, скорость тут не основной фактор, смертельный удар был только, потому что было не очень хорошее стечение обстоятельств: 1. удар о клумбу пришел именно в стойку, полметра ближе к заду то и повреждений было бы меньше. 2. отсутствие бордюрного камня перед злополучной клумбой, с бордюром была бы скорость сильно погашена и явно меньше было бы повреждений.

Жалко, что не написано про то лишили прав водителя 9ки или нет, надеюсь что лишили года на 3 и с правом возвращения ВУ только после сдачи экзамена.

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2016 08:58]

Странно, водитель девятки не пропустил чктырнадцатую при повороте налево, почему виновным его не признали?

Ну причем в данном случае безопасность ваза?
Боковой удар, от него мало, что спасет.
Один летит сломя голову, второй морду при повороте высовывает так, что надо уворачиваться, итог-погибший человек.



Что странного? ДТП с 2109 не было, в чем его вина? Надо было бить девятку и тогда была бы вина водителя 2109. Вместо этого водитель 14ки начал крутить рулем.

Тема автоматически закрыта.